Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А40-60754/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-60754/20-12-392
23 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда изготовлена 10 июля 2020 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 23 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: АО «НПО «Поиск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ЗАО «НТЦ Экспертцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 534.914,27 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АО «НПО «Поиск» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО «НТЦ Экспертцентр» (далее – ответчик, заказчик) в пользу учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 534.914,27 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик просрочил оплату задолженности, в связи, с чем срок нарушения обязательств по договору увеличился.

Определением от 13.05.2020 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.07.2020 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 13.05.2020 г. срок не представлен отзыв на иск.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013г. по делу № А56-78885/2012 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования АО «НПО «Поиск» удовлетворены, с ЗАО «НТЦ Экспертцентр» взыскано 1.000.000,00 руб. неосновательного обогащения; 21.923,44 руб. расходов по госпошлине по иску; 1.150,00 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе, всего 1.023.073,44 рублей.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 05.11.2013г. вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено Ответчиком.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 05.11.2013 по 20.02.2020 на сумму 1 023 073,44 рублей составили 534 914,27 (пятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 27 копеек.

Истец обратился к Ответчику с требованием о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате за период с 05.11.2013 по 20.02.2020 в размере 534 914,27 рублей в добровольном досудебном порядке (Претензия от 21.02.2020 № 576/44-175/90).

Направление претензии в адрес Ответчика подтверждается почтовой квитанцией от 28.02.2020 № 00012 ФГУП «Почта России».

Ответ на Претензию в адрес Истца не поступил.

В силу ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств невозможности исполнения обязательства в добровольном порядке в установленные сроки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом судом был проверен, однако был признан ненадлежащим, в связи с чем судом был произведен собственный расчет на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «НТЦ Экспертцентр» (ОГРН 1027700019962, ИНН 7743001430) в пользу акционерного общества «Научно-производственное объединение «Поиск» (ОГРН 1144703004380, ИНН 4703142849) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2013 по 20.02.2020 года в размере 534.914,27 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 13.698 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.С. Чадов