Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А35-8020/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8020/2023
15 апреля 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2024.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.В., рассмотрел после объявленного перерыва в открытом судебном заседании материалы дела по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бэмби» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №57 от 10.05.2023 года в размере 312 183 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины, расходов по отправке претензий в размере 1 318 руб. 00 коп.,

и встречное исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Бэмби» (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору №57 от 10.05.2023 года, в размере 800 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: ИП ФИО2, Автономное учреждение Курской области «Управление по организации и проведению спортивных мероприятий».

В судебном заседании участвуют представители:

от истца по первоначальному иску: ФИО3, по доверенности от 01.11.2023,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО4 – по доверенности от 01.12.2022,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.



Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бэмби» о взыскании задолженности по договору №57 от 10.05.2023 года в размере 312 183 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины, расходов по отправке претензий в размере 1 318 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Курской области от 02.10.2023 суд перешел к рассмотрению искового заявления в общем порядке.

Определением от 02.10.2023 было принято к производству встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бэмби» о взыскании задолженности по договору №57 от 10.05.2023 года в размере 312 183 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины, расходов по отправке претензий в размере 1 318 руб. 00 коп.

Определением от 24.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО2.

Определением от 13.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Автономное учреждение Курской области «Управление по организации и проведению спортивных мероприятий».

Представитель истца не поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебной экспертизы. Ходатайство оставлено судом без рассмотрения.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Представитель истца по первоначальному иску поддержал заявленные требования в полном объеме, встречные исковые требования не признал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал встречные исковые требования.

В судебном заседании 26.03.2023 был объявлен перерыв в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Через канцелярию суда от истца по встречному исковому заявлению поступило письменное пояснение по заявленным требованиям. Приобщено к материалам дела.

Через канцелярию суда от ответчика по встречному исковому заявлению поступило письменное пояснение правовой позиции. Приобщено к материалам дела.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Представитель истца по первоначальному иску поддержал заявленные требования в полном объеме, встречные исковые требования не признал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал встречные исковые требования.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП 07.03.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Бэмби», 364060, Чеченская республика, город Грозный, р-н Ахматовский, пр-кт Мохаммеда Али, д. 33/26, кв. 19, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 20.11.2002, ИНН <***>.

10.05.2023 года между ООО «БЭМБИ» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда №57 от 10.05.2023, по условиям

Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный Договором срок выполнить работы по строительству 4-х бетонных площадок на участках, расположенных по адресам:

1 -я площадка: Курская обл., Беловский р-н, село Белая, общая площадь 360 м. кв.

2-я площадка: Курская обл., Конышевский р-н, п. Конышевки, ул. Л, Толстого, общая площадь 360 м. кв.

3-я площадка: Курская обл.. Рыльский р-н. е. Ивановское, общая площадь 360 м. кв.

4-я площадка: Курская обл., Щигровский р-н, д. Верхняя Гремячка. общая площадь 360 м. кв.

Полный перечень работ, объем и стоимость указаны в Смете (Приложение №1- Смета на строительные работы).

Заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения, работ, принять результат работ и оплатить обусловленную Договором цену (п.1.2).

Согласно п. 1.3 Договора, все материалы, необходимые для выполнения работ: песок, щебень, сетка армировочная, бетонный раствор, поребрик для ограждения. Обязанность по предоставлению указанных материалов возложена Сторонами на Заказчика. Заказчик несет ответственность за надлежащее качество предоставленных им материалов, сроки их предоставления, а также за предоставление материалов, обремененных правами третьих лиц.

Перечень документации, передаваемой Заказчиком Подрядчику по Договору: проект привязок местности (п.4.1 Договора).

В силу п. 5.1 Договора, срок выполнения работ с 12 мая 2023 по 10 июня 2023 г.

Договорная стоимость работ составляет 1 296 000 (Один миллион двести девяносто шесть тысяч рублей) рублей НДС не облагается (п. 6.1 Договора).

Согласно п. 6.2 Договора, оплата по Договору производится в следующем порядке: в срок до 12 мая 2023 г. Заказчик производит предварительную оплату и размере 20 процентов от стоимости всего объема работ, указанной в п. 6.1 Договора, с последующим удержанием указанной предоплаты пропорционально из оплачиваемых в дальнейшем работ. Оставшуюся часть стоимости этапа работ Заказчик оплачивает в течение 3 банковских дней со дня сдачи-приемки выполненных работ или этапа работ в соответствии с условиями Договора (с учетом предоплаты).

В силу п. 7.1 Договора, приемка каждого этапа работ или конечного результата работ - подтверждается подписанием Сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ, который оформляется в следующем порядке:

7.1. Заказчик обязан в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня получения акта сдачи - приемки выполненных работ, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненные работы (результат работ), подписать и вернуть Подрядчику 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки работ или направить Подрядчику мотивированный отказ от приема работ путем направления его по почте либо нарочно.

Как указывает ИП ФИО1, в рамках договора строительного подряда № 57 от 10.05.2023 для Заказчика ООО «Бэмби» на основании согласованных смет, а также давальческих материалов были выполнены работы по строительству четырех бетонных площадок:

1 -я площадка: Курская обл., Беловский р-н, село Белая, общая площадь 360 м. кв.

2-я площадка: Курская обл., Конышевский р-н, п. Конышевки, ул. Л, Толстого, общая площадь 360 м. кв.

3-я площадка: Курская обл.. Рыльский р-н. е. Ивановское, общая площадь 360 м. кв.

4-я площадка: Курская обл., Щигровский р-н, д. Верхняя Гремячка. общая площадь 360 м. кв.

Общая стоимость работ составила 1 296 000 руб. 00 коп.

Письмом №21 от 19.06.2023 ИП ФИО1 уведомил заказчика о готовности работ и необходимости осуществления приемки, приложив акты выполненных работ.

Как указал ИП ФИО1, приемка выполненных работ осуществлена заказчиком не была, акты выполненных работ не подписаны.

Сумма задолженности заказчика за выполненные работы составила 312 813 руб. 00 коп.

Претензия об оплате задолженности оставлена ООО «Бэмби» без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с первоначальным иском.

ООО «Бэмби» первоначальные исковые требования отклонило, указав, на существенные недостатки выполненных ИП ФИО1 работ.

ООО «Бэмби» обратилось со встречным иском о взыскании убытков, указав, что вследствие некачественно выполненных работ понесло убытки в размере 800 000 руб. 00 коп.

19.06.2023 ИП ФИО1 в адрес ООО «БЭМБИ» было направлено письмо №21 о готовности работ к приемке.

22-23.06.2023 сотрудниками ООО «БЭМБИ» были осмотрены площадки в дер. Верхняя Гремячка, с. Белое и с. Ивановское, п. Камышовка. По результатам осмотра были выявлены существенные нарушения качества проведенных работ, что было зафиксировано на видеозаписи.

Так, на видеозаписях зафиксировано, что работы выполнены ненадлежащим образом, а именно:

• в с. Белое было установлено, что бетонная площадка имеет просадки (понижения уровня) по периметру глубиной 2-4 сантиметра, в результате которых дождевая и иная природная вода не стекает в прилегающий грунт, а остается в виде луж на самой площадке.

• в с. Ивановское было установлено, что бетонное основание площадки имеет существенные трещины, понижения уровня по периметру, а также повышение уровня в районе центра площадки, что исключает возможность нормальной эксплуатации бетонного основания площадки.

• в дер. Верхняя Гремячка было установлено, что бетонная площадка имеет просадку (понижение уровня) от краев площадки к центру глубиной более 8 сантиметров.

• в пос. Конышевка было установлено, что площадка имеет многочисленные трещины, неровности, отпечатки ног, перепады уровня.

В связи с выявленными недостатками работ в адрес ИП ФИО1 были направлены Претензии №1 и №2 за исходящими номерами №87 и №94, в которых содержались требования об устранении выявленных в ходе приемки недостатков. Претензии были оставлены ИП ФИО1 без ответа, недостатки выполненных работ не устранены.

Затем в адрес ИП ФИО1 была направлена Претензия №3 за исходящим номером 97, в которой ООО «БЭМБИ» повторно просило явиться для устранения недостатков работ, однако данная претензия также была оставлена без какого-либо ответа.

Ввиду того, что недостатки работ силами подрядчика устранены не были, и подрядчик вообще никак не реагировал на направленные претензии, 20.07.2023 между ООО «БЭМБИ» и ИП ФИО2 был заключен Договор подряда №01/07 от 20.07.2023, предметом которого является выполнение ремонтных работ бетонных площадок.

О факте привлечения третьего лица к устранению недостатков работ ИП ФИО1 был также уведомлен путем направления письма №106 от 20.07.2023, вновь как почтовой связью, так и по электронной почте.

Стоимость работ по Договору №01/07 составила, согласно Локальному сметному расчету и п.3.1 Договора, 800 000 руб. 00 коп.

Работы проведены в полном объеме, что подтверждается подписанными между Сторонами Актами КС-2 и Справками КС-3 от 31.07.2023. Оплата работ произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №№223, 224, 230 от 21.07.2023, 24.07.2023 и 31.07.2023.

09.08.2023 в адрес ИП ФИО1 была направлена досудебная претензия о возмещении убытков, которая также оставлена им без ответа.

На основании изложенного, заказчик обратился в суд со встречным иском.

ИП ФИО1 встречные исковые требования оспорил, указав, что недостатки выполненных работ ни чем документально не подтверждены, процедура приемки работ не соблюдена заказчиком.

ИП ФИО2 в письменном отзыве указал, что в июле 2023 года ко мне обратилось ООО «БЭМБИ» в целях проведения бетонных работ в Курской области в рамках исполнения заключенного договора на монтаж спортивно-технологического оборудования.

Я осуществил выезд в Курскую область в целях изучения фронта работ и посетил село Ивановское, дер. Верхняя Гремячка, п. Конышевка, слободу Белая. В каждом населенном пункте мной была обнаружена залитая бетонная площадка, каждая площадью 360 квадратных метров.

Все четыре площадки были выполнены с совершенно очевидными нарушениями технологии производства работ: имелись перепады уровня от краев площадки к центру и наоборот, имелись трещины, сколы бетона, выщерблены, другие перепады уровня вплоть до волнообразных. В итоге на площадках скапливалась дождевая вода, мусор, листья деревьев и иные предметы.

ООО «БЭМБИ» пояснило, что площадки будут заливаться резиновым покрытием, а в дальнейшем на них будут устанавливаться уличные спортивные тренажеры. Имевшиеся нарушения исключали возможность заливки резины и установки тренажеров, поскольку для этого требуется ровное покрытие площадки и перепада высот быть не должно.

В связи с этим между мной и ООО «БЭМБИ» был заключен уже представленный в материалы дела договор подряда, на основании которого я с помощью третьих лиц выполнил работы по выравниванию площадок и созданию уклонов для отведения дождевой воды. Работы были оплачены мне в полном объеме.

Автономное учреждение Курской области «Управление по организации и проведению спортивных мероприятий» в письменном отзыве пояснило, что 03 марта 2023 года между автономным учреждением Курской области «Управление по организации и проведению спортивных мероприятий» (далее «Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Бэмби» (далее «Поставщик») был заключен договор б/н.

В соответствии с вышеуказанным договором Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку (в том числе монтаж) спортивно-технологического оборудования для создания малых спортивных площадок (далее - Товар), в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору), требованиям Технического задания (приложение № 2). Спортивно-технологическое оборудование предназначено для создания 4 малых спортивных площадок, на которых возможно проводить тестирование населения в соответствии с Всероссийским физкультурно-спортивным комплексом «Готов к труду и обороне» (ГТО). Поставка (в том числе монтаж) спортивно-технологического оборудования для создания 4 малых спортивных площадок осуществляется с целью осуществления мероприятий по реализации регионального проекта «Спорт - норма жизни».

Перечень спортивно-технологического оборудования для создания малых спортивных площадок утвержден приказом Министерства спорта Российской Федерации от 27.12.2019 г. № 1134 «Об утверждении перечня спортивно-технологического оборудования для совершенствования спортивной подготовки по хоккею, перечня спортивно-технологического оборудования для создания малых спортивных площадок, перечня спортивно-технологического оборудования для создания или модернизации физкультурно-оздоровительных комплексов открытого типа и (или) физкультурно-оздоровительных комплексов для центров развития внешкольного спорта, перечня спортивно-технологического оборудования для создания или модернизации футбольных полей с искусственным покрытием», комплекты спортивно-технологического оборудования распределены в соответствии с приказом министерства физической культуры и спорта Курской области от 19.01.2023 г. № 01-02/9 «О распределении комплектов спортивно-технологического оборудования для малых спортивных площадок, приобретаемого в рамках регионального проекта «Спорт - норма жизни», между центрами тестирования ВФСК «ГТО».

Согласно п. 3.4. Договора, Товар, поставляемый «Поставщиком» «Заказчику», должен полностью соответствовать по количеству, техническим и качественным характеристикам, указанным в спецификации (приложение № 1) и Техническом задании (Приложении № 2). Приемка смонтированного Товара осуществляется Заказчиком в части соответствия количества и ассортимента Товара, функциональных, технических и качественных характеристик, эксплуатационных характеристик, требований, установленных настоящим Договором, Техническим заданием (Приложении № 2 к Договору) (п.4.2.).

Согласно техническим характеристикам, объем работ по обустройству одной площадки включает в себя:

№
Наименование и объем работ

Ед. изм.

Кол-во

1
Планировка площадки механизированным способом со снятием растительного слоя не более 20 см. в отвал

куб.м.

90

2
Устройство песчаного основания толщиной не менее 100 мм с уплотнением песка трамбовкой

куб.м.

47

3
Устройство щебеночного основания толщиной не менее 50 мм с трамбовкой

кв.м.

23,5

4
Бетонирование площадки толщиной не менее 100 мм по сетке

кв.м.

360

5
Устройство ограждения площадки из бордюрного камня

пог.м.

88

6
Устройство бесшовного резинового покрытия толщиной не менее 10 мм из резиновой крошки (SBR). Ral- 6018 и 1016

кв.м.

360

Исходящим письмом № 58 от 11.05.2023 г. поставщик уведомил Заказчика о заключении договора подряда с ИП ФИО1 для выполнения строительных работ. Согласно приложению № 1 к договору подряда от 10.05.2023 г., смета на строительство бетонных площадок соответствует техническим характеристикам работ, указанных в договоре б/н от 03.03.2023 г.

Разделом 4 Договора предусмотрен порядок приемки товара и выполненных работ по монтажу. Приемка смонтированного Товара осуществляется Заказчиком в части соответствия количества и ассортимента Товара, функциональных, технических и качественных характеристик, эксплуатационных характеристик, требований, установленных Договором, техническим заданием (приложение № 2 к Договору). Поставщик обязан одновременно с передачей Товара передать Заказчику его принадлежности, а также относящиеся к нему документы (паспорта, сертификаты соответствия /декларации о соответствии с приложениями в случае если данный товар подлежит обязательному декларированию или сертификации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, иные документы, подтверждающие качество Товара, все необходимые руководства пользователя, методические рекомендации (руководство по эксплуатации) на русском языке (если они не включены в паспорта), документы, подтверждающие гарантийные обязательства «Поставщика», предусмотренные законом и иными правовыми актами.

В случае отсутствия документов, указанных в п. 4.3. «Заказчик» вправе отказаться от приемки. Товар будет считаться не поставленным.

В соответствии с условиями Договора, в установленные сроки, по адресам, указанным в п. 3.5. Договора осуществить передачу Товара и сдачу работ по его монтажу лично, либо через уполномоченного представителя, имеющего доверенность на осуществление действий по передаче Товара, включая право подписания документов, необходимых для осуществления приемки.

На основании исходящих писем ООО «Бэмби» №154 от 29.09.2023г. и №159 от 04.10.2023г. Заказчик был уведомлен о готовности площадок, согласно которым был согласован график приема:

- Курская область, Щигровский район, Охочевский сельсовет, д. Верхняя Гремячка - 2 октября 2023 года;

- Курская область, Беловский район, Беловский сельсовет, сл. Белая - 3 октября 2023 года;

- <...> - 6 октября 2023 года;

- Курская область, Рыльский район, с. Ивановское - 6 октября 2023 года.

Документы, указанные в п. 4.3 Договора были переданы Заказчику 16 октября 2023 года, что подтверждается письмом № 166 от 16.10.2023г. Следует отметить, что в вышеуказанных документах были допущены ошибки, в связи с чем, полный пакет был получен Заказчиком 26.10.2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании №1479014046.

Согласно п. 3.1. договора, поставщик должен поставить и смонтировать товар, с момента подписания сторонами настоящего договора не позднее 1 июля 2023 г. (включительно). Таким образом, сумма требования об уплате неустойки (штрафа, пени), в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных договором б/н от 03.03.2023г., в соответствии с прилагаемым расчетом, за период с 02.07.2023 по 06.10.2023 составляет 533 758 (пятьсот тридцать три тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб. 34 коп., которая была выставлена поставщику.

Арбитражный суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований отказывает по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд исходит из следующего.

Факт выполнения ИП ФИО1 работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен сторонами.

Спор между сторонами возник относительно качества выполненных работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пунктов 8 и 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Факт направления ИП ФИО1 уведомления о готовности работ к приемке не отрицается заказчиком. Порядок сдачи-приемки выполненных работ согласован сторонами в разделе 7 договора. Достаточных доказательств соблюдения ООО «Бэмби» условий договора в указанной части в материалы дела представлено не было.

Как установлено судом, фотофиксация недостатком выполненных ИП ФИО1 работ осуществлялась работниками ИП ФИО2 – ФИО5 и ФИО6

Единственным подтверждающим фиксацию наличия недостатков выполненных работ, является видеозапись, сделанная неуполномоченными лицами, не имеющими отношения к правоотношениям истца и ответчика в рамках спорного договора. В своих доводах ООО «Бэмби» не ссылается на какие-либо еще документальные доказательства выявления недостатков в ходе приемки работ.

Документального подтверждения фиксации недостатков в материалы дела не представлено. Не подтвержден конкретный объем данных недостатков. Не представлено доказательств того, в рамках какого мероприятия были выявлены недостатки, каким образом был уведомлен ИП ФИО1 о выезде и фиксации недостатков 22.06.2023 и 23.06.2023, была ли ему предоставлена возможность присутствовать при приемки работ и фиксации недостатков и изложить свои замечания по данному поводу, либо воспользоваться возможностью признать наличие недостатков и разрешить спор не прибегая к судебному разбирательству.

Суд отмечает тот факт, что ИП ФИО1 в своем уведомлении согласовал дату 20.06.2023, тогда как ФИО5 и ФИО6 осуществляли фиксацию недостатков в иные даты, что не позволяет суду признать видеозапись, представленную ООО «Бэмби» достоверным доказательством.

На основании изложенного, судом признается доказанным факт сдачи в одностороннем порядке ИП ФИО1 спорных работ по актам, направленным ООО «Бэмби» вместе с уведомлением о приемке выполненных работ, в полном объеме.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (ч. 2 ст. 720 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Доводы ООО «Бэмби» относительно наличия недостатка в виде уклонов, просадок, трещин, понижения, повышения бетонного покрытия отклоняются судом в виду следующего.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (ч. 1 ст. 743 ГК РФ).

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (ч. 2 ст. 743 ГК РФ).

Перечень документации, передаваемой Заказчиком Подрядчику по Договору: проект привязок местности (п.4.1).

Каких-либо иных требований к характеристикам и качеству выполняемых работ в спорном договоре предъявлено не было.

Достоверных документальных доказательств некачественного выполнения работ по договору в материалы дела не представлено.

В договоре подряда №57 от 10.05.2023 отсутствует указание на предназначение объекта и необходимость выполнения работ с учетом особенностей объекта. Таким образом, доказательства осведомления подрядчика о необходимости выполнения работ с особыми условиями в материалах дела отсутствуют.

В силу чего установить, какие именно работы по строительству бетонных площадок не соответствовали условиям договора, не представляется возможным.

Согласно ст.720 ГК РФ, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Как указано выше, ответчик неоднократно обращался к подрядчику с требованием об устранении недостатков, ссылаясь на некачественность выполненных работ.

В связи с этим, возражая против стоимости предъявленных к оплате работ, в связи с некачественностью последних, ответчик вправе был провести экспертизу за свой счет и, по установлении факта наличия дефектов в работах, требовать оплаты экспертизы за счет подрядчика.

Доказательств, подтверждающих принятие ответчиком мер по проведению экспертизы, материалы дела не содержат.

Исходя из материалов дела, позиции сторон и фактических обстоятельств, проведение судебной экспертизы не представляется возможным, в связи с нанесением спорным объектам значительных разрушений, не позволяющих в последующем использовать объекты по назначению.

При этом, в подтверждение наличия указанных недостатков, ООО «Бэмби» ссылается на факт заключения 20.07.2023 между ООО «БЭМБИ» и ИП ФИО2 (ИНН <***>) Договора подряда №01/07 от 20.07.2023, предметом которого является выполнение ремонтных работ бетонных площадок.

Однако, проанализировав положение к данному договору в сравнении с положениями договора №57 от 10.05.2023, суд не находит подтверждения позиции истца по встречному иску, так как предмет указанного договора отличен от предмета спорного договора.

Из содержания выполненных ИП ФИО2 и ООО «Бэмби» работ следует, что новые подрядчики произвели работы иного вида, чем выполнил первоначально подрядчик.

Сам по себе факт заключения договора с новым подрядчиком при условии не подписания актов приемки выполненных работ не свидетельствует о выполнении работ с целью устранения недостатков в выполненных исполнителем работах (Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2020 №304-ЭС20-21879 по делу №А81-7850/2019).

На основании изложенного, суд признает обоснованным довод о наличии у Заказчика задолженности по оплате спорных работ и удовлетворяет первоначальные исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Так, согласно ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Право заказчика по своему выбору потребовать от подрядчика в случае некачественного выполнения работ или невозможности использования объекта по назначению, в том числе, безвозмездного устранения недостатков, возмещения расходов на устранение недостатков, установлено ст. 723 ГК РФ.

Из указанных обстоятельств и представленных в Арбитражный суд Курской области материалов, иных документальных доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что в материалы дела не представлено достаточных достоверных доказательств того, что результат выполненных ИП ФИО1 работ не соответствовал условиям договора о качестве, требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, т.е. с нарушением п. 1 ст. 721 ГК РФ, следовательно, у обязательство по возмещения расходов на устранение недостатков у подрядчика не возникло.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

ООО «Бэмби» о фальсификации доказательств, в порядке ст. 161 АПК РФ, не заявлял.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные нормы права и установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования о возложении на подрядчика обязанности возмещению расходов на устранение недостатков работ не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика по первоначальному иску.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 132, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

По основному иску:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бэмби» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору №57 от 10.05.2023 года в размере 312 183 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 244 руб. 00 коп. и судебные расходы на отправку претензий в сумме 1 318 руб. 00 коп.

По встречном иску:

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Бэмби» (ИНН <***>) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья А.Ю. Беседина