Резолютивная часть решения от 14 февраля 2017 г. по делу № А40-251912/2016(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-251912/16-94-2263 г. Москва 14 февраля 2017 г. Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В. В. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по исковому заявлению ООО «Национальное Достояние» (ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации 19.02.2009; 109012,<...> Д.4,СТР.6,ОФИС 10Б) к ответчику ООО «Динамит» (ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации 14.11.2003; 174409,<...> Д.1) о взыскании основного долга по договору поставки от 02.03.2011г. № 1685 в размере 49 723,98 руб. и неустойки в размере 15 281,19 руб. по состоянию на 09.12.2016г. без вызова сторон, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 330, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, Исковые требования ООО «Национальное Достояние» удовлетворить полностью. Взыскать с ООО «Динамит» в пользу ООО «Национальное Достояние» денежных средств в размере 65 005,17 руб. (Шестьдесят пять тысяч пять рублей семнадцать копеек), из которых 49 723,98 руб. основной долг, 15 281,19 руб. неустойка, а также 2 600 руб. (Две тысячи шестьсот рублей) расходов по уплате государственной пошлины. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья: В.В.Лапшина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Национальное достояние" (подробнее)Ответчики:ООО Диамант (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |