Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № А85-761/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу


«

Дело № А85-761/2022
г. Калуга
14» февраля 2024 года
(№5/200/761/2022)







Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 14.02.2024


Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.Г.,

судей Захарова К.Т., Шильненковой М.В.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «РУБИН» - директора ФИО1 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 10.02.2024), представителя ФИО2 (доверенность от 01.09.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел», кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РУБИН» на решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 14.02.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 по делу № А85-761/2022,



УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донецкая железная дорога» (далее – ГУП ДНР «Донецкая железная дорога», истец) обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – ООО «Рубин», ответчик) с иском о взыскании расходов, связанных с услугами транспортной экспедиции для организации железнодорожных перевозок за период с декабря 2020 года по февраль 2021 года в размере 8 970 488,00 руб., штрафа в размере 89 704,88 руб.

Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 14.02.2023 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 14.02.2023 оставлено без изменения.


Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ООО «Рубин» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 14.02.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей правовой позиции кассатора ссылается на пропуск срока исковой давности, поскольку считает, что спорные правоотношения возникли из договора транспортной экспедиции или перевозки, для которых законодательством ДНР установлены специальные сокращенные сроки исковой давности в один год (статья 22 Закона Донецкой Народной Республики от 15.04.2016 «О транспортно-экспедиторской деятельности», пункт 3 статьи 906 ГК ДНР), следовательно, по требованию о взыскании долга за период с декабря 2020 года по февраль 2021 года исковая давность на 18.07.2022 (дату обращения истца в суд) – истекла.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил. Кассационная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителя истца в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 30.09.2019 между ГУП «Донецкая железная дорога» (Исполнитель) и ООО «Рубин» (Заказчик) заключен Договор № Д/Т-19179/НЮдох (далее – Договор).

Согласно пункту 2.1. Договора, в редакции Дополнительного соглашения от 08.11.2019 № 2, Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику услуги транспортной экспедиции, а именно предоставление услуг локомотивами и локомотивными бригадами Исполнителя с целью перевозки (перемещения) всех грузовых поездов (группы вагонов, локомотивов и иного подвижного железнодорожного состава с локомотивом в голове поезда), которые осуществляются на участке железной дороги Успенская - Марцево - Успенская) (далее - услуги).

В соответствии с пунктом 2.2. Договора перечень и стоимость услуг, которые могут оказываться Исполнителем по настоящему Договору, определяются согласно Протоколу согласования договорной цены (приложение № 2 к Договору).

Согласно подпунктам 3.1.1., 3.1.2, 3.1.3. пункта 3.1. Договора Исполнитель обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения от Заказчика заказа/дополнительного заказа (подпункт 3.3.1) рассмотреть его и, в случае наличия возможности выполнения, согласовать заказ/дополнительный заказ. Согласование Исполнителем заказа/дополнительного заказа осуществляется путем направления Заказчику уведомления по факту или посредством электронной почты по адресам, указанным в разделе 8 настоящего Договора, с последующим направлением оригинала на бумажном носителе, скрепленного печатью и подписанного уполномоченным представителем Исполнителя. Организовать подачу в согласованное Сторонами место технически исправные ТС и ТО согласно заказу/дополнительному Заказу. Выставлять Заказчику счета на согласованные сторонами и фактически оказанные Исполнителем объемы услуг для осуществления оплаты, предоставлять акты о выполненных работах (оказанных услугах) по форме приложения № 3 и ведомость расчетов за работу локомотивов и локомотивных бригад по форме приложения № 5 к настоящему Договору, акты сверки и иные документы в соответствии с положениями раздела 4 настоящего Договора.

В соответствии с подпунктом 3.3.3. пункта 3.3. Договора заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг Исполнителя согласно разделу 4 настоящего Договора.

Согласно пункту 4.1. Договора стоимость за единицу услуги определяется в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 2).

В соответствии с пунктом 4.2. Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания отчетного месяца Исполнитель предоставляет Заказчику подписанный со своей стороны акт об оказанных услугах и ведомость расчетов за работу локомотивов и локомотивных бригад с приложением документов, подтверждающих оказание услуг в отчетном месяце. Для целей настоящего Договора под отчетным месяцем понимается 1 календарный месяц, за который производится сдача-приемка оказанных услуг.

Согласно пункту 4.3. Договора заказчик в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения документов, указанных в пункте 4.2 настоящего Договора, обязан рассмотреть их, и при отсутствии возражений подписать акт об оказанных услугах, возвратив Исполнителю второй экземпляр акта, или направить мотивированный отказ от приемки услуг с перечнем недостатков.

Пунктом 4.4. Договора установлено, что оплата оказанных Исполнителем услуг осуществляется ежемесячно после подписания сторонами акта об оказанных услугах в течении 45 (сорока пяти) календарных дней после получения Заказчиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно пункту 5.3. Договора в случае невыполнения сторонами условий настоящего Договора, виновная сторона уплачивает штраф в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств. В случае возникновения при этом у Заказчика каких-либо убытков, подтвержденных документально и возникших в результате неисполнения настоящего Договора, Исполнитель возмещает такие убытки Заказчику в полном объеме.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2019 № 3 настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 30.03.2021 включительно. Действие настоящего Договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.06.2019. Срок оказания услуг по Договору с 01.06.2019 по 31.12.2020.

Согласно Протоколу согласования договорной цены за транспортно-экспедиционные услуги, а именно оказание услуг локомотивами и локомотивными бригадами, ставка Исполнителя за 1 час работы локомотива и локомотивной бригады составляет 3 827,00 руб.

Согласно пункту 7.7 Договора при исполнении настоящего Договора стороны руководствуются законодательством Донецкой Народной Республики. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения, недействительности или неосновательного обогащения, урегулируются в следующем порядке: не позднее 15 рабочих дней с даты письменного обращения заинтересованной стороны по спорному вопросу должно быть проведено претензионное совещание; спорный вопрос должен быть рассмотрен в течение тридцати календарных дней со дня поступления соответствующего обращения; если указанные действия не привели к компромиссному решению, то спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Донецкой Народной Республики.

Стороны пописали Протокол согласования договорной цены, являющийся Приложением № 2 к Договору, согласно которому за транспортно-экспедиционные услуги, а именно оказание услуг локомотивами и локомотивными бригадами, ставка Исполнителя за 1 час работы локомотива и локомотивной бригады составляет 4 210,87 руб.

В дополнительном соглашении от 30.12.2020 № 7 к Договору стороны дополнили Договор Приложением № 6 «Справка по учету времени работы локомотивов и локомотивных бригад на участке Успенская - Марцево - Успенская»; договорились внести изменения в раздел 7 «Срок действия договора и прочие условия», изложив пункт 7.1. в следующей редакции: «7.1. Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до 30 июня 2021 года включительно, а в части финансовых расчетов, до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору. Действие настоящего Договора распространяется на отношения Сторон, возникшие с 01.06.2019»; внести изменения в раздел 4. «Стоимость услуг. Порядок сдачи - приемки услуг и порядок расчетов», изложив пункт 4.5 в следующей редакции: «4.5. Исполнитель предоставляет Заказчику справку по учету времени работы локомотивов и локомотивных бригад на 5 участке Успенская - Марцево - Успенская по форме приложения № 6 к Договору. При этом учет времени работы локомотивов и локомотивных бригад осуществляется в долях часа. При подсчете итогового значения времени учет времени осуществляется в целых часах с округлением количества минут до 30 минут с округлением в меньшую сторону, а 30 минут и более с округлением в большую сторону. Заказчик имеет право проверять достоверность данных, указанных Исполнителем в справке по учету времени работы локомотивов согласно данных маршруту машиниста формы ТУ-3 ИСЦ.

Сторонами подписано Дополнительное соглашение от 22.06.2021 № 9 к Договору, согласно которому стороны изложили пункт 7.1. в следующей редакции: «7.1. Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2021 включительно, а в части финансовых расчетов, до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору. Действие настоящего Договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.06.2019».

Письмами от 27.01.2021 № 11-01/366, от 04.02.2021 № Н-01/594, от 10.03.2021 № Н-01/1163 ГУП «Донецкая железная дорога» направило ООО «Рубин»:

- акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.12.2020 № 16 счет от 31.12.2020 № 19; ведомость расчетов за работу локомотивов и локомотивных бригад Донецкой железной дороги на участке Успенская-Марцево-Успенская за декабрь 2020 года; справку по учету времени работы локомотивов серии ВЛ80 и локомотивных бригад на участке Успенская-Марцево-Успенская за декабрь 2020 года;

- акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.01.2021 № 16; счет от 31.01.2021 № 20, ведомость расчетов за работу локомотивов и локомотивных бригад Донецкой железной дороги на участке Успенская-Марцево-Успенская за январь 2021 года; справку по учету времени работы локомотивов серии ВЛ80 и локомотивных бригад на участке Успенская-Марцево-Успенская за январь 2021 года;

- акт выполненных работ (оказанных услуг) от 28.02.2021 № 18; счет от 28.02.2021 №21; ведомость расчетов за работу локомотивов и локомотивных бригад Донецкой железной дороги на участке Успенская-Марцево-Успенская за февраль 2021 года; справка по учету времени работы локомотивов серии ВЛ80 и локомотивных бригад на участке Успенская-Марцево-Успенская за февраль 2021 года и просило подписать вышеуказанные документы, скрепить печатью и экземпляры направить в адрес ГУП «Донецкая железная дорога» (т.1, л.д. 36-38).

Сторонами без возражений подписаны и скреплены печатями указанные акты о выполненных работах (оказанных услугах) за период с 01 декабря 2020 года по 28 февраля 2021 года, счета и ведомости расчетов за работу локомотивов и локомотивных бригад Донецкой железной дороги на участке Успенская-МарцевоУспенская за декабрь 2020 года по февраль 2021 года на общую сумму 8 970 488,00 руб.

ГУП «Донецкая железная дорога» направило ООО «Рубин» претензию от 24.05.2022 № Н-01/1635 с требованием оплаты оказанных услуг в течение 20 календарных дней с момента получения данной претензии и оплаты штрафа в размере 89 704,88 руб., которая получена последним 01.06.2022.

Поскольку претензионное требование ответчиком не исполнено, ГУП «Донецкая железная дорога» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативных правовых актов Российской Федерации и (или) Донецкой Народной Республики.

Принимая во внимание период спорных правоотношений (01 декабря 2020 года – 28 февраля 2021 года), суды двух инстанций пришли к верному выводу, что к ним подлежат применению нормы Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее - ГК ДНР) и законов Донецкой Народной Республики.

Разрешая спор по существу, суды, руководствуясь норами законов Донецкой Народной Республики, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на пропуск срока исковой давности, полагая, что спорные правоотношения возникли из договора транспортной экспедиции или перевозки, для которых законодательством ДНР установлены специальные сокращенные сроки исковой давности в один год.

Отклоняя возражения ответчика, суды правомерно исходили из следующего.

Частью 1 статьи 255 ГК ДНР установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса.

Согласно статье 256 ГК ДНР и статье 197 ГК РФ для отдельных видов требований законами могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Исследовав и оценив статью 22 Закона Донецкой Народной Республики от 15.04.2016 № 124-1НС «О транспортно-экспедиторской деятельности» (далее – Закон № 124-1НС), Правила транспортно-экспедиторской деятельности, утвержденные Постановлением Правительства Донецкой Народной Республики от 05.12.2019 № 396 (далее – Правила № 396), представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон, суды установили, что спорный договор не является договором транспортной экспедиции, к которому применяются сокращенные сроки исковой давности, поскольку ГУП «Донецкая железная дорога» не оказывало для ООО «Рубин» услуги по приёмке, накоплению, дроблению, сортировке, складированию, хранению, оформлению товарно-транспортной документации и её пересылке по принадлежности, страхованию грузов и своей ответственности, выполнению комплекса мер по отправке грузов, поступивших в некондиционном состоянии, с браком, в поврежденной, непрочной, нестандартной упаковке или упаковке, несоответствующей требованиям перевозчиков и т.д.; экспедиторские документы, такие как поручение экспедитору, экспедиторская расписка и складская расписка, которые являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции, сторонами не составлялись.

Судами также установлено, что спорный Договор не является договором перевозки груза, к которому применяются сокращенные сроки исковой давности, так как в соответствии со статьей 894 ГК ДНР по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного законом).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «Рубин» является грузоотправителем или грузополучателем, либо представителем (агентом) грузоотправителей или грузополучателей. Перевозочные документы на груз или порожние вагоны с участием ООО «Рубин» не оформлялись.

Суд апелляционной инстанции также не усмотрел в спорном договоре признаков договора возмездного оказания услуг, как его квалифицировал суд первой инстанции. Исследовав буквальное содержание прав и обязанностей сторон по Договору по правилам статьи 537 ГК ДНР (Толкование договора), суд апелляционной инстанции установил, что исследуемый Договор соответствует признакам непоименованного договора, в связи с чем, применил к спорным правоотношениям общие нормы об обязательства, установленные Гражданским кодексом ДНР.

В соответствии со статьей 372 ГК ДНР обязательства, в том числе возникающие из непоименованных договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 375 ГК ДНР односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными нормативными правовыми актами.

В связи с изложенным пришел к выводу, что к требованиям из непоименованных договоров применяется общий срок исковой давности в три года (статья 255 ГК ДНР), а не специальный срок, установленный для отдельных видов требований, прямо предусмотренных в законе.

Таким образом, в соответствии со статьей 255 ГК ДНР срок исковой давности по требованиям об оплате денежных средств за период с 01.12.2020 по 28.02.2021 на дату предъявления иска ГУП «Донецкая железная дорога» 18.07.2022 не истек, в связи с чем доводы ответчика об обратном были обоснованно отклонены.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания отчетного месяца Исполнитель предоставляет Заказчику подписанный со своей Стороны акт об оказанных услугах и ведомость расчетов за работу локомотивов и локомотивных бригад с приложением документов, подтверждающих оказание услуг в отчетном месяце. Для целей настоящего Договора под отчетным месяцем понимается календарный месяц, за который производится сдача-приемка оказанных услуг.

В подтверждение исполнения условий Договора за период 01 декабря 2020 года по 28 февраля 2021 года на сумму 8 970 488,00 руб. истцом в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела представлены подписанные сторонами и скреплённые печатями сторон акты: от 31.12.2020 № 16 на сумму 2 973 579,00 руб., от 31.01.2021 № 17 на сумму 3 057 773,00 руб., от 28.02.2021 № 18 на сумму 2 939 136,00 руб., а также ведомости расчетов за работу локомотивов и локомотивных бригад Донецкой железной дороги на участке Успенская-Марцево-Успенская с 01 декабря 2020 года по 28 февраля 2021 года.

Поскольку ответчик не заявил мотивированные возражения относительно подписания актов и ведомостей в порядке, предусмотренном пунктом 4.3 Договора, против расчета истца обоснованных возражений не представил, он обязан оплатить согласованную договором цену выполненных работ (оказанных услуг) в полном объеме.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 АПК ДНР, суды обоснованно взыскали с ООО «Рубин» долг в размере 8 970 488,00 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика штраф в размере 89 704,88 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 399 ГК ДНР неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 Договора в случае невыполнения сторонами условий настоящего Договора, виновная сторона уплачивает штраф в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств. В случае возникновения при этом у Заказчика каких-либо убытков, подтвержденных документально и возникших в результате неисполнения настоящего Договора, Исполнитель возмещает такие убытки Заказчику в полном объеме.

Поскольку ответчиком нарушены предусмотренные Договором сроки оплаты, у истца возникло право для начисления штрафа в соответствии с пунктом 5.3 Договора.

Проверив представленный истцом расчет штрафа, суды первой и апелляционной инстанции признали его методологически и арифметически верным. Ответчик представленный истцом расчет штрафа не оспорил, контррасчет не представил.

Следовательно, требование о взыскании штрафа в размере 89 704,88 руб. также правомерно удовлетворено судами двух инстанций.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, что не свидетельствует о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 февраля 2010 года N 306-О-О, по установленному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правилу, исследование и оценка доказательств по делу - прерогатива суда первой инстанции (статьи 135, 136, 153, 159, 162, 168 и 170). В силу положения части 1 статьи 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ окружному суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не выявлено, окружной суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 14.02.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 по делу №А85-761/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


Судьи

С.Г. Егорова


К.Т. Захаров


М.В. Шильненкова