Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А64-6254/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«11» октября 2018 года Дело № А64-6254/2018

Резолютивная часть решения подписана 26 сентября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А64-6254/2018

по исковому заявлению

Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Мичуринского филиала Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" Тамбовская область, Мичуринский район, с. Заворонежское (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление»

Тамбовская область, г. Мичуринск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 405 965, 94 руб.

установил:

АО "Тамбовская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Кочетовское домоуправление» о взыскании задолженности по договору № 15-о от 12.12.2017 в размере 405 965, 94 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2018 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства: истцу необходимо было представить акты оказанных услуг по договору, а ответчику - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Согласно уведомлениям о вручении №44706, 44705 определение суда от 03.08.2018 было получено истцом по двум адресам (<...>, <...>) 09.08.2018, 08.08.2018 соответственно.

Согласно уведомлению о вручении №44707 определение суда от 03.08.2018 было получено ответчиком 09.08.2018.

Таким образом, арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от сторон не поступило каких – либо документов.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 26.09.2018.

Резолютивной частью решения от 26.09.2018 по делу №А64-6254/2018 взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление» в пользу Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Мичуринского филиала Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 405 965, 94 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 119 руб.

27.09.2019 в Арбитражный суд Тамбовской области от АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала АО «Тамбовская сетевая компания» в электронном виде поступило заявление об отказе от исковых требований по делу №А64-6254/2018.

Согласно части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, такие документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при применении данной нормы арбитражным судам следует исходить из того, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).

Определение арбитражного суда от 03.08.2018 получено истцом заблаговременно, о чем свидетельствуют уведомления о вручении от 08.08.2018, 09.08.2018 г. Однако, заявителем не представлено доказательств невозможности представления документов, в установленный судом срок (до 18.09.2018), по причинам, не зависящим от него.

Определением суда от 01.10.2018 АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала АО «Тамбовская сетевая компания» возвращено заявление об отказе от исковых требований по делу №А64-6254/2018.

09.10.2018 ответчик подал апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» (Истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление» (Ответчик, Заказчик) сложились фактические договорные отношения по обращению с твердыми коммунальными отходами.

12 декабря 2017 г. в адрес ответчика был направлен проект договора № 15-о на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 12.12.2017 г.

12 января 2018 г. истцом был получен договор с протоколом разногласий. 08.02.2018 г. в адрес ответчика был направлен проект протокола согласования разногласий, однако до настоящего времени надлежаще оформленный протокол согласования разногласий истцом не получен.

В соответствии с п. 1.1. Договора на оказание услуг по обращению с ТКО Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по сбору и транспортированию на полигон для размещения твердых коммунальных отходов, крупногабаритных отходов, образующихся на объектах Заказчика (многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Кочетовское домоуправление»), а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Объект обслуживания, периодичность вывоза ТКО, договорной объем ТКО, образуемый многоквартирным домом, перечень контейнерных площадок, количество контейнеров, установленных на площадках, стоимость услуг, указывается в Приложении № 1 к договору (п. 1.3.)

Согласно п. 4.5. Договора на оказание услуг по обращению с ТКО Ответчик осуществляет оплату оказанных услуг ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в мае 2018 оказал услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в объеме 862,967 м3, что подтверждается счет-фактурой.

По состоянию на 10.07.2018 за ответчиком образовалась задолженность за май 2018 в размере 405 965,94 руб.

Истец обращался к Ответчику с предложением погасить указанную задолженность в досудебном порядке путем направления претензии от 18.06.2018г. Однако ответчик задолженность за оказанные по договору услуги до настоящего времени не оплатил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли из фактических отношений по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с фактически оказанием услуг по вывозу ТКО регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» (Истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление» (Ответчик, Заказчик) сложились фактические договорные отношения по обращению с твердыми коммунальными отходами.

12 декабря 2017 г. в адрес ответчика был направлен проект договора № 15-о на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 12.12.2017 г.

12 января 2018 г. истцом был получен договор с протоколом разногласий. 08.02.2018 г. в адрес ответчика был направлен проект протокола согласования разногласий, однако до настоящего времени надлежаще оформленный протокол согласования разногласий истцом не получен.

В соответствии с п. 1.1. Договора на оказание услуг по обращению с ТКО Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по сбору и транспортированию на полигон для размещения твердых коммунальных отходов, крупногабаритных отходов, образующихся на объектах Заказчика (многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Кочетовское домоуправление»), а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Объект обслуживания, периодичность вывоза ТКО, договорной объем ТКО, образуемый многоквартирным домом, перечень контейнерных площадок, количество контейнеров, установленных на площадках, стоимость услуг, указывается в Приложении № 1 к договору (п. 1.3.)

Согласно п. 4.5. Договора на оказание услуг по обращению с ТКО Ответчик осуществляет оплату оказанных услуг ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в мае 2018 оказал услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в объеме 862,967 м3, что подтверждается счет-фактурой.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность за май 2018 в размере 405 965,94 руб.

Ответчик не оспаривает размер задолженности в размере 405 965,94 рублей, отзыв на иск, контррасчет задолженности и доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ по договору, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 405 965,94 рублей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление» (Тамбовская область, г. Мичуринск, мкр. Кочетовка, ул. Строителей, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Мичуринского филиала Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 405 965, 94 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 119 руб.

3. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>;

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья А.А. Тишин