Резолютивная часть решения от 22 мая 2017 г. по делу № А40-51013/2017




Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-51013/17-181-374
22 мая 2017 года
город Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело

по иску ООО "Синтег" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127018, <...>, дата регистрации: 6.08.2015)

к ФГУП "Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агенстве специального строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125212, <...>, дата регистрации: 15.02.2012)

о взыскании задолженности в размере 478 514 рублей, неустойки в сумме 180 282,42 рублей

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Синтег" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127018, <...>, дата регистрации: 6.08.2015) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агенстве специального строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125212, <...>, дата регистрации: 15.02.2012) удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агенстве специального строительства" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Синтег" задолженность в размере 478 514 (четыреста семьдесят восемь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей, неустойку в сумме 180 282 (сто восемьдесят тысяч двести восемьдесят два) рубля 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины 16 176 (шестнадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данного решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом суд разъясняет, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении. Направление заявления о составлении мотивированного решения в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление заявления, в том числе посредством его подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления заявления в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯПрижбилов С.В.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Синтег" (подробнее)

Ответчики:

ФГУП "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОГ И АЭРОДРОМОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ