Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А13-14372/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14372/2020
г. Вологда
07 декабря 2021 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод строительной химии» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 160028, г, Вологда, ул. Гагарина, д. 144, офис 13),

при участии от уполномоченного органа ФИО2 по доверенности от 03.02.2021, ФИО3 по доверенности от 08.02.2021, от должника ФИО4 по доверенности от 01.02.2021,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) 21.10.2020 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод строительной химии» (далее – ООО «ЗСХ», должник).

Определением суда от 22.10.2020 года заявление уполномоченного органа оставлено без движения.

Определением от 25.11.2020 года заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности должника и назначено заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда от 22.04.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение, в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 2 747 563 руб. 09 коп.

В судебном заседании 02.12.2021 представитель уполномоченного органа уточнил заявленное требовании и просит признать должника банкротом с применением к нему упрощенной процедуры – банкротство отсутствующего должника.

Уточнение заявленных требований принято судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Завод строительной химии» наличие задолженности перед уполномоченным органом не отрицает. Вместе с тем указывает на наличие недвижимого имущества и оборудования для ведения хозяйственной деятельности.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем заявление рассмотрено без их участия в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования уполномоченного органа о признании ООО «Завод строительной химии»банкротом с применением к нему положений, предусмотренных параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы ХI Закона о банкротстве, не подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 названного Закона либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в том числе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.12.2020 должник зарегистрирован в реестре 22.04.2015. Директором является ФИО5. Основной вид деятельности Общества – производство цемента.

В обоснование заявления о признании должника банкротом уполномоченный орган ссылается на имеющуюся у данного общества перед уполномоченным органом задолженность.

На дату обращения в суд у Общества, с учетом уточнения заявленных требований, имеется задолженность по налоговым платежам в сумме 2 747 563 руб. 09 коп.

Уполномоченным органом принято решение о взыскании налогов и начисленных пени за счет имущества налогоплательщика, принимались меры по взысканию задолженности: вынесены постановления о взыскании задолженности, постановлениями отдела судебных приставов возбуждены исполнительные производства.

До настоящего времени задолженность по платежам в бюджет не погашена.

У общества имеется четыре открытых счета в Банк ВТБ (ПАО). Сведений о прекращении обществом операций по счетам в материалах дела не имеется.

Согласно данным регистрирующих органов и сведениям службы судебных приставов об оценке за должником зарегистрировано следующее имущество: - здание нежилое, 3-этажный, общей площадью 670,3 кв. м, кадастровый номер 35:24:0403002:2506, стоимость в размере 15 483 930 руб.;

- здание нежилое, 1-этажный, общей площадью 2977,4 кв. м, кадастровый номер 35:24:0403002:2505, стоимость в размере 21 735 020 руб.;

- земельный участок, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания зданий производственного назначения, общей площадью 11 602 кв. м, кадастровый номер 35:24:0403002:1950, стоимость в размере 4 524 780 руб.,

Налоговая отчетность предоставлялась должником за 2019 год. В отношении должника возбуждены исполнительные производства, сведений об окончании которых суду не представлено.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о фактическом прекращении Обществом деятельности, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника у суда не имеется.

Отказ в признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника не лишает уполномоченный орган права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по общим основаниям. Доводы Уполномоченного органа о том, что имущество должника заведомо не позволит покрыть расходы по делу о банкротстве не могут быть приняты как основанные на предположениях, поскольку оценка рыночной стоимости имеющегося у Общества имущества проводилась и свидетельствует об обратном, в ходе исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО "Завод строительной химии" не установлено факта невозможности обращения взыскания на имущество должника.

Названные обстоятельства являются достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании предпринимателя банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Определениями суда от 14.12.2020 и 13.01.20921 по ходатайству должника по делу приняты обеспечительные меры в виде:

- запрета Межрайонному отделению судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области проводить реализацию имущества ООО «Завод строительной химии», а именно: здание нежилое, 3-этажный, общей площадью 670,3 кв. м, кадастровый номер 35:24:0403002:2506, начальная продажная стоимость в размере 15 483 930 руб.; здание нежилое, 1-этажный, общей площадью 2977,4 кв. м, кадастровый номер 35:24:0403002:2505, начальная продажная стоимость в размере 21 735 020 руб.; земельный участок, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания зданий производственного назначения, общей площадью 11 602 кв. м, кадастровый номер 35:24:0403002:1950, начальная продажная стоимость в размере 4 524 780 руб.

- запрета филиалу ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге производить списание денежных средств на основании инкассовых поручений поступивших от Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области со счетов Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительной химии» № 40702810384000002174, №40702840584000000425, БИК 044030704.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ определено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу в силу части 5 статьи 96 АПК РФ обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

С учетом изложенного, суд считает возможным в связи с отказом в удовлетворении заявления отменить обеспечительные меры.

Руководствуясь статьями 32, 227, 228, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод строительной химии» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 160028, г, Вологда, ул. Гагарина, д. 144, офис 13) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника оставить без удовлетворения.

Отменить с даты вступления в законную силу настоящего судебного акта обеспечительные меры, принятые определениями от 14.12.2020 и 13.01.20921 в виде:

- запрета Межрайонному отделению судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области проводить реализацию имущества ООО «Завод строительной химии», а именно: здание нежилое, 3-этажный, общей площадью 670,3 кв. м, кадастровый номер 35:24:0403002:2506, начальная продажная стоимость в размере 15 483 930 руб.; здание нежилое, 1-этажный, общей площадью 2977,4 кв. м, кадастровый номер 35:24:0403002:2505, начальная продажная стоимость в размере 21 735 020 руб.; земельный участок, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания зданий производственного назначения, общей площадью 11 602 кв. м, кадастровый номер 35:24:0403002:1950, начальная продажная стоимость в размере 4 524 780 руб.

- запрета филиалу ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге производить списание денежных средств на основании инкассовых поручений поступивших от Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области со счетов Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительной химии» № 40702810384000002174, №40702840584000000425, БИК 044030704.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.В.Шумкова