Постановление от 2 октября 2025 г. по делу № А32-28828/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-28828/2024
город Ростов-на-Дону
03 октября 2025 года
15АП-6388/2025


Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Ефимовой О.Ю., Штыренко М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского

(фермерского) хозяйства ФИО2

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, к Специализированному отделу судебных приставов по Краснодарскому краю № 1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России, к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России

о признании незаконными действий (бездействия), об обязании устранить допущенные

нарушения прав и законных интересов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП глава К(Ф)Х ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлениемк Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, ГУ ФССП по Краснодарскому краю), в котором просит:

1. Восстановить процессуальный срок, если суд полагает, что таковой оказался пропущен.

2. Признать незаконным и несоответствующим ФЗ-229 от 02.10.2007«Об исполнительном производстве», ФЗ-59 от 02.05.2006, ведомственной Инструкции по делопроизводству в ФССП РФ, утвержденной приказом ФССП РФ № 682 от 10.12.2010, ст. 16 АПК РФ и др. действия (бездействие) ГУ ФССП РФ по КК и др., выразившиеся в:

а) неперенаправлении в установленном порядке и в установленный законом срок заявления взыскателя ИП главы КФХ ФИО2 от 13.11.2023 из ГУ ФССП РФпо КК в территориальный ОСП и не возбуждении в установленном порядке и в установленный законом срок исполнительного производства по предъявленномук исполнению и/л ФС № 034478787, а также неисполнении в установленный срок(а фактически - до настоящего времени) требований и/л ФС № 034478787 и решенияАС КК от 16.03.2022 по делу № А32-44920/2021;

б) невынесении в установленном порядке и установленные Законом сроки и систематическом надлежащем неуведомлении взыскателя ИП главу КФХ ФИО2 и ненаправлении в адрес взыскателя в установленном порядке (нарочно либо регистрируемой корреспонденцией) и установленные законом сроки ни одного постановления по и/л ФС № 034478787, в т.ч.:

- постановления о возбуждении исполнительного производства;

- постановления о разрешении заявленного взыскателем 13.11.2023г. процессуального ходатайства;

в) неразрешении в установленном порядке и установленные Законом сроки заявленного 13.11.2023 взыскателем ИП главой КФХ ФИО2 процессуального ходатайства и неуведомлении об этом заявителя;

г) неуведомлении ИП главы КФХ ФИО2 как заявителяо перенаправлении ее заявления от 13.11.2023 на разрешение из ГУФССП РФ по ККв территориальный ОСП.

3. Обязать заинтересованных лиц устранить допущенные нарушения прави законных интересов взыскателя по и/л ФС № 034478787 ИП главы КФХ ФИО2 в указанной части.

В ходе рассмотрения дела от заявителя поступили ходатайства об истребовании доказательств, о привлечении соответчиков.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2025в удовлетворении ходатайств о привлечении соответчиков и об истребовании доказательств отказано, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просила решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2025 жалоба принята к производству суда.

Определением от 04.09.2025 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А32-28828/2024 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения делав суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, - Специализированный отдел судебных приставов по Краснодарскому краю № 1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России, Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов России.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение делав апелляционной инстанции, от ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в котором заявитель просит производство по делу прекратить.

ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 явку представителя в заседание суда не обеспечила, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 Кодекса.

В силу статей 49, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

Ходатайство об отказе от заявленных требований подписано представителемИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 – ФИО3, действующим на основании доверенности от 09.06.2025. Указанной доверенностью ФИО3 уполномоченна полный или частичный отказ от иска.

Поскольку отказ от заявленных требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований по делу.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2025 по делу № А32-28828/2024 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2025 по делу№ А32-28828/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объеме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             И.Н. Глазунова


Судьи                                                                                                           О.Ю. Ефимова


М.Е. Штыренко