Резолютивная часть решения от 5 декабря 2019 г. по делу № А40-268547/2019Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-268547/19-120-2029 05 декабря 2019 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Блинниковой И.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «СМУ-17» (ИНН 9729141711) ответчик: ООО ТСК «ВЗОР» (ИНН 7722339356) о взыскании денежных средств 22 590,16 руб. без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО ТСК «ВЗОР» (ИНН 7722339356) в пользу ООО «СМУ-17» (ИНН 9729141711) денежные средства в размере 22 590,16 руб. (Двадцать две тысячи пятьсот девяносто рублей 16 копеек) из которых, неосновательное обогащение в размере 21 595,00 руб. (Двадцать одна тысяча пятьсот девяносто пять рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 995,16 (Девятьсот девяносто пять) рубль 16 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000,00 (Семь тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 (Две тысячи) рублей. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья И.А. Блинникова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-17" (подробнее)Ответчики:ООО ТСК "ВЗОР" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |