Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А32-10267/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-10267/2017

г. Краснодар 04.08.2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04.08.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиндовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Фрутэк» (г. Одинцово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Краснодарской таможне, г. Краснодар,

об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № №10309180/250513/0000673, №10309180/281013/0001251, №10309180/011113/0001286, №10309180/061113/0001318, №10309180/081113/0001349, №10309180/141113/0001409, №10309180/171113/0001421, №10309180/191113/0001457 в размере 227 553,26 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в заседании:

от заявителя: Луба Д.А. (доверенность от 01.12.2016),

от заинтересованного лица: ФИО1 (доверенность от 22.03.2017г.),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрутэк» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее – заинтересованное лицо) об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № №10309180/250513/0000673, №10309180/281013/0001251, №10309180/011113/0001286, №10309180/061113/0001318, №10309180/081113/0001349, №10309180/141113/0001409, №10309180/171113/0001421, №10309180/191113/0001457 в размере 227 553,26 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении и документах к нему.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения требований заявителя, представил информацию о не возмещении из бюджета обществом НДС .

Стороны указали, что спор по размеру и порядку расчета процентов отсутствует.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Фрутэк» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: <...>, является участником внешнеэкономической деятельности.

Из материалов дела следует, что в 2013 году между обществом и его зарубежными партнерами (продавцами) были заключены внешнеэкономические контракты, а именно: Контракт№11/2013/TR от 06.05.2013 г. с компанией «MERNAR SEBZE MEYVE TARIM LOJ. TAS. ITH. IHRC. SAN. VE TIC. LTD. STI.» Республика Турция; Контракт №10/2013/TR от 06.05.2013 г. с компанией «CELILLER TARIM VE GIDA URUNLERI ITH. IHR. NAK. SAN. VE TIC. LTD. STI.» Республика Турция ( далее по тексту – «контракты»).

В рамках вышеуказанных контрактов в 2013 г. на территорию Российской Федерации (Таможенного союза), на условиях CFR – г. (порт) Туапсе, был ввезен Товар – плодоовощная продукция, который в таможенном отношении был оформлен заявителем в Краснодарской таможне по следующим электронным декларациям на товары (далее – ДТ): №10309180/250513/0000673, №10309180/281013/0001251, №10309180/011113/0001286, №10309180/061113/0001318, №10309180/081113/0001349, №10309180/141113/0001409, №10309180/171113/0001421, №10309180/191113/0001457.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по вышеуказанным ДТ товара, была заявлена ООО «Фрутэк» по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст.4 и ст.5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза».

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по указанным ДТ, декларантом, в соответствии со ст.183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», были представлены необходимые документы.

В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанным ДТ: №10309180/250513/0000673, №10309180/281013/0001251, №10309180/011113/0001286, №10309180/061113/0001318, №10309180/081113/0001349, №10309180/141113/0001409, №10309180/171113/0001421, №10309180/191113/0001457 и в процессе таможенного оформления приняла решения о проведении дополнительной проверки. В адрес заявителя Краснодарской таможней были направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС «Мониторинг-Анализ», Решения о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости:

от 26.05.2013 г. по ДТ №10309180/250513/0000673,

от 29.10.2013 г. по ДТ №10309180/281013/0001251,

от 03.11.2013 г. по ДТ №10309180/011113/0001286,

от 06.11.2013 г. по ДТ №10309180/061113/0001318,

от 09.11.2013 г. по ДТ №10309180/081113/0001349,

от 15.11.2013 г. по ДТ №10309180/141113/0001409,

от 18.11.2013 г. по ДТ №10309180/171113/0001421,

от 21.11.2013 г. по ДТ №10309180/191113/0001457,

Так как в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров документально не подтверждена, имеет низкий ценовой уровень по сравнению с ценой на однородные товары по данным системы оперативного мониторинга и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, были приняты нижеследующие Решения о корректировке таможенной стоимости товаров:

от 26.05.2013 г. по ДТ №10309180/250513/0000673,

от 29.10.2013 г. по ДТ №10309180/281013/0001251,

от 03.11.2013 г. по ДТ №10309180/011113/0001286,

от 06.11.2013 г. по ДТ №10309180/061113/0001318,

от 09.11.2013 г. по ДТ №10309180/081113/0001349,

от 15.11.2013 г. по ДТ №10309180/141113/0001409,

от 18.11.2013 г. по ДТ №10309180/171113/0001421,

от 21.11.2013 г. по ДТ №10309180/191113/0001457.

В результате произведенной корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ: №10309180/250513/0000673, №10309180/281013/0001251, №10309180/011113/0001286, №10309180/061113/0001318, №10309180/081113/0001349, №10309180/141113/0001409, №10309180/171113/0001421, №10309180/191113/0001457, Краснодарской таможней с общества были излишне взысканы таможенные пошлины и налоги на общую сумму 1 076 987,31 рублей, в том числе:

по ДТ №10309180/250513/0000673 в размере 91 117, 65 руб.,

по ДТ №10309180/281013/0001251 в размере 146 004,99 руб.,

по ДТ №10309180/011113/0001286 в размере 164 688,39 руб.,

по ДТ №10309180/061113/0001318 в размере 107 798,16 руб.,

по ДТ №10309180/081113/0001349 в размере 227 372,33 руб.,

по ДТ №10309180/141113/0001409 в размере 56 670, 58 руб.,

по ДТ №10309180/171113/0001421 в размере 111 624, 84 руб.,

по ДТ №10309180/191113/0001457 в размере 171 710,37 руб.

Посчитав незаконными принятые Краснодарской таможней решения о корректировке таможенной стоимости, в отношении товаров оформленных по ДТ: №10309180/250513/0000673, №10309180/281013/0001251, №10309180/011113/0001286, №10309180/061113/0001318, №10309180/081113/0001349, №10309180/141113/0001409, №10309180/171113/0001421, №10309180/191113/0001457, заявитель в 2015 году обратился в Краснодарскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств исх. №38/2013/Т от 15.12.2015 г., взысканных с него в результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по вышеуказанным декларациям на товары.

Краснодарская таможня отказала в рассмотрении данных заявлений, о чем известила ООО «Фрутэк» письмом от 24.12.2015 г. исх.№20.4-04/28371.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей по декларациям на товары №№ 10309180/250513/0000673, №10309180/281013/0001251, №10309180/011113/0001286, №10309180/061113/0001318, №10309180/081113/0001349, №10309180/141113/0001409, №10309180/171113/0001421, №10309180/191113/0001457 в сумме 1 076 987,31 рублей по заявлению ООО «Фрутэк»: исх. №38/2013/Т от 15.12.2015 г., изложенный ею в письме от 24.12.2015 г. исх.№20.4-04/28371, как как не соответствующий Таможенному кодексу Таможенного союза, обязании Краснодарскую таможни осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №№ 10309180/250513/0000673, №10309180/281013/0001251, №10309180/011113/0001286, №10309180/061113/0001318, №10309180/081113/0001349, №10309180/141113/0001409, №10309180/171113/0001421, №10309180/191113/0001457 в сумме 1 076 987,31 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2016г. по делу № А32-1059/2016 заявленные требования удовлетворены, признан незаконным отказ Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей по декларациям на товары №№ 10309180/250513/0000673, №10309180/281013/0001251, №10309180/011113/0001286, №10309180/061113/0001318, №10309180/081113/0001349, №10309180/141113/0001409, №10309180/171113/0001421, №10309180/191113/0001457 в сумме 1 076 987,31 рублей по заявлению ООО «Фрутэк»: »: исх. №38/2013/Т от 15.12.2015 г., изложенный ею в письме от 24.12.2015 г. исх.№20.4-04/28371, как не соответствующий Таможенному кодексу Таможенного союза. Суд также обязал Краснодарскую таможню осуществить возврат обществу с ограниченной ответственностью «Фрутэк» излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №№ 10309180/250513/0000673, №10309180/281013/0001251, №10309180/011113/0001286, №10309180/061113/0001318, №10309180/081113/0001349, №10309180/141113/0001409, №10309180/171113/0001421, №10309180/191113/0001457 в сумме 1 076 987,31 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016, Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2016г. по делу № А32-1059/2016 оставлено без изменения.

Посчитав, что Краснодарская таможня обязана выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей, ООО «Фрутэк» обратилось в Краснодарскую таможню с заявлением исх. от 13.12.2016 № 2 о взыскании процентов.

Указанное заявление оставлено таможней без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив изложенные обстоятельства, суд счел требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту – ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Согласно статье 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.

Согласно пункту 2 статьи 355 ТК ТС излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В силу пункта 4 статьи 355 ТК ТС возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 года № 311-ФЗ (далее по тексту – Закон № 311-ФЗ) возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона № 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

На основании норм пункта 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона № 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 №18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее – постановление №18) в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда. При этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона о таможенном регулировании, в этом случае не требуется. Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.

Таким образом, право на начисление процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 г. по делу №А32-14203/2014).

Законность требований плательщика может быть установлена как решением таможенного органа, так и решением арбитражного суда. Решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает возможности плательщика требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если в судебном порядке будет признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом.

Законность требований общества об уплате процентов подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу №А32-1059/2016.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2016 по делу №А32-1059/2016, принятым по спору между теми же лицами установлена незаконность действий таможни по корректировке таможенной стоимости по ДТ № № 10309180/250513/0000673, №10309180/281013/0001251, №10309180/011113/0001286, №10309180/061113/0001318, №10309180/081113/0001349, №10309180/141113/0001409, №10309180/171113/0001421, №10309180/191113/0001457, а также отказ Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей по декларациям на товары №№ 10309180/250513/0000673, №10309180/281013/0001251, №10309180/011113/0001286, №10309180/061113/0001318, №10309180/081113/0001349, №10309180/141113/0001409, №10309180/171113/0001421, №10309180/191113/0001457 в сумме 1 076 987,31 рублей.

Данное обстоятельство в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Конституцией Российской Федерации закреплен принцип охраны права частной собственности законом (часть 1 статьи 35). Статьями 52 и 53 Конституции Российской Федерации предусмотрена охрана законом прав каждого потерпевшего от злоупотреблений властью, обеспечение доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба, и предусмотрено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно пункту 33 постановления №18 выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта.

С учетом правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 г. № 11372/13, при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).

Письмом ФТС России от 30.03.2012 г. № 01-11/15247 было указано таможенным органам о том, что при расчете процентов за нарушение таможенным органом срока возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов учитывается фактическое количество дней в году - 365 или 366.

Учитывая, что таможенные платежи уплачены обществом в связи с принятыми таможенным органом решениями о корректировке таможенной стоимости товара, они являются излишне взысканными и проценты подлежат начислению с даты, следующей за датой взыскания, по дату, предшествующую дате возврата.

Из материалов дела, выписок из лицевых счетов по ДТ № 10309180/250513/0000673, №10309180/281013/0001251, №10309180/011113/0001286, №10309180/061113/0001318, №10309180/081113/0001349, №10309180/141113/0001409, №10309180/171113/0001421, №10309180/191113/0001457 усматривается, что возврат сумм излишне взысканных таможенных платежей произведен 29.07.2016г.

Согласно представленному заявителем расчету проценты подлежат начислению следующим образом:

По ДТ № 10309180/250513/0000673: дата списания 26.05.2013, сумма излишне взысканных платежей – 91 117,65 рублей;

Период просрочки – с 15.03.2014 по 29.07.2016гг.

С 15.03.2014 по 31.12.2015: 91 117,65*8,25% / 365* 657 = 1 3530,97

С 01.01.2016 по 13.06.2016: 91 117,65*11% / 366 * 165 = 4 518,54

С 14.06.2016 по 29.07.2016: 91 117,65*10,5% / 366 * 42 = 1 202,45

Итого: 19 251,96 рублей.

По ДТ № 10309180/281013/0001251: дата списания 30.10.2013, сумма излишне взысканных платежей – 146 004,99 рублей;

Период просрочки – с 15.03.2014 по 29.07.2016гг.

С 15.03.2014 по 31.12.2015: 146 004,99 *8,25% / 365* 656 = 21 681,74

С 01.01.2016 по 13.06.2016: 146 004,99 *11% / 366 * 165 = 7 240,41

С 14.06.2016 по 29.07.2016: 146 004,99 *10,5% / 366 * 42 = 1 926,79

Итого: 30 848,94 рублей.

По ДТ № 10309180/011113/0001286: дата списания 03.11.2013, сумма излишне взысканных платежей – 164 688,39 рублей;

Период просрочки – с 15.03.2014 по 29.07.2016гг.

С 15.03.2014 по 31.12.2015: 164 688,39*8,25% / 365* 655 = 24 456,74

С 01.01.2016 по 13.06.2016: 164 688,39*11% / 366 * 165 = 7 240,41

С 14.06.2016 по 29.07.2016: 164 688,39*10,5% / 366 * 42 = 1 926,79

Итого: 34 796,49 рублей.

По ДТ № 10309180/061113/0001318: дата списания 6.11.2013, сумма излишне взысканных платежей – 107 798,16 рублей;

Период просрочки – с 15.03.2014 по 29.07.2016гг.

С 15.03.2014 по 31.12.2015: 107 798,16 *8,25% / 365* 654 = 16 008,03

С 01.01.2016 по 13.06.2016: 107 798,16 *11% / 366 * 165 = 5 345,73

С 14.06.2016 по 29.07.2016: 107 798,16 *10,5% / 366 * 42 = 1 422,58

Итого: 22 776,34 рублей.

По ДТ № 10309180/081113/0001349: дата списания 09.11.2013, сумма излишне взысканных платежей – 227 372, 33 рублей;

Период просрочки – с 15.03.2014 по 29.07.2016гг.

С 15.03.2014 по 31.12.2015: 227 372, 33 *8,25% / 365* 650 = 33 764,79

С 01.01.2016 по 13.06.2016: 227 372, 33 *11% / 366 * 165 = 11 275,43

С 14.06.2016 по 29.07.2016: 227 372, 33 *10,5% / 366 * 42 = 3 000,57

Итого: 48 040,79 рублей.

По ДТ № 10309180/141113/0001409: дата списания 15.11.2013, сумма излишне взысканных платежей –56 670,58 рублей;

Период просрочки – с 15.03.2014 по 29.07.2016гг.

С 15.03.2014 по 31.12.2015: 56 670,58 *8,25% / 365* 649 = 8 415,58

С 01.01.2016 по 13.06.2016: 56 670,58 *11% / 366 * 165 = 2 810,30

С 14.06.2016 по 29.07.2016: 56 670,58 *10,5% / 366 * 42 = 747, 86

Итого: 11 973,74 рублей.

По ДТ № 10309180/171113/0001421: дата списания 18.11.2013, сумма излишне взысканных платежей – 111 624,84 рублей;

Период просрочки – с 15.03.2014 по 29.07.2016гг.

С 15.03.2014 по 31.12.2015: 111 624,84 *8,25% / 365* 649 = 16 576,29

С 01.01.2016 по 13.06.2016: 111 624,84 *11% / 366 * 165 = 5 535,49

С 14.06.2016 по 29.07.2016: 111 624,84 *10,5% / 366 * 42 = 1 473,08

Итого: 23 584,86 рублей.

По ДТ № 10309180/191113/0001457: дата списания 21.11.2013, сумма излишне взысканных платежей – 171 710,37 рублей;

Период просрочки – с 15.03.2014 по 29.07.2016гг.

С 15.03.2014 по 31.12.2015: 171 710,37 *8,25% / 365* 647 = 25 498,99

С 01.01.2016 по 13.06.2016: 171 710,37 *11% / 366 * 165 = 8 515,14

С 14.06.2016 по 29.07.2016: 171 710,37 *10,5% / 366 * 42 = 2 266,01

Итого: 36 280,14 рублей.

Общая сумма процентов составила 227 553, 26 рублей.

Данный расчет проверен судом и признан обоснованным и не противоречащим действующему законодательству, сторонами не оспорен.

Как следует из пояснений сторон, спора по расчету и размеру процентов они не имеют.

С учетом изложенного, заявленные требования общества о взыскании процентов в сумме 227 553, 26 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

НДС по вышеперечисленным декларациям на товары не возмещен.

В соответствии со статьями 101, 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Судом установлено, что при обращении в арбитражный суд первоначальным требованием заявителя являлось требование о признании незаконным бездействия Краснодарской таможни в оставлении без рассмотрения заявлений № 1, № 2, № 3 ООО «Фрутэк» о выплате процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей, обязании выплатить ООО «Фрутэк» проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных платежей по ДТ № №№ 10309180/010513/0000531, 10309180/080513/0000566, 10309180/100513/0000581, 10309180/040114/0000011, 10309180/090114/0000035, 10309180/150114/0000063, 10309180/150114/0000064, 10309180/230114/0000110, 10309180/280114/0000140, 10309180/209114/0000144; 10309180/130314/0000415, 10309180/150314/0000425, 10309180/150314/0000431, 10309180/170314/0000443, 10309180/200314/0000449, 10309180/220314/0000471, 10309180/220314/0000473, 10309180/230314/0000486, 10309180/250314/0000501, 10309180/270314/0000526; №10309180/140214/0000242, №10309180/260214/0000320, №10309180/130414/0000703, №10309180/170414/0000742, №10309180/170414/0000756, №10309180/190414/0000770, №10309180/270414/0000846; 10309180/270413/0000505, 10309180/300413/0000519, 10309180/080513/0000568, 10309180/130513/0000592, 10309180/250513/0000668; №№ 10309180/270413/0000507, 10309180/080513/0000567, 10309180/090114/0000038, 10309180/090114/0000039, 10309180/090114/0000042; №10309180/200114/0000096, №10309180/240114/0000120, №10309180/290114/0000152, №10309180/080214/0000195, №10309180/130214/0000234, №10309180/190214/0000265; № 10309180/221213/0001844, ДТ № 10309180/241213/0001876, ДТ № 10309180/190414/0000763, ДТ № 10309180/190414/0000764, ДТ № 10309180/190414/0000768, ДТ № 10309180/210414/0000797, ДТ № 10309180/210414/0000798, ДТ № 10309180/230414/0000807, ДТ № 10309180/230414/0000810, ДТ № 10309180/270414/0000836, ДТ № 10309180/270414/0000837, ДТ № 10309180/270414/0000840; №10309180/211213/0001818, №10309180/241213/0001877, №10309180/200114/0000098, №10309180/240114/0000111, №10309180/040214/0000183, №10309180/100214/0000219, №10309180/100214/0000220, №10309180/010314/0000338, №10309180/010414/0000559; № 10309180/140214/0000242, 10309180/260214/0000320, 10309180/130414/0000703, 10309180/170414/0000742, 10309180/170414/0000756, 10309180/190414/0000770, 10309180/270414/0000846; 10309180/130314/0000414, №10309180/150314/0000434, №10309180/200314/0000459, №10309180/230314/0000484; №№ 10309180/010414/0000564, 10309180/010414/0000568, 10309180/050414/0000599, 10309180/090414/0000656, 10309180/090414/0000658, 10309180/120414/0000687, 10309180/120414/0000688, 10309180/170414/0000744, 10309180/170414/0000747, 10309180/190414/0000767, 10309180/200414/0000776, 10309180/230414/0000811, 10309180/270414/0000841, 10309180/270414/0000842; 10309180/010314/0000343, №10309180/010314/0000344, №10309180/090314/0000387, №10309180/130314/0000408, №10309180/150314/0000432, №10309180/200314/0000460, №10309180/240314/0000494, №10309180/270314/0000527, №10309180/270314/0000529; №10309180/011113/0001288, №10309180/061113/0001326, №10309180/131113/0001394, №10309180/161113/0001418, №10309180/161113/0001419, №10309180/171113/0001422; № 10309180/261013/0001236, ДТ № 10309180/261013/0001237, ДТ № 10309180/281013/0001241, ДТ № 10309180/281013/0001245, ДТ № 10309180/081113/0001344, ДТ № 10309180/141113/0001406, ДТ № 10309180/141113/0001407, ДТ № 10309180/191113/0001455, ДТ № 10309180/191113/0001456, ДТ № 10309180/231113/0001490, ДТ № 10309180/231113/0001491, ДТ № 10309180/231113/0001492, ДТ № 10309180/271113/0001543, ДТ № 10309180/291113/0001555, ДТ № 10309180/291113/0001559; №10309180/100513/0000580, №10309180/130513/0000591, №10309180/130513/0000589, №10309180/130513/0000594, №10309180/130513/0000597, №10309180/140513/0000610, №10309180/170513/0000624, №10309180/170513/0000625, в сумме 8 509 107,73 рублей.

При обращении в арбитражный суд заявителем в соответствии с платежным поручением от 10.03.2017 № 37 уплачена государственная пошлина в размере74 546 рублей.

Требования общества о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных платежей по ДТ №10309180/010513/0000531, 10309180/080513/0000566, 10309180/100513/0000581, 10309180/040114/0000011, 10309180/090114/0000035, 10309180/150114/0000063, 10309180/150114/0000064, 10309180/230114/0000110, 10309180/280114/0000140, 10309180/209114/0000144 (с учетом уточнений) в размере 1 124 551,44 рублей, рассмотрены в рамках дела № А32-9203/2017.

Требования заявителя о взыскании процентов по остальным ДТ (с учетом уточнений) в соответствии с определением суда от 21.03.2017г. выделены в отдельные производства (дело № А32-10304/17, № А32-10306/17, № А32-10303/17, № А32-10305/17, № А32-10302/17, № А32-10295/17, № А32-10276/17, № А32-10271/17, № А32-10270/17, № А32-10267/17, № А32-10266/17, № А32-10264/17, № А32-10308/17, № А32-10307/17).

Согласно бухгалтерской справке об уплате госпошлине, представленной в материалы дела заявителем, за рассмотрение требований в рамках дела № А32-10267/2017 государственная пошлина не уплачена.

При таких обстоятельствах, вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины в рамках настоящего дела судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 123, 167 – 171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Краснодарской таможни (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрутэк» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 227553,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова