Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А56-114931/2018

4432/2019-405170(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114931/2018
11 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Матвеева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуденской Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отношении ООО «Архитектурная мастерская ФИО1.» (ИНН <***>; Санкт-Петербург, Петроградская <...>, лит. В),

при участии:

от временного управляющего: представителя ФИО2 по доверенности от 28.12.2018

установил:

13.09.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ЗАО «СИГНИ ГРУП» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Архитектурная мастерская ФИО1.» (далее - ООО «ТИСА»).

Определением арбитражного суда от 19.09.2018 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 27.12.2018 (резолютивная часть объявлена 24.12.2018) в отношении ООО «Архитектурная мастерская ФИО1.» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3.

До рассмотрения дела по существу от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «ТИСА» банкротом и открытии конкурсного производства с приложением протокола собрания кредиторов, отчета временного управляющего, реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния, заключения о наличии/отсутствии признаков фиктивного/преднамеренного банкротства, анализа сделок должника.

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего ходатайство о признании ООО «ТИСА» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства поддержала.

К судебному заседанию в материалы дела от Ассоциации ВАУ «Достояние» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего отчиталась о проведении процедуры наблюдения, ходатайствовала об открытии конкурсного производства.

Лица, участвующие в обособленном споре надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно отчета временного управляющего, сделан вывод о том, что для своевременного погашения требований кредиторов имущество у должника отсутствуе.

Должник обладает активами, стоимость которых позволяет покрыть судебные издержки и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В результате проведения анализа финансового состояния должника установлено, что ответственными лицами, выполняющими управленческие функции в отношении должника, действия, ставшие причиной увеличения неплатежеспособности, не совершались, следовательно, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 19.01.2019 № 9.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Арбитражному суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 14.05.2019, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве.

Исходя из содержания протокола, собрание правомочно, так как на нем присутствовал кредитор с суммой требований 5 678 859,67 руб. (100% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса), что отвечает требованиям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов принято решение не избирать комитет кредиторов.

При этом на собрании кредиторов принято решение об избрании ФИО3, члена Ассоциации ВАУ «Достояние» в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Указанная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о соответствии выбранной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения в ООО «Архитектурная мастерская ФИО1.» (ИНН <***>).

Признать ООО «Архитектурная мастерская ФИО1.» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Архитектурная мастерская ФИО1.» ФИО1.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1593; адрес для направления корреспонденции: 192242, Санкт- Петербург, а/я 90) члена Ассоциации ВАУ «Достояние» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 руб. за счет имущества должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 13 января 2020 года на 09 час. 50 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, Суворовский проспект, дом 50/52, зал 113.

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Матвеева О.В.