Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А82-6388/2018

94/2018-63321(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6388/2018
г. Ярославль
30 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Вощажниково" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Молокозавод Прошенинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3442543.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 28.05.2018 и паспорту, ФИО3 представитель по доверенности от 18.10.2017 и паспорту,

от ответчика – не явились, установил:

Акционерное общество "Сельскохозяйственное предприятие "Вощажниково" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Молокозавод Прошенинский" (ответчик) о взыскании

3442543 руб. долга за поставленный товар (молоко коровье сырое) по договору поставки № 17-18-п от 01.07.2017.

Определением от 03.04.2018 судом возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на настоящую дату.

Истец в предварительном судебном заседании изложил исковые требования, представил в дело расчет исковых требований, платежные поручения о частичной оплате ответчиком задолженности за период действия договора.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний, определение суда направлялось по юридическому адресу ответчика (уведомление в деле), отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 137 АПК РФ).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что исковые требования заявлены за период с ноября 2017 года по март 2018 года по поставкам начиная с 16.11.2017 по 01.03.2018 включительно. Задолженность с учетом произведенных в период действия договора оплат составила 3442543 руб. Сторонами

подписан акт сверки расчетов на данную сумму. Погашения долга на сегодняшний день ответчиком не производилось.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства иска, суд установил следующее.

Между истцом (Поставщик, ОАО СХП "Вощажниково") и ответчиком (Покупатель, ООО "Молокозавод Прошенинский") заключен договор поставки № 1718-п от 01.07.2017, согласно п.п. 1.1, 3.2, 3.4, 9.2 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принимать и оплачивать в течение срока действия договора молоко сырое коровье (товар); цена на товар определяется Поставщиком и указывается в протоколе согласования договорной цены; Покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 30 дней с момента поставки; договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.07.2018.

Протоколом согласования договорной цены за поставленный товар от 01.07.2017 (с учетом дополнительного соглашения от 17.07.2017), протоколами от 01.08.2017 и от 06.10.2017 стороны договора согласовывали цену товара в период поставок.

Во исполнение условий договора истцом в период с 13.07.2017 по 01.03.2018 включительно ответчику поставлен товар на общую сумму 9007826 руб., принят ответчиком (УПД счета-фактуры, ТТП за период с 13.07.2017 по 01.03.2017 приобщены к делу). Ответчиком произведены оплаты за поставленный товар (молоко) на общую сумму 5565283 руб. (платежные поручения в деле).

Отсутствие оплаты долга в полном объеме послужило основанием для направления ответчику претензий от 19.10.2017 и 02.03.2018 об оплате задолженности.

Претензии ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга и пеней.

Оценив письменные доказательства по делу в порядке статьи 71 АПК РФ, суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по Договору товар передан ответчику /Покупателю/, принят Покупателем. Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (Универсальными передаточными документами (УПД) счетами-фактурами № 4354 от 16.11.2017, № 4363 от 19.11.2017, № 4418 от 21.11.2017, № 4434 от 26.11.2017, № 4471 от 28.11.2017, № 4620 от 03.12.2017, № 4621 от 05.12.2017, № 4648 от 10.12.2017. № 4649 от 12.12.2017, № 4750 от 17.12.2017,

№ 4766 от 19.12.2017, № 4767 от 21.12.2017, № 4804 от 24.12.2017, № 4803 от 26.12.2017, № 4828 от 27.12.2017, № 19 от 03.01.2018, № 20 от 07.01.2018, № 21 от 09.01.2018, № 91 от 14.01.2018, № 92 от 16.01.2018, № 131 от 21.01.2018, № 132 от 23.01.2018, № 172 от 28.01.2018, № 245 от 30.01.2018, № 301 от 04.02.2018, № 345 от 06.02.2018, № 367 от 11.02.2018, № 469 от 13.02.2018, № 470 от 15.02.2018, № 471 от 18.02.2018, № 492 от 20.02.2018, № 493 от 22.02.2018, № 494 от 25.02.2018, № 541 от 27.02.2018 и № 582 от 01.03.2018, товарно-транспортными накладными (ТТН) за период с 16.11.2017 по 01.03.2018 включительно), ответчиком не оспорен. С учетом частичной оплаты, сумма долга составила 3442543 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.03.2018 на сумму долга 3442543 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, сумму долга не оспорил, возражений не заявил, доказательств оплаты долга либо наличия долга в меньшем размере в дело не предъявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в заявленном размере 3442543 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молокозавод Прошенинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Вощажниково" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3442543 руб. долга, а также 40213 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Яцко И.В.