Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А57-19265/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19265/2018
11 апреля 2019 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 10.04.2019г.

решение изготовлено в полном объеме 11.04.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

ГУЗ СО «Вольская районная больница», г. Вольск Саратовской области, ИНН <***>

к ООО «Агросбыт», г. Саратов, ИНН <***>

о взыскании штрафа в размере 15 628,50 руб. и пени в размере 321,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

ГУЗ СО «Вольская районная больница» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Агросбыт» о взыскании взыскании штрафа в размере 15 628,50 руб. и пени в размере 321,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 14 час. 10 мин. 10.04.2019г. Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ГУЗ СО «Вольская районная больница» (заказчик) и ООО «Агросбыт» (поставщик) был заключен государственный контракт №263 от 24.07.2017г.

Согласно условиям данного контракта предметом является приобретение дров (далее – Товар) для нужд ГУЗ СО «Вольская районная больница».

В соответствии с пунктом 1.2. Контракта Поставщик обязуется поставить, а Заказчик - принять и оплатить Товар, наименование, технические характеристики, количество, цена определяются в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Срок поставки Товара: в течение 30 дней с момента заключения Контракта. Товар поставляется в один этап.

Таким образом, поставщик должен был поставить товар до 23.0

Согласно п.3.3 контракта оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) дней на основании выставленного Поставщиком счета (счета-фактуры) по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика платежными поручениями по факту поставки товара, после подписания Заказчиком и Поставщиком товарной накладной и акта приема-передачи товара.

По п. 4.3.2 контракта поставка товара считается выполненной с момента подписания товарной накладной (накладной) и акта Поставщиком и Заказчиком.

Поставка товара произведена 28.08.2017г., 29.08.2017г., 30.08.2017г., окончательная поставка товара согласно спецификации произведена 30.08.2017 г., что подтверждается товарными накладными: №5 от 28.08.2017г., №6 от 29.08.2017г., №7 от 29.08.2017г., №8 от 30.08.2017г., №9 от 30.08.2017г.

Однако до настоящего времени ответчик денежные средства в размере 2640600 руб. истцу не возвратил.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Из содержания государственного контракта следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с п.5.3.1 контракта №263 от 24.07.2017г. в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренного п. 1.2. контракта пеня начисляется и устанавливается за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком и определяется по формуле:

П = (Ц - В) х С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров; С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб х ДП, где: Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки (пункт 7 Правил N 1063).

Коэффициент К определяется по формуле: К = ДП / ДК х 100%, где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату уплаты пени.

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по контракту №263 от 24.07.2017г. начислена неустойка за период с 23.08.2017г. по 30.08.2017г. в размере 321,50 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным, но правомерным.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало.

Договор между сторонами заключен 24.07.2017.

В соответствии с пунктом 1.2. Контракта №263 от 24.07.2017г. Срок поставки Товара: в течение 30 дней с момента заключения Контракта.

Таким образом, тридцатидневный срок для передачи товара истекал 23.08.2017г. и ответчик имел объективную возможность передать товар в последний день срока.

Следовательно, неустойка начисляется с 24.08.2017г.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки не заявил.

Суд считает, что размер неустойки за период с 24.08.2017г. по 30.08.2017г. в размере 321,50 руб. является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 15 628,50 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.3.2 контракта за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных п.4.1.4 контракта, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 10 процентов цены контракта. Размер штрафа составляет 15628 руб.50 копеек.

В соответствии с п.4.1.4 поставщик обязуется выполнять в полном объеме все свои обязательства предусмотренные Контрактом.

В соответствии с пунктом 1.2. Контракта Поставщик обязуется поставить в течение 30 дней с момента заключения Контракта. Товар поставляется в один этап.

Поставка товара произведена 28.08.2017г., 29.08.2017 г., 30.08.2017 г., окончательная поставка товара согласно спецификации произведена 30.08.2017 г.

Следовательно, поставщик нарушил условие о поставке товара в один этап.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика штраф по государственному контракту №263 от 24.07.2017 г. в размере 15 628,50 руб., пени по государственному контракту №263 от 24.07.2017 г. за период с 24.08.2017 г. по 30.08.2017 г. в размере 321,50 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агросбыт», г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Вольская районная больница», г. Вольск Саратовской области, ИНН <***>, ОГРН <***> штраф по государственному контракту №263 от 24.07.2017 г. в размере 15 628,50 руб., пени по государственному контракту №263 от 24.07.2017 г. за период с 24.08.2017 г. по 30.08.2017 г. в размере 321,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.С. Фугарова