Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А76-30710/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-30710/2018
13 марта 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 марта 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Агентство воздушных сообщений «Пегас-Тур», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Четыре мили», ОГРН <***>, г. Краснодар,

о взыскании 27 629 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности от 28.01.2019, представлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Агентство воздушных сообщений «Пегас-Тур», ОГРН 1027403886036, г. Челябинск, 21.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Четыре мили», ОГРН 1132310011228, г. Краснодар, о взыскании основного долга по соглашению № 14/15 от 20.01.2015 в размере 21 401 руб. 35 коп., неустойки в размере 6 228 руб. 37 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2018 в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 43-44).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч.1 ст.131 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ответчиком также представлен не был. В связи с чем, в силу ч.4 ст.131 и ч.1 ст.168 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копии определений были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: Из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что адресом (местом нахождения) общества с ограниченной ответственностью «Четыре мили», ОГРН <***>, г. Краснодар, является: 350015, <...>, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Копия определения об отложении судебного разбирательства от 30.01.2019 получена 11.02.2019, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 49).

При этом информация о ходе рассмотрения дела своевременно размещалась Арбитражным судом Челябинской области в сети Интернет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что им были предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 АПК РФ меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 20 января 2015 года между ООО «Агентство воздушных сообщений «Пегас-Тур» (компания) и ООО «Четыре мили» (субагент) подписано соглашение о продаже авиаперевозок № 14/15 (л.д. 15-17), по условиям которого компания поручает субагенту осуществлять продажу пассажирских авиаперевозок на регулярных рейсах авикомпаний перевозчиков. Компания выплачивает субагенту комиссионное вознаграждение в порядке и размере, определенном в прилежании к настоящему соглашению. В рамках настоящего соглашения под перевозочными документами понимается электронный билет и/или билет на специальном бланке (п.1).

В соответствии с разделом 2 договора, компания приняла на себя следующие обязательства: производить бронирование перевозок в соответствии с заявками субагента, выплачивать субагенту вознаграждение, выписывать забронированные авиабилеты, информировать о правилах применения тарифа и т.д.

В соответствии с разделом 3 договора, субагент принял на себя следующие обязательства: осуществлять бронирование билетов по правилам, устанавливаемым истцом (компанией), в том числе путем подачи предварительной заявки на факс или электронную почту, в том числе осуществлять самостоятельное бронирование и выписку билетов в режиме «он-лайн» путем авторизации на специализированном сайте компании www.tickets-pro.ru, получать у компании информацию об условиях забронированной авиаперевозки, условиях применения тарифов и т.п., контролировать статус выписанных билетов и их отмены (войдирования), оплачивать забронированные/проданные авиабилеты в соответствии с заключенным договором и т.п.

В соответствии с разделом 4 договора, субагент оплачивает компании денежные средства за забронированные и выписанные билеты, включая обязательные сборы, установленные правилами применения тарифа, за вычетом суммы своего комиссионного вознаграждения. Оплата производится в течение суток, следующих за днем бронирования и выписки билета. В любом случае оплата должна быть произведена до даты перевозки, указанной в билете. Датой платежа является дата зачисления денежных средств на расчетный счет компании. Способ оплаты -безналичный расчет, наличный расчет - в пределах установленных действующим законодательством. При нарушении условий платежа выписанный билет может быть аннулирован компанией в одностороннем порядке без уведомления и согласия субагента.

В соответствии с разделом 5 соглашения «Ответственность сторон», авторизация и работа Субагента в он-лайн системе и сервисе компании, в том числе проставление «галочек» в соответствующих полях при авторизации, удостоверяет факт ознакомления и согласия субагента с правилами бронирования и продажи пассажирских авиаперевозок.

В дальнейшем компания не принимает претензии, содержащие ссылку на незнание данных правил.

Субагент несет полную ответственность за любые действия в системе онлайн-бронирования, произведенные по параметрам доступа, полученным от компании.

Субагент обязан возместить убытки, причиненные компании вследствие расходов и убытков, причиненных какому-либо третьему лицу или его имуществу в связи с нарушением настоящего соглашения, или каким-либо небрежным действием, упущением, умыслом или неправильным представительством со стороны субагента, его должностных лиц, служащих или обслуживающего персонала.

Субагент обязан возместить убытки, причиненные ненадлежащим использованием, утерей, кражей или иными преступлениями против собственности, а также подделкой перевозочных документов.

Субагент возмещает компании ущерб, причиненный вследствие нарушений правил применения тарифов, инструкций, незапланированного обслуживания и содержания пассажира при отказе ему во въезде в страну назначения или пункт транзита, а также иные убытки, причиненные компании вследствие нарушений законов, правил и рекомендаций авиакомпаний в случае, если данные требования были предъявлены пассажиром к авиакомпании или Компании.

Субагент несет ответственность за правильность и действительность паспортных данных на пассажиров, которые передаются для оформления билетов в Компанию, наличие визы и любых других перевозочных документов, необходимых для совершения путешествия в страну назначения. При необходимости переписки билетов, возникшей в результате предоставления субагентом неправильных данных в заявке, все сборы и штрафы авиаперевозчиков и сборы компании оплачиваются субагентом.

Проанализировав условия указанного договора, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с момента подписания договора, субагент был официально зарегистрирован в специальной системе по бронированию и выписке авиабилетов на сайте истца www.tickets-pro.ru под логином агента (ГО): 94841 (Четыре мили), идентификаторами пользователя системы ГО=94842 (менеджер ФИО3) и адресом корпоративной почты: 4@4miles.ru.

8 июня 2018 года cубагент, авторизовавшись, самостоятельно работал в системе «ТИКЕТС-ПРО» (на сайте компании www.tickets-pro.ru). последовательно выполняя следующий алгоритм действий «ввод информации о заказчике-пассажире» - «дополнительный клиентский запрос» - «бронирование» - «выписка авиабилета».

Компания программным способом полностью контролировала процесс работы cубагента в системе бронирования «ТИКЕТС-ПРО» на своем сайте, в том числе время работы cубагента в системе, правила применения тарифа и его стоимость, ФИО пассажиров на которых выписываются перевозочные документы и т.п., что подтверждается приложенными копиями «принт-скринов» (распечаток) из системы «ТИКЕТС-ПРО» (л.д. 18-22).

Субагентом за указанный период была сформирована 1 маршрутная квитанции с индивидуальным номером заказа: маршрутная квитанция, номер заказа № 7084601 Домодедово, Москва - Салоники - Домодедово, Москва; 1 пассажир счет компании № 00119313 от 08.06.2018 г. - 21 401 руб. 35 коп. (с учетом субагентской скидки) (л.д. 23-24).

По факту произведенного бронирования и выписки проездной документации, в системе «ТИКЕТС-ПРО» был сформирован и выставлен в адрес субагента счет на оплату на сумму: 21 401 руб. 35 коп., НДС не предусмотрен.

Таким образом, свои обязательства по договору компания исполнила надлежащим образом.

В свою очередь, субагент проявил себя недобросовестным контрагентом: нарушил срок оплаты за выписанную проездную документацию (срок - 1 сутки).

Согласно условиям заключенного договора, субагент несет полную ответственность за любые действия в системе «он-лайн» бронирования, произведенные по параметрам доступа, полученным от компании.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, согласно расчету истца, составляет 21 401 руб. 35 коп.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском. Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора (ч.5 ст. 4 АПК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил ч. 1 ст. 65 АПК РФ.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате забронированного/проданного авиабилета, доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о продаже авиаперевозок № 14/15 от 20.01.2015 в размере 21 401 руб. 35 коп. на основании ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате забронированного/проданного авиабилета по соглашению о продаже авиаперевозок № 14/15 от 20.01.2015 в полном объеме в установленные соглашением сроки не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 228 руб. 37 коп., начисленной на основании радела 5 соглашения, согласно представленному расчету (л.д. 5).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В разделе 5 соглашения стороны предусмотрели, что при задержке выплаты денежных средств в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим соглашением и его Приложениями, компания вправе предъявить субагенту требование об уплате пени в размере 0,3 % от стоимости выписанных билетов за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен исходя из правомерного периода просрочки, проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки суд не усматривает, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, сумма заявленной истцом неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 228 руб. 37 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Четыре мили», ОГРН <***>, г. Краснодар, в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство воздушных сообщений «Пегас-Тур», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг в размере 21 401 руб. 35 коп., неустойку в размере 6 228 руб. 37 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru