Решение от 26 января 2022 г. по делу № А02-1724/2021

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1724/2021
26 января 2022 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 18-19 января 2022 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "СИБИРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 74, пом. 18, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к Муниципальному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения "Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 58, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о взыскании 3915675 рублей 80 копеек и судебных расходов.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность в деле (онлайн-связь),

от ответчика – не явился, извещен.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Сибирь» (далее – истец, ООО ПСК «Сибирь») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик МУП «Горно-Алтайское РСУ») о взыскании процентов за пользование займом в размере 3210393 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 705282 рубля 84 копейки и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.09.2017 по делу №А02-1024/2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 3000000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 2267950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194383 рубля и судебные расходы. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика не явился, извещен.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, доводы иска поддержал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.11.2015 между ООО ПСК «СИБИРЬ» (займодавец) и МУП «Горно-Алтайское РСУ» (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 3.2.1 которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 5000000 рублей на срок до 20.01.2016 под 30 % годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты в установленный договором срок.

Пунктом 3.2.1 договора, действующим в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.09.2016 стороны установили, что единовременный возврат суммы займа осуществляется не позднее 31.12.2016.

Истец по вышеуказанному договору займа исполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства в размере 5000000 рублей, что подтверждаются платежными поручениями №354 от 25.11.2015, (л. д. 12).

Согласно пункту 3.2.1 договора процентная ставка за пользование займов составляет 30% годовых. Срок погашения займа до 20.01.2016 (пункт 1.2 договора займа).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств (погашение займа в размере 2000000 рублей платежное поручение №109 от 27.12.2016) истец обратился в суд.

Исковые требования были удовлетворены, решением от 14.09.2017 по делу №А02-1024/2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 3000000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 2267950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194383 рубля и судебные расходы.

На момент рассмотрения настоящего спора решение суда ответчиком не исполнено.

Суд приходит к выводу, что фактически, за период прошедший с момента вынесения предыдущего решения суда, ситуация между сторонами не изменилась, только увеличился период начисления процентов по займу и за пользование чужими денежными средствами.

Анализируя условия договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчёту, представленному истцом, размер процентов за пользование займом за период с 07.09.2017 г. по 31.03.2021 года составляет 3210393 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 705282 рубля 84 копейки.

Ответчик расчёт истца не опроверг, контррассчёт суду не представил.

При вынесении решения по делу суд принимает во внимание, что корреспонденция направлялась лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При рассмотрении спора суд руководствовался разъяснением, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2016 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, возможные ссылки лиц, участвующих в деле, о не извещении его о месте и времени судебного разбирательства будут прямо противоречить действующему законодательству Российской Федерации и не могут быть приняты во внимание судами, поскольку иное прямо противоречит Закону.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 42578 рублей. Истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в полном размере.

С учётом удовлетворения исковых требований, суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 42578 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "СИБИРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 74, пом. 18, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 58, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "СИБИРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 74, пом. 18, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) проценты за пользование займом за период с 07.09.2017 г. по 31.03.2021 г. в размере 3210393 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 705282 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42578 рублей, а всего 3958253 (Три миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят три) рубля 84 копейки.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

С.В. Амургушев