Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А56-23618/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23618/2021
05 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОВОК" (адрес: Россия 194223, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КУРЧАТОВА ДОМ/4, КВАРТИРА 86; Россия 194223, Санкт-Петербург, ул. Курчатова, д. 14, лит. А, оф. 512/2, ОГРН: 1177847176473);

ответчик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЖИДКОВА ВАЛЕРИЯ ВАЛЕРЬЕВНА (адрес: Россия 192281, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр. Кима, д. 4, а/я 8; Россия 199406, Санкт-Петербург, Нахимова д.14/41, кв.37, ОГРН: 317784700260151);

о взыскании 5563,98 рублей,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 21.04.2021,

установил:

ООО «АВТОВОК» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 (далее ответчик) 5500 рублей задолженности, 63,98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца.

Представителем ответчика в материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по требованию истца.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

21.10.2020 между сторонами была подписана заявка на перевозку груза № 266, согласно которой истец взял на себя обязательства по выполнению услуг по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту: г.Дзержинский – г.Санкт-Петербург.

Стоимость перевозки груза согласована в размере 5500 рублей, которая подлежит выплате через 7-10 банковских дней после получения ответчиком оригинала товарно-транспортной накладной.

Ответчик оказанные услуги не оплатил. Размер задолженности на момент подачи иска составлял 5500 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по оплате оказанных услуг. Ответчик требование о погашении задолженности не удовлетворил, претензию оставил без ответа.

В качестве доказательств истцом представлены копии: заявка, транспортная накладная, товарная накладная, универсально-передаточный документ, доказательство направления документов для оплаты.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Ответчик представил платежное поручение от 15.04.2021 № 53 на сумму 5563,98 рублей, в назначении платежа которого указано – транспортные услуги по маршруту: Дзержинский – СПб, по счету № 643 от 23.10.2020.

Поскольку требования истца удовлетворено, в иске надлежит отказать.

Исковое заявление в суд подано 26.03.2021 года, ответчик погасил задолженность после обращения истца в суд, следовательно с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательств судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил: договор от 25.01.2021, расписка о получении денежных средств.

Суд полагает разумным и обоснованным судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 6000 руб., которые как и судебные расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОВОК» с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 2000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, 6000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части во взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.