Решение от 17 января 2024 г. по делу № А32-61457/2023

Дело № А32-61457/2023
г. Краснодар
17 января 2024 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению:

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, г. Краснодар,

к арбитражному управляющему Яковлеву Алексею Геннадьевичу, г. Яхрома Московской области,


о привлечении к административной ответственности,



УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Яковлева Алексея Геннадьевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве основания заявленных требований контролирующий орган указывает нарушение арбитражным управляющим требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ввиду того, что управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, и за совершение административного правонарушения может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, максимальный размер которого не превышает ста тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела направлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства в целях предоставления дополнительных доказательств в обоснование правовой позиции относительно предмета спора.

Вместе с тем арбитражный управляющий Яковлев А.Г. не привел мотивированных доводов о наличии оснований для рассмотрения дела по правилам административного судопроизводства, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю при проведении административного расследования на основании обращения ООО «ИК «Черси», при изучении судебных актов по делу № А32-46866/2020, размещенных на официальном сайте арбитражного суда, сведений, размещенных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а также при непосредственном обнаружении, установлены следующие нарушения Яковлевым А.Г. требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве):

- нарушен порядок уведомления о проведении собрания кредиторов;

- сообщения, опубликованные арбитражным управляющим в официальном издании, содержат неполные сведения;

- неправомерно включены сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, что повлекло необоснованные расходы.

По результатам проверки контролирующим органом 16.10.2023 в отношении Яковлева А.Г. составлен протокол об административном правонарушении № 02082323 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы административного дела направлены в арбитражный суд для рассмотрения и решения вопроса о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.

Принимая
решение по делу, суд руководствовался следующим.

На основании пункта 10 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.12, 14.13, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии со статьей 13 Закона о банкротстве для целей Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

В случае, если количество конкурсных кредиторов и уполномоченных органов превышает пятьсот, надлежащим уведомлением признается опубликование сообщения о проведении собрания кредиторов в порядке, определенном статьей 28 Закона о банкротстве.

При невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления конкурсного кредитора по месту его постоянного или преимущественного проживания или месту нахождения или иного имеющего в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов лица, либо при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц, надлежащим уведомлением таких лиц признается опубликование сведений о проведении собрания кредиторов в порядке, определенном статьей 28 Закона о банкротстве.

В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения:

наименование, место нахождения должника и его адрес;

дата, время и место проведения собрания кредиторов;

повестка собрания кредиторов;

порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов;

порядок регистрации участников собрания.

Лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве.

Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 Закона о банкротстве.

Указанные положения законодательства о банкротстве защищают права и законные интересы кредиторов, обеспечивая им возможность заблаговременно перед собранием ознакомиться с повесткой собрания, а также материалами, предложенными в обоснование того или иного решения, и, таким образом, сформировать кредиторам свою позицию в отношении целесообразности явки на собрание и голосования по вопросам повестки собрания.

Контролирующим органом установлено, что в соответствии с сообщением в ЕФРСБ от 31.03.2023 № 11141222 арбитражным управляющим назначено проведение собрания кредиторов должника на 17.04.2023, местом проведения собрания кредиторов определено: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Чехова 2.

Управлением установлено, что в соответствии со сведениями, предоставленными сервисом «Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online» на официальном сайте Росреестра, по указанному адресу расположено значительное количество объектов недвижимого имущества.

При этом, уведомление о проведении собрания кредиторов не содержит точного адреса места проведения собрания кредиторов, не указаны литер здания, номер офиса (комнаты).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» адрес - описание места нахождения объекта адресации, структурированное в соответствии с принципами организации местного самоуправления в Российской Федерации, и включающее в себя, в том числе наименование элемента улично-дорожной сети и (или) наименование элемента планировочной структуры (при необходимости), а также цифровое и (или) буквенно-цифровое обозначение объекта адресации, позволяющее его идентифицировать.

Управлением сделан вывод, что с учетом большого количества объектов недвижимости, расположенных по адресу, по которому было назначено собрание кредиторов, неуказание конкретного здания и помещения нарушает принцип разумности и добросовестности действий арбитражного управляющего.

Датой совершения административного правонарушения является дата включения в ЕФРСБ уведомления о проведении собрания кредиторов, содержащего неполные сведения, а именно: 31.03.2023.

Возражая против данного эпизода вменяемого правонарушения, арбитражный управляющий указывает, что в сообщении о собрании кредиторов им был указан известный прежний юридический адрес должника, указанный, в том числе в имеющейся у арбитражного управляющего выписке из ЕГРЮЛ, в судебных актах, в карточке должника на сайте ЕФРСБ.

Данный довод суд оценивает критически, поскольку контролирующим органом в данном случае вменяется арбитражному управляющему не корректность уведомления в части соответствия юридического адреса должника, указанного в выписке, а непосредственная возможность проведения собрания кредиторов по адресу, указанном в сообщении, в целях реализации кредиторами права участвовать и голосовать при принятии решений на собрании кредиторов.

При этом установление порядка участия в собрании кредиторов должника путем обращения к арбитражному управляющему до проведения собрания по электронной почте или телефону неправомерно, так как участие в собрании кредиторов в таком случае предполагает зависимость кредиторов от возможности дозвониться до арбитражного управляющего.

Довод ответчика о том, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2023 по делу № А32-46866/2020 отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным собрания кредиторов, суд считает несостоятельным, поскольку в данном случае, не указав в уведомлении о проведении собрания кредиторов ООО «ИК «Черси» сведения о точном адресе проведения собрания кредиторов должника, управляющий нарушил требования пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве. То обстоятельство, что указанные нарушения не привели к отмене итогов собрания кредиторов не исключает допущенных нарушений при публикации адреса проведения собрания.

В силу пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения:

о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о прекращении производства по делу о банкротстве;

об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего;

об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника;

о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов;

об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;

иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 28 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать:

наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета);

наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, дату принятия такого судебного акта и указание на наименование процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве;

фамилию, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес;

установленную арбитражным судом дату следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве;

иную информацию в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве и нормативными правовыми актами регулирующего органа.

Согласно статье 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Опубликованию подлежат следующие сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика);

наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, и номер дела;

дата принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

дата закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве;

адрес должника для заявления кредиторами своих требований к должнику;

сведения о конкурсном управляющем и соответствующей саморегулируемой организации.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р официальным изданием является газета «Коммерсантъ».

Управлением в ходе проверки установлено, что Яковлевым А.Г. при осуществлении полномочий арбитражного управляющего должника в официальном издании опубликованы сообщения от 18.03.2023 № 64010032024, от 24.06.2023 № 64010033380, в которых отсутствовали сведения о СНИЛС арбитражного управляющего, государственном регистрационном номере записи о государственной регистрации юридического лица ООО «Инвестиционная компания «Черноморстройинвест» (должника) и Ассоциации «РСОПАУ» (саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий), адресе Ассоциации «РСОПАУ». Кроме того, сообщение от 24.06.2023 № 64010033380 об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Инвестиционная компания «Черноморстройинвест» не содержит сведений об адресе должника.

Датами совершения административного правонарушения являются даты опубликования в официальном издании сообщений, содержащих неполные сведения, а именно: 18.03.2023, 24.06.2023.

Возражая против данного эпизода вменяемого правонарушения, арбитражный управляющий указывает, что объявления от 18.03.2023 № 64010032024, от 24.06.2023 № 64010033380 в газете «Коммерсантъ» были опубликованы сокращенно в целях экономии денежных средств, поскольку стоимость публикации информационного сообщения на сайте газеты «Коммерсантъ» зависит от размера текста.

Суд отклоняет указанный довод ответчика, поскольку, в подобные действия арбитражного управляющего могут являться препятствием для получения информации заинтересованными лицами о ходе процедуры банкротства должника.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 по делу № А32-25182/2023, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 по делу № А70-23316/2022, Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 по делу № А10-1348/2023.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Управлением установлено, что в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «ИК «Черси» Яковлевым А.Г. включено в ЕФРСБ сообщение от 11.04.2023 № 11213241 о поступлении требований кредитора ПАО «Совкомбанк».

Контролирующим органом, исходя из положений статьи 71 Закона о банкротстве, сделан вывод об отсутствии обязанности временного управляющего публиковать сведения о получении временным управляющим должника требований кредиторов.

Управлением сделан вывод о том, что поскольку требование ПАО «Совкомбанк» поступило в ходе процедуры наблюдения, основания для применения положений статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требований кредиторов, отсутствовали.

Контролирующим органом также установлено, что в ходе исполнения обязанностей временного управляющего должника Яковлевым А.Г. включено в ЕФРСБ сообщение от 07.04.2023 № 11197896 о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства. При этом, обязанность по включению указанных сведений в ЕФРСБ установлена Законом о банкротстве лишь для процедур несостоятельности, проводимых в отношении граждан.

Поскольку включение в ЕФРСБ сообщений, не предусмотренных Законом о банкротстве, в частности, о поступивших в ходе процедуры наблюдения требованиях кредиторов, несение необоснованных расходов, является основанием для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности.

Данный правовой подход содержится в постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2022 по делу № А28-6799/2021.

Датами совершения административного правонарушения являются даты включения указанных сведений в ЕФРСБ, а именно: 11.04.2023, 07.04.2023.

Согласно доводам арбитражного управляющего применительно к указанному эпизоду вменяемого правонарушения, расходы на опубликование сообщений в процедуре наблюдения не внесены в состав расходов на проведение процедуры, в связи с чем избыточные публикации не причинили вреда должнику и его кредиторам.

Суд считает указанный довод необоснованным, поскольку обстоятельства того, что в настоящее время управляющим указанные расходы не возмещены за счет имущества должника, не свидетельствует о невозмещении данных расходов в будущем, поскольку согласно статье 20.7 Закона о банкротстве оплата указанных расходов осуществляется за счет средств должника.

Таким образом, включение Яковлевым А.Г. в ЕФРСБ необязательных сведений повлекло за собой необоснованные расходы, что противоречит пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Яковлев А.Г. выразил согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве конкурсного управляющего должника, соответственно он должен был при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности исполнить вышеназванные обязанности в установленный законом срок.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на заявление, суд оценивает критически ввиду их направленности не на защиту нарушенного права, а на уклонение от ответственности.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд делает вывод о наличии в действиях Яковлева А.Г. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений порядка привлечения ответчика к административной ответственности судом не установлено.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности на дату вынесения решения по делу не пропущен.

Оценив представленные в дело доказательства, характер совершенного правонарушения, суд не усматривает в действиях арбитражного управляющего малозначительности рассматриваемого правонарушения ввиду следующего.

Так, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 18 и 18.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодексом. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность.

Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 указанного Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Вина арбитражного управляющего Яковлева А.Г. заключается в том, что он, обладая специальной подготовкой для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего и необходимым опытом, которые позволяют исполнять обязанности арбитражного управляющего надлежащим образом, имел возможность для соблюдения требований, установленных законодательством о банкротстве, но не предпринял для этого всех мер.

Не представлено суду и надлежащих доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению ответчиком возложенных на него публично-правовых обязанностей.

Таким образом, основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения ответчика от административной ответственности отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым применить в отношении Яковлева А.Г. санкцию в минимально возможном размере, установленном частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по правилам административного судопроизводства - отказать.

Привлечь арбитражного управляющего Яковлева Алексея Геннадьевича (11.06.1975 года рождения, место рождения: гор. Яхрома, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Яхрома, ул. Спортивная 14) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.


Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней со дня его принятия.


Судья Д.В. Купреев