Постановление от 14 апреля 2023 г. по делу № А57-24258/2022

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-24258/2022
г. Саратов
14 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Акимовой М.А., Землянниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аспэк»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 января 2023 года по делу № А57-24258/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аспэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 413100, <...>),

заинтересованные лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410012, <...>), Муниципальное бюджетное специализированное похоронное учреждение муниципального образования город Балаково «Комбинат благоустройства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 413851, <...>),

о признании незаконным решения,

при участии в судебном заседании:

представителя Общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК» – ФИО2, действующего на основании доверенности от 10.10.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области – ФИО3, действующей на основании доверенности от 23.01.2023 № 8, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аспэк» (далее – ООО «Аспэк», Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – Саратовское УФАС России, Управление, антимонопольный орган) от 17.08.2022 РНП - № 64-213 о включении информации о недобросовестном поставщике в реестр недобросовестных поставщиков.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 января 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Кроме того, с Общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 000 руб.

ООО «Аспэк» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Саратовское УФАС России считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 15.03.2023.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участников процесса, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.03.2022 в Единой информационной системе в сфере закупок размещено извещение о проведении электронного аукциона, заказчиком является муниципальное бюджетное специализированное похоронное учреждение муниципального образования город Балаково «Комбинат благоустройства» (далее - МБСПУ «Комбинат благоустройства»), объект закупки – поставка мешков для мусора.

В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона от 31.03.2022 ООО «Аспэк» признано победителем аукциона.

14 апреля 2022 года между МБСПУ «Комбинат благоустройства» (заказчик) и ООО «Аспэк» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 5, по условиям которого поставщик обязуется в установленный срок поставить мешки для мусора для нужд (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, и с условиями настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

08 июня 2022 года поставщик разместил в Единой информационной системе в сфере закупок акт приемки.

10 августа 2022 года МБСПУ «Комбинат благоустройства» в соответствии со статьей 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ) направило в Саратовское УФАС России информацию в отношении ООО «Аспэк» для включения в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта по результатам проведения электронного аукциона № 0160300003222000061 «Поставка мешков для мусора».

По результатам рассмотрения полученных от МБСПУ «Комбинат благоустройства» материалов Управлением принято решение от 17.08.2022 РНП - № 64-213 о включении сведений в отношении ООО «Аспэк» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта сроком на два года.

ООО «Аспэк», полагая, что указанное решение антимонопольного органа является незаконным, нарушает его права и охраняемые законом интересы, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.08.2013 № 728 Федеральная антимонопольная служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и согласование применения закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Правоотношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, урегулированы Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 24 Федерального закона № 44-ФЗ, одним из конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) является электронный аукцион, при котором согласно части 1 статьи 59 указанного закона информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования, а проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором.

Согласно части 1 статьи 59 Федерального закона № 44-ФЗ под аукционом в электронной форме (электронным аукционом) понимается аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования, проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором.

По результатам электронной процедуры контракт заключается с победителем электронной процедуры, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с иным участником этой процедуры, заявка которого на участие в этой процедуре признана соответствующей требованиям, установленным документацией и (или) извещением о закупке.

Согласно части 5 статьи 51 Федерального закона № 44-ФЗ не позднее одного рабочего дня, следующего за датой размещения заказчиком проекта контракта, участник закупки, с которым заключается контракт, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени участника закупки, проект контракта и одновременно размещает на электронной площадке подписанный проект контракта, а также документ, подтверждающие предоставление обеспечения исполнения контракта в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом такой участник закупки: в случаях, предусмотренных статьей 37 Федерального закона № 44-ФЗ, одновременно представляет заказчику информацию и документы, предусмотренные указанной статьей; вносит на счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику, денежные средства в размере платы, подлежащей внесению за заключение контракта, предложенной таким участником закупки (если по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с настоящим Федеральным законом определен размер платы, подлежащей внесению участником закупки за заключение контракта).

В соответствии с положениями статьи 22 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции) антимонопольный орган выполняет функции государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства, контроля в сфере размещения заказов, выявляет нарушения антимонопольного законодательства, принимает меры по прекращению нарушения антимонопольного законодательства, а также в соответствии с частью 1 статьи 104 Федерального закона № 44-ФЗ осуществляет ведение реестра недобросовестных поставщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 104 Федерального закона № 44-ФЗ в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

В течение десяти рабочих дней с даты поступления документов и информации, указанных в частях 4 - 6 указанной статьи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет проверку содержащихся в указанных документах и информации фактов. В случае подтверждения достоверности этих фактов федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, включает информацию, предусмотренную частью 3 настоящей статьи, в реестр недобросовестных поставщиков в течение трех рабочих дней с даты подтверждения этих фактов.

Реестр недобросовестных поставщиков является специальной мерой ответственности, установленной в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя обязательств в рамках процедуры осуществления закупок.

При этом одним из последствий такого включения (в качестве санкции за допущенное нарушение) является ограничение прав лица на участие в течение установленного срока в процедурах торгов по осуществлению государственных и муниципальных закупок.

Основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является недобросовестное поведение исполнителя, совершение им умышленных действий (бездействия) в противоречие требованиям Федерального закона № 44-ФЗ, в том числе приведших к невозможности надлежащего исполнения контракта и нарушающих права заказчика, которые связаны, прежде всего, с эффективным использованием бюджетных средств.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 22.03.2022 в Единой информационной системе в сфере закупок размещено извещение о проведении электронного аукциона, заказчиком является муниципальное бюджетное специализированное похоронное учреждение муниципального образования город Балаково «Комбинат благоустройства» (далее - МБСПУ «Комбинат благоустройства»), объект закупки – поставка мешков для мусора. Начальная (максимальная) цена контракта составляет 590 900,00 рублей.

В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона от 31.03.2022 №ИЭА1ООО «АСПЭК» признано победителем Аукциона.

14 апреля 2022 между Заказчиком и ООО «АСПЭК» (Общество, Поставщик) был заключен контракт № 5 (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется в установленный срок поставить мешки для мусора для нужд (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, и с условиями настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно п. 3.1. Контракта поставка товара осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения муниципального Контракта.

Согласно п. 2.3. Контракта оплата Заказчиком поставленного Товара производится в Российских рублях в размерах, установленных Контрактом и в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Контракту), в сроки не более чем десять рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в соответствии с разделом 5 Контракта.

Согласно п. 5.5. Контракта документ о приемке формируется Поставщиком не позднее 3 рабочих дней с даты поставки Товара с использованием единой информационной системы и размещается в единой информационной системе в порядке и сроки, установленные частью 13 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Поставщик разместил акт приемки в ЕИС только 08 июня 2022 г.

Согласно п. 5.8. Контракта в случае получения в соответствии с пунктами 5.6, 5.7 Контракта мотивированного отказа от подписания документа о приемке Поставщик вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить Заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном частью 13 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Как указывает Заказчик, Обществу необходимо было поставить товар в полном объеме в течение 10 рабочих дней с даты заключения контракта (14.04.2022). При этом Обществом в указанный срок товар в полном объеме поставлен не был. При проведении экспертизы поставленного товара, полученного Заказчиком с нарушением срока, предусмотренного контрактом, заказчиком было проверено качество предоставленных поставщиком мешков для мусора в части их соответствия условиям муниципального контракта.

Согласно ответу ООО «Производственная компания «Уфа ПАК» пакеты, которые требовались к поставке, ассортимент по мусорным мешкам имеет цветовую этикетку из нейлоновой бумаги с девяностограммовой плотностью имеет реестровую запись №2483/61/202.

В результате проведения экспертизы поставленного товара заказчиком установлено, что на рулонах отсутствует фирменная этикетка производителя, размеры не соответствует заявленным стандартам производителя.

20 июня 2022 г. Заказчиком в адрес Поставщика была направлена претензия о замене поставленного товара на товар надлежащего качества, отвечающего условиям контракта. Заказчиком представлен скриншот электронного направления претензии на электронную почту заявителя, указанную заявителем в контракте.

11 июля 2022 Заказчиком с использованием ЕИС размещен в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке.

Заказчик 29.07.2022 принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, которое 29.07.2022 было размещено в Единой информационной системе в сфере закупок, что подтверждено представленными в материалы дела скриншотами «ЕИС - Закупки».

В соответствии с частью 13 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым - 09.08.2022.

Также заказчиком направлено в Саратовское УФАС России обращение от 10.08.2022 о включении сведений об ООО «Аспэк» в реестр недобросовестных поставщиков.

По результатам рассмотрения данного обращения комиссия Саратовского УФАС России вынесла решения от 17.08.2022 РНП - № 64-213 о внесении сведений об ООО «Аспэк» в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.

Судом по результатам исследования материалов дела отмечено, что антимонопольный орган выяснены все обстоятельства нарушения, определена вина нарушителя, характер его действий и сделан правильный вывод о наличии оснований для включения вышеназванного лица в реестр недобросовестных поставщиков. Такое включение хозяйствующего субъекта в реестр недобросовестных поставщиков отвечает принципам справедливости, соразмерности, пропорциональности государственного принуждения характеру совершенного правонарушения.

При этом судом учтено, что ООО «АСПЭК» каких-либо мер, направленных на поставку иного товара надлежащего качества не предпринимал.

После направления Заказчиком претензии, мотивированного отказа от приемки товара, а также решения об одностороннем отказе от исполнения контракта Обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о намерении устранить выявленные недостатки и поставить товар надлежащего качества.

Ссылка Общества на тот факт, что 01.02.2022 ООО «Аспэк» заключен договор поставки № 1/02-2022 с ООО «СтройМонтаж» для исполнения Контракта, заключенного с Заказчиком и Обществом при исполнении контракта был поставлен товар, представленный ООО «СтройМонтаж», был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно судом отклонен. Как верно указал суд, заключение договора с третьим лицом не освобождает ООО «Аспэк» от ответственности за ненадлежащее исполнение Контракта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о недоказанности поставки некачественного товара, отклоняются судебной коллегией как противоречащие материалам дела.

Как установлено судами, Обществу необходимо было поставить товар в полном объеме в установленный срок (28.04.2022г.). При этом Обществом в указанный срок товар в полном объеме поставлен не был. При проведении экспертизы поставленного товара, полученного Заказчиком с нарушением срока, предусмотренного контрактом, заказчиком было проверено качество предоставленных поставщиком мешков для мусора в части их соответствия условиям муниципального контракта.

Контрактом не предусмотрено разделение поставки на партии, при этом первая (частичная) партия товара поставлена Заказчику только 12.05.2022, за пределами сроков, установленных Контрактом. Данная партия была принята и оплачена со стороны Заказчика. Данный факт не оспаривался.

Заказчик просил учесть, что в первой постановленной партии товара, каждый рулон мешков имел индивидуальную упаковку, товар был надлежащего качества.

Вторая партия поставлена 08.06.2022, поставщиком сформирован еще один документ о приемке №4107 в ЕИС.

В результате экспертизы товара было установлено, что на рулонах отсутствует фирменная этикетка производителя, размеры не соответствуют заявленным стандартам производителя. Согласно реестровой записи №2483161/2021 производителем мешков является ООО «Производственная компания Уфа ПАК».

Рулоны мешков существенно отличались от первой партии по качеству, рулоны были сложены в несколько больших прозрачных пакетов, на пакетах имелась черно-белая этикетка «Уфа ПАК».

Такой способ упаковки не подтвержден производителем мешков ООО «Производственная компания Уфа ПАК».

Заказчиком сделан запрос производителю ООО «Производственная компания Уфа ПАК». Согласно ответу ООО «Производственная компания «Уфа ПАК» (от 17.06.2022 исх. №84) ассортимент по мусорным мешкам имеет цветовую этикетку из нейлоновой бумаги с девяностограммовой плотностью. Также сообщено, что в адрес ООО «Аспэк» поставка товара не осуществлялась.

Согласно п. 4.1.9 Контракта в случае обнаружения Заказчиком Товара, не соответствующего условиям Контракта, или некачественного Товара, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии Заказчика произвести замену Товара на аналогичный качественный Товар без дополнительной платы.

20 июня 2022 Заказчиком в адрес Общества направлена претензия с требованием заменить поставленный товар.

После направления Заказчиком претензии Обществом не предпринято каких-либо мер направленных на поставку товара надлежащего качества.

В мотивированном отказе Заказчик требовал устранить недостатки поставленной партии товара в течение 5(пяти) дней с момента получения мотивированного отказа. Однако данное требование так же не выполнено.

Доказательств опровергающих доводы и представленные доказательства заказчика о поставке товара, не соответствующего договору, Обществом судам не представлено.

Доводы Общества, изложенные в дополнениях к жалобе, об отсутствии надлежащих полномочий членов Комиссии по принятию оспариваемого решения, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно судом отклонены.

Так, согласно приказу руководителя Саратовского УФАС России №69 от 22.04.2022 создана Комиссия по контролю в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд Саратовского УФАС России, в компетенцию которого, в том числе входит рассмотрение обращений заказчиков о включении в Реестр недобросовестных поставщиков сведений об участниках закупок в порядке статьи 104 Закона о контрактной системе (т. 1, л.д. 114-116).

Согласно п. 4 Приказа Комиссия правомочна осуществлять свои функции, если на заседании присутствует не менее трех человек из состава Комиссии.

Оспариваемое решение принято Председателем Комиссии ФИО4 и членами Комиссии ФИО5 и ФИО6

Согласно приказу №69 от 22.04.2022 ФИО4 является председателем Комиссии, ФИО6 ее членом. Приказом руководителя Саратовского УФАС России от 20.07.2022 №90 «Об изменении приказа о составе Комиссии №69 от 22.04.22022» в состав Комиссии включена ФИО5 (т.1, л.д. 117).

Заявитель так же в жалобе указывает на неверное изложение в решении антимонопольного органа фактических обстоятельств по спорной поставке товара.

Данный факт имеет место, однако, как указал суд первой инстанции, допущенные в решении антимонопольного органа описки, не влияют на правильность принятого решения.

Судебная коллегия полагает, что в рассматриваемом случае недобросовестность Общества выразилась в халатном, непредусмотрительном, ненадлежащем исполнении своих обязательств, возникающих из условий спорного контракта.

Обществом не были предприняты все необходимые и разумные меры с целью надлежащего исполнения условий спорного контракта, в поведении общества имеют место признаки недобросовестности и включение его в РНП в данном случае является необходимой мерой его ответственности, поскольку служит ограждением государственных заказчиков от недобросовестных подрядчиков, исполнителей.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Аспэк» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 22.02.2023 № 62.

В соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», размер государственной пошлины, подлежащей оплате юридическим лицом по настоящему делу, составляет 1 500 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере в размере 1 500 руб. подлежит возврату ООО «Аспэк» из федерального бюджета как излишне уплаченная.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 января 2023 года по делу № А57-24258/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аспэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб., перечисленную по платежному поручению от 22.02.2023 № 62. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.



Председательствующий судья

Ю.А. Комнатная



Судьи

М.А. Акимова



В.В. Землянникова