Постановление от 15 сентября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-135092/2018
16 сентября 2020 года
г. Санкт-Петербург
/сд.1

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Зайцевой Е.К., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от конкурсного управляющего представитель ФИО2, доверенность от 07.09.2020;

от ООО «Юпитер» представитель ФИО3, доверенность от 02.06.2020;

от ООО «Автотор-Арена» представитель ФИО4, доверенность от 30.10.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17783/2020) общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН 7814700244) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 по делу № А56-135092/2018/сд.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН 7801302655) о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН 7801302655) к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН 7814700244) признанию сделки недействительной в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН 7801302655);

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юпитер» (ИНН <***>) конкурсным управляющим заявлено о признании недействительным договора от 14.06.2018 № 14/06/18, заключенного должником и ООО «Юпитер» (ИНН <***>), в части уступки ООО «Автотор-Арена» права получения задолженности в размере 28 459 363,49 руб.

Одновременно конкурсным управляющим заявлено о принятии обеспечительных мер виде:

- наложения ареста на денежные средства в размере 28 459 363,49 руб., находящиеся на расчетных счетах ответчика;

- запрета ООО «Автотор-Арена» (ИНН <***>) осуществлять исполнение обязательства в размере 28 459 363,49 руб. перед ответчиком любым способом иным третьим лицам, кроме ответчика;

- запрета ответчику распоряжаться дебиторской задолженностью, в том числе уступать права требования, прощать задолженность полностью или частично, осуществлять зачет встречных требований, совершать иные действия, приводящие к уменьшению дебиторской задолженности любым способом кроме исполнения;

- запрета ответчику производить замену стороны в договорных отношениях с ООО «Автотор-Арена» (ИНН <***>);

- запрета ООО «Автотор-Арена» (ИНН <***>) производить оплату в размере 28 459 363,49 руб. в адрес ответчика по договорным обязательствам между указанными организациями на расчетные счета последнего, открытые после вынесения решения о принятии обеспечительных мер.

Определением от 03.06.2020 суд первой инстанции:

- наложил арест на денежные средства в размере 28 459 363,49 руб., находящиеся на расчетных счетах ООО «Юпитер» (ИНН <***>);

- запретил ООО «Автотор-Арена» (ИНН <***>) осуществлять исполнение обязательства в размере 28 459 363,49 руб. перед ООО «Юпитер» (ИНН <***>) любым способом иным третьим лицам, кроме ООО «Юпитер» (ИНН <***>);

- запретил ООО «Юпитер» (ИНН <***>) производить замену стороны в договорных отношениях с ООО «Автотор-Арена» (ИНН <***>);

- запретил ООО «Автотор-Арена» (ИНН <***>) производить оплату в размере 28 459 363,49 руб. в адрес ООО «Юпитер» (ИНН <***>) по договорным обязательствам между указанными организациями на расчетные счета последнего, открытые после вынесения решения о принятии обеспечительных мер; в удовлетворении остальной части заявления отказал.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции не применены соответствующие нормы процессуального права; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае принятые судом обеспечительные меры нарушают баланс интересов сторон и блокируют осуществление деятельности ответчиком. Заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом настоящего обособленного спора, основания для их принятия конкурсным управляющим не доказаны.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в обособленном споре, поддержали свои позиции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из смысла данной нормы закона, принятие мер по обеспечению иска является правом суда применить меры, гарантирующие реализацию исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований истца.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Заявление стороны спора о применении обеспечительных мер признается обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 90 АПК РФ.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 90 АПК РФ, в соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Аналогичное разъяснение относительно обязанности заявителя обосновать необходимость применения мер обеспечения содержится и в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Как правильно указано в обжалуемом определении, принятие обеспечительных мер направлено на сохранение существующего состояния отношений сторон, на соблюдение баланса интересов. Обстоятельства, описанные в апелляционной жалобе, не известные суду первой инстанции, не могли быть учтены при вынесении обжалуемого определения. Эти обстоятельства уместно довести до сведения суда первой инстанции в форме заявления об отмене обеспечительных мер.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 по делу № А56-135092/2018/сд.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Юпитер» (ИНН 7814700244) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.К. Зайцева

О.А. Рычагова