Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А14-4730/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж Дело № А14-4730/2022

«06» июля 2022 г.


резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 г.

в полном объеме решение изготовлено 06 июля 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Кантемировское дорожное ремонтно-строительное управление», Воронежская область, Кантемировский район, рп. Кантемировка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации городского поселения – город Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области, Воронежская область, Богучарский район, г. Богучар (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 464 106 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 30.05.2022 (сроком по 30.05.2023),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кантемировское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к администрации городского поселения – город Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0131300032321000006-01 на выполнение работ «Благоустройство пляжа и прибрежной зоны в г. Богучаре Воронежской области (II этап)» от 01.06.2021 в размере 3 464 106 руб. 18 коп.

Определением суда от 04.04.2022 исковое заявление принято судом к производству.

В судебное заседание 28.06.2022 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В адрес суда через систему «Мой арбитр» 28.06.2022 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором заявил о признании иска на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 28.06.2022 объявлялся перерыв до 29.06.2022.

После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 01.06.2021 между администрацией городского поселения – город Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области (муниципальный заказчик) и ООО «Кантемировское ДРСУ» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0131300032321000006-01, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить подрядные работы по объекту: «Благоустройство пляжа и прибрежной зоны в г. Богучаре Воронежской области (II этап)», в полном объеме и сроки, предусмотренные настоящим контрактом и приложениями к нему, проектно-сметной документацией, требованиями действующих нормативных правовых актов, строительных норм и правил, передать результат работ муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и порядке, предусмотренные контрактом (пункт 1.1. контракта).

Пунктом 1.2. контракта определено место выполнения работ: <...>.

В соответствии с пунктом 1.5. контракта муниципальный заказчик принимает выполненные работы подрядчиком, подписывает акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, принимает результат работ от подрядчика по акту приемки законченного строительством объекта, производит оплату в соответствии с настоящим контрактом в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств по мере поступления средств целевого финансирования.

Согласно пункту 2.1. контракта стоимость объема работ по настоящему контракту (цена контракта) является твердой, определяется по результатам проведения электронного аукциона и составляет 19 064 790 руб., в том числе НДС – (20%) 3 177 465 руб.

Оплата по настоящему контракту производится муниципальным заказчиком согласно сводному сметному расчету, с учетом процента снижения начальной (максимальной) цены контракта (Приложение №3).

Цена контракта включает стоимость строительно-монтажных работ, стоимости материалов, оборудования, транспортных, командировочных и иных расходов и всех налогов, пошлин и прочих сборов, которые подрядчик должен оплачивать в соответствии с условиями контракта или на иных основаниях.

Оплату работ, не предусмотренных в контракте, муниципальный заказчик не производит.

В силу пункта 2.5. контракта расчет по настоящему контракту осуществляется муниципальным заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания муниципальным заказчиком акта приемки законченного строительством объекта после завершения работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке результата работ, при предоставлении подрядчиком документов, предусмотренных п. - 5.19 настоящего контракта. Промежуточная приемка выполненных работ, а также авансирование не предусмотрено.

Пунктом 3.1. контракта определены сроки выполнения работ: начало работы – с даты заключения контракта, окончание работ – по 01.09.2021.

Настоящий контракт вступает в действие с момента его подписания сторонами в установленном законом порядке и форме и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту (пункт 11.1. контракта).

22.12.2021 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к муниципальному контракту от 01.06.2021 № 0131300032321000006-01 о нижеследующем:

«1. Стороны по взаимному согласию, пришли к соглашению о расторжении муниципального контракта от 01.06.2021 № 0131300032321000006-01 на выполнение работ «Благоустройство пляжа и прибрежной зоны в г. Богучаре Воронежской области (II этап)».

2. Муниципальный заказчик признает, что по состоянию на 20 декабря 2021 года подрядчиком выполнены работы согласно приложениям 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 к настоящему соглашению на общую сумму 14 375 579 руб. 07 коп., в том числе НДС - 2 395 929 руб. 84 коп.

3. Подрядчик признает, что оплате подлежат работы, определенные пунктом 2 настоящего соглашения.

3.1. Стоимость объема выполненных работ составляет 14 375 579 руб. 07 коп., в том числе НДС - 2 395 929 руб. 84 коп. Из них: средства федерального бюджета - 14 375 579 руб. 07 коп.

4. Заключение настоящего соглашения не освобождает подрядчика от исполнения гарантийных обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом.

5. Основание для заключения соглашения к контракту - пункт 9.1 статьи 9 «Изменение и расторжение контракта».

6. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами».

Во исполнение условий договора истец выполнил согласованные работы в период с 01.06.2021 по 10.02.2022 на общую сумму 3 464 106 руб. 18 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 5 от 10.02.2022, № 6 от 10.02.2022, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 10.02.2022, № 3 от 10.02.2022.

Встречное обязательство по оплате выполненных работ на сумму 3 464 106 руб. 18 коп. ответчик не исполнил.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты выполненных работ, наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, рассмотрев заявление администрации городского поселения – город Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области о признании иска, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заявление ответчика о признании иска подписано главой администрации городского поселения – город Богучар ФИО3

Арбитражный суд, рассмотрев данное заявление, проверив полномочия ФИО3 на признание иска, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, исковые требования ООО «Кантемировское ДРСУ» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п. п. 1.1. п. 1 ст. 333. 37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007г. № 17 (в ред. информационного письма Президиума ВАС РФ № 139 от 11.05.2010г.) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» в силу главы 25. 3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно ст. 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 40 321 руб.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом результата рассмотрения дела, признания ответчиком иска в полном объеме, а также поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 377 от 24.03.2022 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 40 321 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 12 096 руб. Кроме того, истцу из федерального бюджета возвращается 28 225 руб. оплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского поселения – город Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области, Воронежская область, Богучарский район, г. Богучар (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кантемировское дорожное ремонтно-строительное управление», Воронежская область, Кантемировский район, рп. Кантемировка (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 464 106 руб. 18 коп. задолженности; 12 096 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Кантемировское дорожное ремонтно-строительное управление», Воронежская область, Кантемировский район, рп. Кантемировка (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 28 225 руб. уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.


Судья И.В. Кострюкова