Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А17-7925/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7925/2017
26 марта 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018 года

Арбитражный суд Ивановской области в следующем составе:

судья Толстой Роман Валентинович,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» (заявитель, ООО «ТК-Виктория», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119415, <...>, ком. 26)

о признании Общества с ограниченной ответственностью (должник, ООО «МАКС», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 153032, <...>) несостоятельным (банкротом),

без участия сторон,

установил:

ООО «ТК-Виктория» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ООО «МАКС» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 18.12.2017г. (резолютивная часть определения объявлена 13.12.2017г.) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «МАКС».

Заявитель, временный управляющий и должник надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. От временного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия. Согласно положениям статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия заявителя, временного управляющего и должника.

Временным управляющим в материалы дела представлен отчет о ходе проведения процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника. Ознакомившись с представленными документами, суд установил следующее.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- невозможно восстановить платежеспособность должника ввиду недостаточности активов должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «МАКС» временный управляющий указал об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 13.01.2018г.

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме 6 625 222,75 руб.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 23.03.2018г., кредиторы приняли решения:

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии процедуры конкурсного производства,

- определить кандидатуру арбитражного управляющего должника – ФИО2.

По смыслу статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд принимает решение о введении следующей процедуры банкротства на основании решения первого собрания кредиторов.

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов от 23.03.2018г., арбитражный суд приходит к выводу, что ООО «МАКС» следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Доказательств наличия у должника возможности восстановить платежеспособность в дело не представлено.

В соответствии со статьей 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Кандидатура ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со статьёй 45 указанного закона, арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим ООО «МАКС».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлена фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 32, 45, 52, 53, 75, 124,126, 127, 128, 129, 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 167-170,176,181,223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «МАКС» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим ООО «МАКС» ФИО2 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 436, ИНН <***>, почтовый адрес: 117208, <...>), участника Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа») с полномочиями, определенными статьей 129 Закона о несостоятельности (банкротстве).

3. Назначить отчет конкурсного управляющего ООО «МАКС» о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника к рассмотрению в заседании арбитражного суда на 25 сентября 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...>, каб.206.

4. Взыскать с ООО «МАКС» в пользу ООО «ТК-Виктория» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

5. Конкурсному управляющему уведомить всех кредиторов о времени и месте проведения судебного заседания, доказательства уведомления представить в суд.

6. Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

7. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Р.В. Толстой