Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А70-2647/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2647/2022
г. Тюмень
30 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 июня 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Казанского сельского поселения (626276, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» (347942, <...>, Б, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании устранить недостатки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.01.2022, от ответчика – явки нет,

у с т а н о в и л:

Администрация Казанского сельского поселения (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» (далее – ответчик, общество) об обязании устранить недостатки в рамках муниципального контракта от 02.06.2020 № 10 (далее – контракт).

Определением от 30.05.2022 судом принято уточнение иска: заменить поставленный товар ненадлежащего качества по контракту на новый аналогичный товар.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования; заявил ходатайство об уточнении иска в части конкретизации товара согласно паспортов на оборудование, который подлежит замене, а именно:

Детский спортивный комплекс, паспорт АС796-16-00-01ПС;

Тренажер Хоккей, паспорт АС796-00-00-366ПС;

Тренажер, паспорт АС796-00-00-77ПС;

Тренажер Альпинист, паспорт АС796-00-00-238ПС;

Спортивный комплекс, паспорт АС796-16-00-03ПС.

Судом принято уточнение иска (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее посредством системы «Мой арбитр» представил ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.114-118).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.06.2020 на основании протокола рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона № АЭ-001/20(0167300003320000038), в электронной форме заключен контракт (т.1 л.д.12-25) на поставку (сборку, установку) спортивного и игрового оборудования для «Парка отдыха и досуга, с. Казанское» Вагайского района Тюменской области. По условиям контракта поставщик (общество) руководствуясь законодательством Российской Федерации и в соответствии с условиями настоящего контракта обязуется по заданию заказчика (администрация) осуществить поставку (сборку установку) спортивного и игрового оборудования для «Парка отдыха и досуга с Казанское» Вагайского района Тюменской области (далее -товар), а заказчик принять и оплатить поставленный собранный и установленный товар в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), пункт 1.1 контракта.

В силу пунктов 1.3,1.4,1.5 контракта товар, предусмотренный пунктом 1.1 контракта поставляется собирается и устанавливается и по месту нахождения заказчика в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) по адресу: с Казанское, ул. Береговая, 9, ул. Береговая, 10. Идентификационный код закупки 203721200503572060100100070014299244. Источник финансирования - бюджет Казанского сельского поселения.

Пунктами 2.1, 2.2 контракта определено, что цена контракта составляет 1 200 000,00 (один миллион двести тысяч рублей 00 копеек).

Согласно пункту 3.1 контракта поставка, сборка, установка товара осуществляется поставщиком с момента заключения контракта до 30.06.2020 г.

В силу пункта 3.2 контракта поставщик одновременно с товаром передает (представляет) заказчику оформленные надлежащим образом акт приема-передачи товара товарную накладную, счет (счет-фактуру) техническую, эксплуатационную и иную документацию производителя товара (входящую в комплект поставки), на русском языке.

Приемочная комиссия заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней после поставки, сборки и установки товара принимает поставленный товар в соответствии со статьей 94 Закона 44-ФЗ и подписывает документы о приемке. При обнаружении недостатков или отступлений от условий контракта, ухудшающих качестве товара, приемочная комиссия заказчика в те же сроки направляет в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи товара и товарной накладной (пункт 3.4 контракта).

В обязанности поставщика согласно пункта 4.4 контракта входит: обеспечивать соответствие поставленного собранного и установленного товара требованиям качества безопасности жизни и здоровья; устранить недостатки, выявленные при приемке-передаче товара в течение 3 (трех) рабочих дней; обеспечивать гарантийное обслуживание поставляемого товара в соответствии с гарантийными обязательствами, в том числе проведение гарантийных ремонтов в месте эксплуатации товара, его доставку в сервисные центры и возврат в место эксплуатации.

Поставщик гарантирует качество поставленного товара в соответствии с требованиями настоящего контракта и законодательства Российской Федерации ГОСТам, техническим регламентам санитарным нормам. На товаре не должно быть механических повреждений (пункт 5.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.2 контракта товар должен отвечать требованиям качества, безопасности и другим требованиям, предъявленным законодательством Российской Федерации и контрактом.

Пунктом 5.4 контракта установлен гарантийный срок на товар - 12 месяцев, но не менее гарантии предусмотренной заводом изготовителем, и исчисляется со дня, следующего за днем подписания акта приема-передачи гарантия качества товара должна распространяться на все составляющие и комплектующие его части. Предоставление гарантии осуществляется вместе с поставкой товара.

В период действия гарантийного срока поставщиком осуществляется гарантийное обслуживание товара без дополнительной оплаты со стороны заказчика (пункт 5.5 контракта).

В силу пункта 5.6 контракта при обнаружении дефектов в период гарантийного срока, возникших по независящим от заказчика причинам поставщик обязан за свой счет устранить дефекты либо заменить товар ненадлежащего качества новым в срок 5 (пять) рабочих дней с момента получения письменного уведомления от заказчика (в том числе посредством факсимильной связи с последующим направлением оригинала). Гарантийный срок на товар в данном случае продлевается на период устранения дефектов.

Во исполнение условий контракта ответчиком произведена поставка, сборка и установка спортивного игрового оборудования для «Парка отдыха и досуга» стоимостью 1 200 000 руб., что подтверждается актом приемочной (экспертной) комиссии от 30.07.2020 (т.1 л.д.50-52).

При приеме спортивного оборудования были выявлены отдельные недостатки: частичное повреждение лакокрасочного покрытия элементов (акт от 30.07.2020, л.д. 53).

В период гарантийного срока истцом выявлены следующие дефекты поставленного товара, оформленные актом от 17.06.2021:

1. оборудование для детской спортивной площадки АС796-16-0001 ПС: не закреплена соответствующим образом канатная сетка «Вертикальной одинарной канатной сетки для лазанья», на местах крепления каната к опорной стойке имеются разъединения; в конструкции «Качели», в местах фиксации сидения к цепи имеются разъединения;

2. оборудование для детской спортивной площадки АС796-00-00-366ПС: тренажер выполнен из некачественного металла со следами коррозии, которая выступает из-под краски, нарушены размеры сварных швов, вследствие этого подставки под ноги вышли из строя, отломились;

3. оборудование для детской спортивной площадки АС796-00-00-77ПС: тренажер выполнен из некачественного металла со следами коррозии, которая выступает из-под краски, нарушены размеры сварных швов, вследствие этого полностью вышли из строя все элементы тренажера;

4. оборудование для детской спортивной площадки АС796-00-00-238ПС: тренажер выполнен из некачественного металла со следами коррозии, которая выступает из-под краски, нарушены размеры сварных швов;

5. оборудование для детской спортивной площадки АС796-16-00-03ПС: конструкция выполнена из некачественного металла со следами коррозии, которая выступает из-под краски, нарушены размеры сварных швов.

Ранее, в целях устранения дефектов, истцом ответчику было направлено уведомление от 27.05.2021 № 81 с фотоматериалами о согласовании даты и направлении представителя поставщика для совместного составления акта выявленных дефектов (т.1 л.д.59-66).

В акте о выявленных нарушениях от 17.06.2021 был установлен срок их устранения до 01.07.2021. Акт направлен ответчику 17.06.2021 (доказательства направления акта, т.1 л.д.96).

Обращаясь с иском в суд, истец, ссылаясь на поставку товара ненадлежащего качества, просил обязать ответчика исполнить в полном объеме обязательства, принятые по контракту, путем устранения недостатков товара (пункт 5.6 контракта).

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены требования путем замены товара ввиду того, что истец заинтересован в указанном спортивном оборудовании, а ответчик на протяжении длительного периода времени не предпринял никаких мер по гарантийному обслуживанию и устранению выявленных недостатков.

Как первоначально, так и в окончательном варианте истец фактически просил ответчика надлежащим образом исполнить принятое на себя по контракту обязательство по поставке качественного товара.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со статьей 518 Кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно положениям статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента; в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ).

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 5 статьи 477 Кодекса).

Из указанных положений следует, что если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.

Так, пунктом 5.4 спорного контракта гарантийный срок определен сторонами 12 месяцев, но не менее гарантии предусмотренной заводом изготовителем, и исчисляется со дня, следующего за днем подписания акта приема-передачи гарантия качества товара должна распространяться на все составляющие и комплектующие его части.

Согласно акту приемочной (экспертной) комиссии от 30.07.2020 товар передан истцу 30.07.2020, соответственно окончанием гарантийного срока будет считаться 30.07.2021.

По мнению ответчика, срок исковой давности, предусмотренный для предъявления требований, связанных с недостатками товара, пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках (часть 3 статьи 725 ГК РФ).

Вопреки позиции ответчика о том, что начало течения срока исковой давности исчисляется с момента получения ответчиком акта от 30.07.2021.

Исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 03.02.2022.

Таким образом, обозначенный срок для предъявления требования по поставке некачественного товара истцом не пропущен.

Доводы ответчика о том, что товар был поставлен надлежащего качества, а выявленные недостатки возникли в процессе эксплуатации, не принимаются судом во внимание.

Как следует из содержания актов приемочной комиссии и выполненных работ от 30.07.2020 (л.д. 51-53) отдельные недостатки были выявлены и при принятии товара, а именно: частичные повреждения лакокрасочного покрытия элементов, в элементе тренажер шарнирные узлы имеют небольшой люфт. В материалы дела представлены фотографии, которые были направлены и в адрес ответчика (л.д. 119-138).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ходатайство о проведении судебной экспертизы в порядке, предусмотренном статьей 82 АПК РФ, ответчик не заявлял.

Утверждение ответчика, что на осмотр и на составление акта общество не было приглашено, опровергается представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 94-97).

С учетом общего требования разумности и добросовестности при осуществлении гражданских прав (статья 10 ГК РФ) и указания закона на незамедлительность замены продавцом-поставщиком товара ненадлежащего качества во избежание предъявления покупателем иска, предусмотренного пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, допущенное ответчиком нарушение обязательства исключает возможность его освобождения от неблагоприятных имущественных последствий, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества, включая замену товара на качественный.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд исходит из того, что поставщиком нарушены условия поставки товара в части качественных характеристик, отсутствуют документы о замене заказчику ненадлежащего по качеству товара, равно как и устранения недостатков, в связи с чем, факт поставки некачественного товара, несоответствующего требованиям, предъявляемым условиями контракта, подтвержден материалами дела. Следовательно, требование об обязании заменить поставленное по контракту оборудование ненадлежащего качества, подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 174 АПК РФ судом устанавливается срок на устранение замену - в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Требование об обязании ответчика заменить некачественный товар подразумевает соответствующий возврат такого товара истцом ответчику взамен на качественный (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 № 309-ЭС20-9064, от 26.03.2021 № 303-ЭС20-20303).

В судебном заседании указанный вопрос поставлен на обсуждение.

С учетом изложенного, суд, учитывая, что истец выразил готовность возвратить ответчику товар, полагает возможным обязать истца возвратить ответчику товар в течение пяти рабочих дней с момента замены оборудования путем предоставления ответчику доступа к названному оборудованию в целях его самовывоза.

Истец в силу пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» (347942, <...>, Б, ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда заменить Администрации Казанского сельского поселения (626276, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) поставленное по муниципальному контракту от 02.06.2020 № 10 оборудование ненадлежащего качества, а именно:

Детский спортивный комплекс, паспорт АС796-16-00-01ПС;

Тренажер Хоккей, паспорт АС796-00-00-366ПС;

Тренажер, паспорт АС796-00-00-77ПС;

Тренажер Альпинист, паспорт АС796-00-00-238ПС;

Спортивный комплекс, паспорт АС796-16-00-03ПС,

на аналогичное оборудование, соответствующее условиям муниципального контракта от 02.06.2020 № 10.

Обязать Администрацию Казанского сельского поселения (626276, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» (347942, <...>, Б, ОГРН <***>, ИНН <***>) перечисленное оборудование ненадлежащего качества, поставленное по муниципальному контракту от 02.06.2020 № 10 в течение пяти рабочих дней с момента замены оборудования путем предоставления ответчику доступа к названному оборудованию в целях его самовывоза.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» (347942, <...>, Б, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.