Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А82-10428/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10428/2022
г. Ярославль
12 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление

Прокуратуры Дзержинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности

Арбитражного управляющего ООО "Теплопром" - ФИО1 по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ,

Заинтересованное лицо: Прокуратура Ярославской области

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Арбитражного управляющего ООО "Теплопром" - ФИО1 - по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Дело судом было рассмотрено в порядке упрощенного производства путем изготовления резолютивной части решения от 02.09.2022 (опубликованного на сайте суда - 02.09.2022).

Мотивированный текст решения изготовлен судом по заявлению ответчика – от 06.09.2022.

Стороны надлежащим образом извещены о порядке и сроках представления в материалы дела письменных доказательств.

Ответчик, не оспаривая по существу фактические обстоятельства дела, возражает против привлечения его к административной ответственности, считает, что им были предприняты необходимые действия в рамках Закона о банкротстве. Выявленные в ходе проверки обстоятельства были обусловлены объективными причинами (последующее признание судом основанной части спорных сделок недействительными (мнимыми); не повлекли за собой нарушение чьих-либо прав и законных интересов; в том числе – свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения. Подробно правовая позиция ответчика и представленные им доказательства судом были рассмотрены, приобщены в материалы дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, административным органом в отношении ответчика -– в связи с выявленными нарушениями было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В ходе проверки было установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2019 (резолютивная часть от 07.10.2019) по делу № А82-3837/2019 ООО «Теплопром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением от 14.10.2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 – член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В действиях арбитражного управляющего, по итогам проведенной проверки, административным органом были усмотрены нарушения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» - согласно приведенному в материалах дела перечню.

В частности, было установлено нарушение ответчиком п.4 ст.61.1 Закона о банкротстве в части сроков включения сведений о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения судом заявлений о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в установленный законом срок по следующим датам:

- сообщение № 8231736 размещено 17.02.2022 (следовало – не позднее 30.11.2021), в пользу ФИО2;

- сообщение № 8231726 размещено 17.02.2022 (следовало – не позднее 07.12.2021) в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9;

- сообщение № 8231736 размещено 17.02.2022 (следовало – не позднее 08.12.2021) в пользу ФИО10; в пользу ФИО11; ;

- сообщение № 8231736 размещено 17.02.2022 (следовало – не позднее 09.12.2021) в пользу ФИО12;

- сообщение № 8231736 размещено 17.02.2022 (следовало – не позднее 15.12.2021) в пользу ФИО13;

- сообщение № 8231736 размещено 13.02.2022 (следовало – не позднее 20.12.2021) в польщу ФИО14;

- сообщение № 8231736 размещено 18.02.2022 (следовало – не позднее 17-18.01.2022) в пользу ФИО15, ФИО16, ФИО17, соответственно

Подробный перечень спорных сделок, судебных актов по ним и несвоевременно размещенных сообщений приведен в материалах дела.

В рамках дела в арбитражный суд поступило требование кредитора ООО «Теплоэнергоремонт» (опубликовано в картотеке арбитражных дел 22.08.2019). Сведения о получении требования были включены ответчиком в ЕФРСБ 30.08.2019, с нарушением срока на 1 день, в нарушение срока, предусмотренного п.2 ст.100 Закона о банкротстве.

Вышеуказанные нарушения зафиксированы заявителем в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.06.2022; подтверждены материалами дела об административном правонарушении письменными доказательствами.

Соответственно, заявитель усматривает в действиях ответчика признаки правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ; просит привлечь ответчика к административное правонарушение.

Ответчик возражает против привлечения его к административной ответственности по основаниям, письменно изложенным в дополнениях, приобщенным судом к материалам дела.


Оценив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к административной ответственности, с учетом следующего.

Согласно части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, - «Неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей».

Соответствующая обязанность арбитражного управляющего предусмотрена вышеприведенными нормами Закона о банкротстве.

Исходя из материалов дела, суд пришел к следующим выводам.

В отношении нарушений, изложенных административным органом в материалах дела об административном правонарушении и постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, суд считает установленными вменяемые ответчику нарушения Закона о банкротстве.

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклоняются.

Ответчиком не представлено суду, в нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств отсутствия у него объективной и реальной возможности для надлежащего исполнения соответствующих обязанностей Закона о банкротстве (лично или через институт представительства).

Соответственно, суд считает установленным наличие в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Ответчик, по мнению суда, не подлежит привлечению к административной ответственности в части нарушения ответчиком п.4 ст.100 Закона о банкротстве – в связи с пропуском срока давности для привлечения его к административной ответственности в указанной части. Срок давности для привлечения к ответственности истек на дату – 30.08.22 в указанной части; является пресекательным; восстановлению не подлежит.

В остальной части нарушений: суд приходит к выводу о наличии формального нарушения ответчиком установленных сроков для включения сведений о принятых судебных актах по оспариваемым сделкам в ЕФРСБ; иного ответчиком суду – не доказано

Соответственно, в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения. предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Признаков малозначительности судом из материалов дела не усматривается – с учетом множественности нарушений.

Учитывая отсутствие сведений о повторности совершения правонарушения, а также их формальный характер, суд пришел к выводу о возможности для назначения ответчику наказания в виде предупреждения

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 202 – 206, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь Арбитражного управляющего ООО "Теплопром" - ФИО1 - к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ и назначить административное взыскание в виде предупреждения.

Предупредить ответчика - Арбитражного управляющего ООО "Теплопром" - ФИО1 - о недопустимости нарушения впредь действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.В. Глызина