Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А40-56606/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-56606/24-162-419
г. Москва
18 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ"

117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАДОМ"

129327, <...>, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ VI КОМ 7 РМ67, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2013, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 15 191 503 руб. 21 коп.


при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОE АКЦИОНЕРНОE ОБЩЕСТВJ "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАДОМ" о взыскании долг в порядке регресса по банковской гарантии в размере 3 871 527 руб. 49 коп., долг по кредитному договору в размере 11 319 975 руб. 72 коп.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» (Гарант) предоставлена ООО "АКВАДОМ" (Принципал) банковская гарантия в пользу Бенефициара Общество с ограниченной ответственностью «Сталепромышленная компания» (Бенефициар). Обязательства, следующие из условий Банковских гарантий ответчиком не исполнены, в связи с чем возникли правовые основания для обращения в судебные органы с требованием о взыскании с ответчика задолженности по Банковской гарантии.

30.05.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка (Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью ООО "АКВАДОМ" (Принципал) был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям предоставлении гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № <***>-23-Г2 от 30.05.2023.

В соответствии с п. п. 1-4 Договора 1 сумма Гарантии 20 000 000 руб. Срок действия Гарантии: с даты начала действия гарантии по 31.05.2024 г. Бенефициар: Общество с ограниченной ответственностью ООО «Сталепромышленная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 620066, <...>). Обеспечиваемая Гарантия обязательства ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром указана в форме Гарантии.

Банковской Гарантией обеспечивается исполнение обязательств по исполнению Договор, Поставки №083/23 от 22.02.2023 (пункт 4 Договора).

В соответствии с п. 7 Заявления плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром: 22,8 процентов годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по Гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм в периоды, указанные в п. 8 настоящего Заявления.

Обязательство Гаранта перед Бенефициаром считается надлежаще исполненным с момента фактического поступления денежных сумм на счет, на котором в соответствии с Законодательством Российской Федерации учитываются все операции со средствами, поступающими Бенефициару, указанный в требовании.

30.08.2023 Бенефициар направил Банку требование от 25.08.2023 по Банковской гарантии № <***>-23-Г2 от 30.05.2023 г. об уплате денежной суммы в размере 5 522 510,00 рублей., в связи с неисполнением Принципалом своих обязательств.

Банк выплатил Бенефициару денежную сумму по требованию от 30.08.2023 (Вх. per. ном. МБ/127168 от 01.09.2023), что подтверждается платежным поручением № 802439 от 11.09.2023 г. на сумму в размере 5 522 510 рублей.

В силу п. 7.6. Общих условий предоставления гарантии стороны Договора соглашаются и подтверждают, что электронное уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено стороне Договора посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (АС СББОЛ), с использованием сервиса «Электронный документооборот с Гарантом, программного обеспечения компании ООО «КОРУС Консалтинг СНГ» - программного модуля «СФЕРА-Курьер» системы «СФЕРА» и подписано уполномоченными на подписание лицами в соответствии с требованиями к указанным документам, условиями Договора и требованиями указанной(ых) системы(м), с использованием простой (для AС СББОЛ) или квалифицированной (для АС «СФЕРА-Курьер») электронной подписи.

Стороны Договора также соглашаются и подтверждают, что уведомление, направленное гарантом Принципалу о возникновении просроченной задолженности, изменении размера платы по Договору будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено стороне Договора посредством Почты России, АС СББОЛ, АС «СФЕРА-Курьер», по электронной почте, реквизиты которой указаны в разделе Заявления «Реквизиты Принципала».

Банк направил требования 11.01.2024 о возмещении средств, уплаченных по гарантии исполнения условий Договоре однако задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности обязательства Принципала перед Гарантом по Договору по состоянию на 07.02.2024 г. составляет 3 871 525,49 руб., из которой просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств в размере 35 646,67 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 3 525 890,93 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере 307 494,63 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в размере 2 495,26 руб.

Поскольку ответчиком регрессное возмещение не произведено, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 368 Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В пункте 1 статьи 370 Кодекса установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Кодекса требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 375 Кодекса по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2 статьи 375 Кодекса).

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункт 3 статьи 375 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Кодекса, указав причину отказа.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия (пункт 1 статьи 377 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Ответчиком возражений по регрессным требованиям не заявлено, доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, право истца обусловлено заключенной банковской гарантией и выплатой денежных средств Бенефициару, в связи с чем, исковое требование о взыскании долга в размере 3 871 527 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, 11.09.2023 г. ПАО Сбербанк и ООО "АКВАДОМ" (Заемщик) заключили кредитный договор путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Оборотный кредит с льготным периодом" в форме возобновляемой кредитной линии № <***>-23-1 которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (п. 12 Заявления) и признается равнозначным Договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика.

Согласно указанному договору Кредитор открывает ЗАЕМЩИКУ Лимит кредитной линии в размере 10 000 000 руб., цель кредита: для оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьим лицам), в том числе у Партнёров Банка через сеть Интернет, в безналичном порядке, а также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий, в том числе по Договору дополнительного банковского счёта.

Проценты за пользование Лимитом кредитования (возобновляемой кредитной линией): 2,7 % в месяц. Проценты начисляются Кредитором и уплачиваются Заемщиком согласно Условиям кредитования, с учетом действия Льготного периода.

Льготный период кредитования: 30 (Тридцать) календарных дней, применяется в соответствии разделом 6 Условий кредитования.

По Договору устанавливаются следующие платы и комиссии:

Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0 (Ноль) процента(ов) годовых начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей) от свободного остатка лимита по Договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления. Первая плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в первую установленную Заявлением дату уплаты процентов, за период с Даты открытия лимита (заключения Договора) (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата за пользованием лимитом кредитной линии уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п. 7 Заявления для уплаты процентов.

Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе ЗАЕМЩИКА в размере 1 (Один) процент от суммы лимита кредитной линии, установленного на первый период действия лимита, определенного в п.1 Заявления, установленного для соответствующего периода действия лимита определенного в п. 1 Заявления, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей. Плата за внесение изменений в условия Договора уплачивается ЗАЕМЩИКОМ единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия Договора, при проведении реструктуризации просроченной задолженности по Договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия Договора.

Плата за резервирование Лимита кредитной линии: 0 (ноль) рублей. Оплачивается единовременно, до первой выдачи кредитных средств (зачисления первого транша) кредитной линии.

Дата открытия лимита кредитной линии: соответствует дате акцепта Заявления с стороны КРЕДИТОРА, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора КРЕДИТОРОМ.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности ( п.8 Кредитного договора).

Дата возврата кредита: по истечении 12 месяцев с даты выдачи кредита (п. 6 Кредитного договора).

Кредитный договор подписан простой электронной подписью в автоматизированной системе Банка.

Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заёмщика.

В нарушение условий, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик, не исполняет свои платежные обязательства надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 11 319 975 руб. 72 коп., из которых просроченная задолженность по процентам в размере 1 147 275,72 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 9 999 798,65 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 54 760,98 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 118 140,37 руб.

11.01.2024 Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, однако требования Банка не исполнены.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается материалами делав, а также выпиской по счету заемщика, из которой следует что погашение задолженности не произведено.

Доказательств возврата долга по Договору № <***>-23-1 от 11.09.2023г. в материалы дела не представлено.

Факт просрочки исполнения обязательств и, как следствие, возникновение у истца права на досрочное истребование кредита также документально подтверждено и не опровергнуто ответчиком.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств, суд считает исковые требования о взыскании долга в размере 11 319 975 руб. 72 коп., из которых просроченная задолженность по процентам в размере 1 147 275,72 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 9 999 798,65 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 54 760,98 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 118 140,37 руб. документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности в порядке регресса по банковской гарантии, а также по кредитному договору, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного ст.ст. 4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА И ЛОГИСТИКИ» (ИНН: <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка (ИНН: <***>) долг в размере 7 313 079 руб. 40 коп., неустойку в размере 221 830 руб., просроченную учтенную плату за вынужденное отвлечение средств в размере 204 186 руб. 53 коп., неустойку за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в размере 6 075 руб. 38 коп., а также 61 726 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков