Решение от 9 апреля 2022 г. по делу № А56-57320/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

09 апреля 2022 года Дело № А56-57320/2021


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2022 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергосвязьстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес места нахождения: 194292, Санкт-Петербург, 6-ой Верхний переулок, д. 12, лит. А, пом. 218),

при участии: не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 15.11.2021, резолютивная часть которого оглашена 11.11.2021, заявление ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергосвязьстрой» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 10.03.2022.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 20.11.2021 № 211.

Определением арбитражного суда от 10.03.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника отложено на 17.03.2022.

До судебного заседания от временного управляющего посредством системы электронного документооборота поступили следующие документы: отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с материалами по собранию, реестр требований кредиторов должника и иные документы, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 17.03.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника отложено на 07.04.2022 для предоставления Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих» информации о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для его утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), в настоящее судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих» представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, а также его согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника.

Указанные документы приобщены к материалам дела в соответствии с положениями статей 65, 66 и 159 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» 20.11.2021 № 211.

Согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов с общей суммой задолженности в размере 88 338 690,36 руб. с отнесением ко второй и третьей очередям. На дату проведения первого собрания кредиторов в сформированном реестре требований кредиторов должника задолженность по первой очереди отсутствовала.

По результатам проведенного анализа финансово-экономического состояния должника, его финансовой и хозяйственной деятельности временный управляющий пришел к следующим выводам:

- восстановить платежеспособность должника невозможно;

- анализ текущего имущественного положения должника свидетельствует о недостаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника временный управляющий пришел к следующим выводам:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Выводов относительно наличия (отсутствия) оснований для признания сделок должника недействительными не сделано ввиду позднего получения сведений от регистрирующих органов.

Вместе с тем согласно сведениям, поступившим из регистрирующих органов выявлено наличие зарегистрированного за должником имущества (транспортных средств и самоходных машин), а также выявлено наличие дебиторской задолженности в размере 11 075 303,60 руб.

Таким образом, в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов состоялось 01.03.2022. В нем приняли участие представители конкурсных кредиторов с общей суммой требований с правом голоса в размере 65 932 484,05 руб., что составляет 81,82 % от общего числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право на голосование.

На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования в повестку собрания включен не был.

Оснований для введения внешнего управления и финансового оздоровления в отношении должника судом, а также временным управляющим не установлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Арбитражному суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу, что процедура наблюдения подлежит завершению в связи с открытием в отношении должника конкурсного производства.

При этом процедура конкурсного производства вводится судом на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Состоявшееся собрание кредиторов должника приняло решение выбрать в качестве конкурсного управляющего ООО Энергосвязьстрой» ФИО4, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также данные на кандидата в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

Учитывая соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «ЭНЕРГОСВЯЗЬСТРОЙ» ФИО4 с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5700 руб. подлежит возвращению заявителю по делу о банкротстве из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергосвязьстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) процедуру наблюдения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Энергосвязьстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев – до 07.10.2022.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4(ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14254, адрес для направления корреспонденции: 190098, <...>), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06 октября 2022 года в 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3008.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосвязьстрой» в пользу ФИО3 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 5700 руб. излишне уплаченной государственной пошлины (чек-ордер от 29.06.2021 операция 4999, плательщик ФИО5).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Н.Ф.Орлова