Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А57-15554/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15554/2024
10 октября 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 07.10.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 10.10.2024 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко К.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>), г. Красногорск Московской области,

к администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>), г. Саратов

третьи лица: комитет по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов,

администрация муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов,

комитет по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов,

Комитет по ЖКХ, г. Саратов


о взыскании неосновательного обогащения за период с октября 2021 г. по апрель 2022 г., октябрь 2022 г., с декабря 2022 г. по март 2023 г. в размере 304 888,29 руб.


при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1, по доверенности от 06.09.2022, ответчика - ФИО2, по доверенности от 24.01.2024, ФИО3, по доверенности от 11.06.2024; иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» к администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», третьи лица: комитет по управлению имуществом города Саратова, администрация муниципального образования «Город Саратов», комитет по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитет по ЖКХ, о взыскании с Администрации Кировского района МО «Город Саратов» в лице Комитета по управлению имуществом города Саратова неосновательного обогащения за период с октября 2021 г. по апрель 2022 г., октябрь 2022 г., с декабря 2022 г. по март 2023 г., октябрь 2023 г. в размере 304 888,29 руб.

В судебном заседании, назначенном на 18.09.2024 г. на 13 час. 20 мин., судом были объявлены перерывы в порядке статьи 163 АПК РФ, до 16 час. 00 мин. 30.09.2024, до 11 час. 40 мин. 07.10.2024.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просит суд взыскать с Администрации Кировского района МО «Город Саратов» неосновательное обогащение за период с октября 2021 г. по апрель 2022 г., октябрь 2022 г., с декабря 2022 г. по март 2023 г. в размере 304 888,29 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные уточненные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в период с октября 2021 года по март 2023 года производил поставку ответчику тепловой энергии в горячей воде. При этом государственный договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде между ПАО «Т Плюс» и Администрацией Кировского района г. Саратова в письменной форме заключен не был.

Однако, несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, ответчик фактически потреблял тепловую энергию.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 05.05.1997 года фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 года №30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Таким образом, отсутствие договорных отношений между ПАО «Т Плюс» и Администрацией Кировского района города Саратова не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 (с 01.01.2017) в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) внесены изменения (вступили в силу с 01.01.2017), согласно которым поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведенных сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с РСО (абз. 3 п. 6 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что за спорный период истцом была поставлена тепловая энергия на общую сумму 304888,29 руб., о чем представлены счета-фактуры, расчетные ведомости к счетам-фактурам, ведомости учета параметров потребления, корректировочные счета-фактуры.

Согласно расчету истца в спорный период ответчику выставлен долг за отопление.

При этом, в соответствии с п. 18 Правил № 354, в случае если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Согласно постановлению главы муниципального образования «Город Саратов» от 02.09.2020 года № 1689 в собственность муниципального образования «Город Саратов» принято здание общей площадью 3 300,9 кв.м. с кадастровым номером 64:48:030346:551 по адресу: <...>.

Распоряжением Комитета по управлению имуществом города Саратова от 13.10.2020 года № 1129-Р «О включении объекта жилищного фонда в реестр муниципальной собственности муниципального образования «Город Саратов» и Сводный реестр объектов муниципальной казны» Администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов» определена держателем объекта жилищного фонда площадью 3 300,9 кв.м., расположенного спорному адресу.

Распоряжением комитета по управлению имуществом города Саратова от 09.02.2021 № 155-р «О включении объектов жилищного фонда в реестр муниципальной собственности муниципального образования «Город Саратов» и Сводный реестр объектов муниципальной казны» администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов» определена держателем 49 объектов жилищного фонда, расположенных по адресу: г. Саратов, Привокзальная площадь, д. 12.

Судом установлено, что Администрация Кировского района является держателем объектов жилищного фонда, а именно: кв. 8, 10, 14, 23, 26, 28, 29, 33, 34, 36, 37, 38, 40, 43, 46, 47, 50, 55, 59, 60, 62, 63, 65 общей площадью 390,4 кв.м. по адресу: <...>.

Истец направил ответчику проект договора на снабжение тепловой энергией № 53844т, который не был заключен.

Расчет платы за коммунальную услугу по отоплению произведен исходя из площади помещений – 390,4 кв. м.

Согласно доводам ответчика, Администрация Кировского района не является пользователем указанных жилых помещений, поскольку обязанность оплаты коммунальных услуг, в том числе за потребленные тепловую энергию и теплоноситель, лежит на нанимателях вышеуказанных жилых помещениях, в пустующих жилых помещениях - потребление горячей воды отсутствует (де-юре и де-факто). Сами по себе пустующие помещения не являются потребителями коммунальной услуги по горячему водоснабжению, данную услугу по ним никто не потреблял, таким образом, взыскание в отношении них указанной истцом суммы не будет отвечать принципам законности и справедливости.

Между тем, в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственник нежилого помещения обязан оплачивать потребленную тепловую энергию в РСО, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

Таким образом, анализируя обстоятельства правоотношений сторон, суд исходит из того, что отсутствие договорных отношений между ПАО «Т Плюс» и Администрацией Кировского района не освобождает последнюю от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии в помещения, держателем которых она определена.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств потребления тепловой энергии в меньшем объеме не представлено.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет на момент рассмотрения спора 304888,29 руб. за период с октября 2021 года по март 2023 года.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период в полном объеме не представил.

На основании вышеизложенного, с Администрации Кировского района Муниципального образования «Город Саратов» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с октября 2021 по апрель 2022, октябрь 2022, с декабря 2022 по март 2023 г. в размере 304888,29 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 9098 руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Кировского района Муниципального образования "Город Саратов", г.Саратов, ИНН <***> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение за период с октября 2021г. по апрель 2022года, октябрь 2022г., с декабря 2022г. по март 2023г. в размере 304888,29руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9098руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова