Решение от 31 января 2019 г. по делу № А75-18013/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«01» февраля 2019 г.

Дело № А75-18013/2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.01.2019.

В полном объеме судебный акт изготовлен 01.02.2019.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплотехник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628327, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский р-он, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Анва Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> ЗПУ, панель 18, офис 3) о взыскании 2 792 100 руб.,

при участии представителя истца – ФИО2 (до перерыва, паспорт, доверенность от 12.11.2018), от ответчика – не явились,

после окончания перерыва без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплотехник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анва Инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от 30.10.2017 № 45-17 в размере 2 792 100 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением Арбитражного суда суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.12.2018 судебное заседание по делу отложено на 21.01.2019 в 11 час. 30 мин.

Представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Реализация истцом процессуальных прав истца посредством предъявления иска в соответствии с установленными арбитражным процессуальным законодательством требованиями не может ставиться в зависимость от бездействия ответчика, выразившегося в неполучения направляемой ему корреспонденции.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании объявлен перерыв до 28.01.2019 до 14 час. 30 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца (до объявления перерыва), исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды транспортного средства с экипажем от 30.10.2017 № 45-17 (далее – договор, л.д. 22-24), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить транспортное средство, указанное в п. 1.3 договора, а арендатор обязуется оплатить эти услуги в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора в аренду предоставляется кран автомобильный, КС-55732, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.

Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет или иными формами расчетов в течение 30 рабочих дней после подписания сторонами акта оказанных услуг (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения) срок действия договора установлен с 30.10.2017 по 31.12.2018, а в части исполнения обязательств – до их полного исполнения.

Согласно пункту 5.2.5 договора арендодатель обязан в течение 5 дней с момента представления арендодателем акт оказанных услуг, либо направить мотивированный отказ от подписания, вносить своевременно плату за оказанные услуги.

По доводам истца, транспортное средство находилось в аренде у ответчика в период с ноября 2017 года по август 2018 года, размер арендных платежей за указанный период составил 3 537 300 руб. Ответчику ежемесячно направлялись акты, составленные на основании путевых листов (л.д. 27-95), от подписания части которых (за апрель, август 2018 года) он уклонился. Сторонами в период исполнения договора был подписан акт сверки за период с января 2018 по июль 2018 года (л.д. 106).

Гарантийным письмом от 24.07.2018 № 195 ответчик обязался погасить имеющуюся задолженность (л.д. 105).

Истец полагает, что с учетом частичной оплаты за ответчиком сформировалась задолженность за период с февраля по август 2018 года в размере 2 792 100 руб.

Претензией от 01.08.2018 № 325 (л.д. 101) истец уведомил ответчика о задолженности по договору, предложив погасить ее.

Требования истца об оплате задолженности ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон являются обязательствами аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по передаче имущества ответчику.

После принятия движимого имущества у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

Факт исполнения арендодателем своих обязательств по договору подтверждается материалами дела (акты от 30.11.2017 № 32, от 28.12.2017 № 36, от 31.01.2018 № 5, от 28.02.2018 № 7, от 31.03.2018 № 10, от 30.04.2018 № 14, от 31.05.2018 № 18, от 30.06.2018 № 21, от 31.07.2018 № 27, от 30.08.2018 № 32, путевыми листами, ответчиком по существу не оспаривается.

Ответчик в нарушение статьи 309, пункта 1 статьи 614, статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора арендные платежи за период с ноября 2017 года по август 2018 года в размере 2 792 100 руб. не уплатил.

Долг подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с пунктами 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения истцом доказательств на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб. подтверждается договором на возмездное оказание юридических услуг от 12.11.2018, платежным поручением от 13.11.2018 № 828 (л.д. 107, 108).

Принимая во внимание критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, предусмотренные пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 2 определения от 21.12.2004 № 454-О, арбитражный суд приходит к выводу, что с учетом оказанных услуг, категории и сложности дела, понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. являются разумными и обоснованными.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анва Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплотехник» в размере 2 792 100 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 961 руб. и оплату услуг представителя 35 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Е.А. Никонова