Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А56-28400/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28400/2020
14 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОНИКА" (адрес: Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш МОСКОВСКОЕ 25/1 ЛИТЕР Л/1Н, ОГРН: 1167847150107);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Орион-строй" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, пр.Космонавтов д.65, к.2, лит.А, пом.49Н, ОГРН: );

о взыскании

при участии

- от истца: представитель - Личный Э.В. доверенность от 09.01.2020.

- от ответчика: представитель - ФИО1 доверенность от 19.02.2020 .

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОНИКА" (истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Орион-строй" (ответчик) о взыскании 1.562.279 руб. 16 коп. задолженности по договору поставки №154/12-19 от 25.12.2019, 10.332 руб. 12 коп. неустойки в соответствии с п. 8.2.2 договора.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.12.2019 между сторонами был заключен договор поставки №154/12-19, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется изготовить и передать в собственность покупателя (ответчика) товарный бетон (бетонную смесь) и/или строительный раствор, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором.

Как следует из материалов дела, представленных УПД, истцом ответчику был поставлен товар, который был принят ООО "Орион-строй" в полном объеме и без замечаний.

Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 562 279,16 руб.

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, УПД, письмом) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2.2 договора поставщик вправе требовать от покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени составила 10 332,12 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Орион-строй" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОНИКА" 1.562.279 руб. 16 коп. задолженности, 10.332 руб. 12 коп. неустойки и 28.726 руб. в прядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.