Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А41-62078/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62078/22
28 сентября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Данькиным Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)

к Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области

о признании незаконным решения от 17.01.2022 № 440 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии в заседании:

от заинтересованного лица – ФИО2, доверенность от 12.01.2022№ 04-05/0018@, ФИО3, доверенность от 24.08.2022 № 04-05/1799,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – заявитель, налогоплательщик, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области (далее также – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения от 17.01.2022 № 440 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо в отзыве на заявление требования заявителя отклонило, поскольку налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2020 год представлена несвоевременно, а именно: 12.08.2021.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, арбитражный суд установил.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, ИП ФИО1 за 2020 год, представленной 12.08.2021.

По результатам проверки налоговым органом установлены обстоятельства, свидетельствующие о несвоевременном представлении заявителем налоговой декларации, в связи с чем в соответствии со статьей 100 Кодекса составлен акт налоговой проверки от 26.11.2021 № 12098.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области 17.01.2022 вынесено решение № 440 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Оспариваемым решением налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с решением Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области от 17.01.2022 № 440, заявитель обратился в вышестоящий налоговый орган с апелляционной жалобой.

Решением УФНС России по Московской области от 12.08.2022 № 07-12/055147@, решение Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области от 17.01.2022 № 440 оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ИП ФИО1 просит Арбитражный суд Московской области признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области от 17.01.2022 № 440 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ссылаясь на то что, ст. 119 НК РФ к нему не применима, поскольку налоговая декларация заявителем в налоговый орган сдана.

Арбитражный суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Подпункт 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве обязанностей налогоплательщиков (плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов) указывает, в том числе обязанность представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налоговая декларация в силу пункта 3 статьи 80 НК РФ представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту учета по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронном виде, может быть представлена налогоплательщиком лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи (пункт 4 статьи 80 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 346.12 Кодекса, ИП ФИО1 признается плательщиком налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 346.23 НК РФ обязан по итогам налогового периода представлять в налоговый орган налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Срок представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2020 год – не позднее 30.04.2021.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается заявителем, налоговая декларация за 2020 год представлена ИП ФИО1 12.08.2021.

В соответствии со ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, плательщика страховых взносов, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

Ст. 108 НК РФ устанавливает, что основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу.

Основанием для привлечения налогоплательщика по статье 119 НК РФ является факт непредставления или несвоевременного представления в налоговый орган декларации по налогу за определенный период (то есть нарушение установленного НК РФ срока представления декларации), в налоговый орган по месту учета.

Статья 119 НК РФ предусматривает, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1.000 рублей.

Согласно п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при применении данной нормы судам следует учитывать, что размер «неуплаченной суммы налога» надлежит определять на момент истечения срока, установленного положениями Кодекса для уплаты соответствующего налога.

Вместе с тем отсутствие у налогоплательщика недоимки по задекларированному налогу либо суммы налога к уплате по соответствующей декларации не освобождает его от названной ответственности. В таком случае установленный статьей 119 Кодекса штраф подлежит взысканию в минимальном размере - 1000 рублей.

В случае выявления обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность налогоплательщика, суд, определяя конкретную сумму подлежащего взысканию штрафа, применяет нормы статей 112 и 114 НК РФ, на основании которых возможно снижение штрафа и по сравнению с установленным статьей 119 Кодекса минимальным размером.

Налоговым органом при рассмотрении материалов проверки были установлены обстоятельства, смягчающие ответственность (отсутствие неблагоприятных экономических последствий) и в соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ размер штрафных санкций снижен в 2 раза, до 500 руб.

Таким образом, факт нарушения ИП ФИО1 установленных сроков представления налоговой декларации материалами дела доказан, привлечение заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, является правомерным.

Судом проверены доводы заявителя, изложенные в заявлении, однако отклонены как необоснованные, поскольку они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения требований.

Поскольку в удовлетворении заявления отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. арбитражный суд относит на заявителя (абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2.700 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ и ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 17.08.2022 операция № 73 государственную пошлину в размере 2.700 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М. А. Юдина