Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А60-12360/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12360/2020
24 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова, при ведении протокола помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Семь пятниц» (ИНН <***>) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Франшиза семь пятниц-1» (ИНН <***>) о привлечении к субсидиарной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 20.03.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

05.03.2020 в арбитражный суд поступило исковое заявление ООО «Семь пятниц» о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Франшиза семь пятниц-1» к субсидиарной ответственности в размере 6 674 000 руб. 00 коп.

Определением от 13.03.2020 заявление ООО «Семь пятниц» оставлено без движения до 08.04.2020.

09.04.2020 в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство конкурсного управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 17.04.2020 заявление принято к производству суда, производство по делу № А60-12360/2020 приостановлено до отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).

18.05.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство ООО «Семь пятниц» о возобновлении производства по делу.

Определением суда от 19.05.2020 возобновлено производство по делу по исковому заявлению ООО «Семь пятниц» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Франшиза семь пятниц-1» о привлечении к субсидиарной ответственности. Предварительное судебное заседание арбитражного суда назначено на 18.06.2020.

Определением суда от 18.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: финансовый управляющий имуществом ФИО2 - ФИО5, финансовый управляющий имуществом ФИО3 - ФИО6, финансовый управляющий имуществом ФИО1 - ФИО7. Предварительное судебное заседание отложено на 20.07.2020.

От конкурсного управляющего в арбитражный суд 17.07.2020 поступило ходатайство о приобщении документов (доказательства направления копии искового заявления в адрес вновь привлеченных третьих лиц).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание суда от лиц, участвующих в деле, не поступило, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, определением суда от 10.06.2019 по делу № А60-22633/2018 с ФИО3, ФИО2, ФИО1, ООО "Франшиза семь пятниц-1" солидарно в пользу ООО "Торговое оборудование" (ИНН <***>) в порядке привлечения к субсидиарной ответственности на основании ст. 61.11 Закона о банкротстве взыскано 9 150 479 руб. 72 коп.

Указанным определением установлено, что по состоянию на 22.04.2019 размер непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр, а также признанных обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов составляет 8 814 234 руб. 39 коп., размер требований кредиторов по текущим платежам составляет 336 245 руб. 33 коп., всего 9 150 479 руб. 72 коп.

Между тем определением суда от 20.11.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговое оборудование" включено требование конкурсного кредитора ООО «Семь пятниц» в размере 6 674 000 руб.

Определением суда от 12.12.2019 производство по делу о банкротстве ООО "Торговое оборудование" прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Требования конкурсных кредиторов не погашались.

В связи с этим ООО «Семь пятниц» 05.03.2020 обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО1, а также ООО "Франшиза семь пятниц-1" в пользу ООО «Семь пятниц» 6 674 000 руб. солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Арбитражный суд полагает, что имеются основания для удовлетворения искового заявления.

Пунктом 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный кредитор, требования которого не были удовлетворены в полном объеме, вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве, если после прекращения производства по делу о банкротстве ему станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе подать только те кредиторы, работники должника, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

С учетом указанных положений, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ООО «Семь пятниц» права на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по обязательствам ООО "Торговое оборудование".

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражным судом при рассмотрении дела № А60-22633/2018 было установлено, что в результате непредоставления руководителями должника и и управляющей компании должника ФИО3, ФИО2, ООО «Франшиза семь пятниц-1» документов первичного бухгалтерского учета у конкурсного управляющего ООО "Торговое оборудование" отсутствовали сведения о сделках должника и его имущественных правах, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов. Кроме того, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ФИО2 и ФИО1 подлежат привлечению к субсидиарной ответственности как контролирующие должника лица, поскольку являются одновременно учредителями и должника (ООО «Торговое оборудование»), и управляющей компании должника (ООО «Франшиза семь пятниц-1»), вследствие совершения нескольких сделок должника, которыми был причинен существенный вред имущественным правам кредиторов, а именно: перечисления денежных средств в пользу аффилированных лиц под видом оплаты по договору займа в период с марта 2015 года по апрель 2016 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковое заявление ООО «Семь пятниц» о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО1, а также ООО "Франшиза семь пятниц-1" в пользу ООО «Семь пятниц» 6 674 000 руб. солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, государственная пошлина в сумме 56 370 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в доход федерального бюджета (абз. 2 п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь ст. 32, 61.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО1, а также ООО "Франшиза семь пятниц-1" в пользу ООО «Семь пятниц» 6 674 000 руб. солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

2. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО1, а также ООО "Франшиза семь пятниц-1" 56 370 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья Д.Н. Морозов