Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А50-7843/2025

Арбитражный суд Пермского края

ул.Екатерининская, д.177, <...>, http://www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-7843/2025
15 июля 2025 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.Ю. Носковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Порошиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: Прокуратура Ильинского района по Пермскому краю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Прокуратура Пермского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО1,

о признании незаконным и отмене постановления от 02.04.2025 № 38пр о назначении административного наказания по части 2 статьи 7.23 КоАП РФ,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 №141-04-215/23, предъявлен паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования,

от административного органа – ФИО3 по доверенности №10 от 09.08.2025, предъявлено служебное удостоверение, диплом о наличии высшего юридического образования,

от Прокуратуры Пермского края – ФИО4 по доверенности №8-31-2025 от 22.01.2025, предъявлено служебное удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее – суд) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 02.04.2025 № 38пр о назначении административного наказания по части 2 статьи 7.23 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) в виде штрафа 30 000 руб., вынесенного Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Инспекция).

В обосновании заявленных требований Общество указывает на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения. Ссылается на то, что установленная Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) процедура приостановления подачи электроснабжения в жилое помещение была соблюдена, приостановление подачи коммунальной услуги по электроснабжению произведено ввиду образовавшейся задолженности; также указывает на факт недоказанности осуществления в жилом помещении индивидуального электрического отопления, в том числе в связи с наличием противоречий в техническом паспорте жилого помещения и технической документации на МКД; отсутствием акта теплоснабжающей организации об отключении от центральной системы теплоснабжения, в связи с чем, требования Правил № 354 относительно невозможности приостановления подачи электроэнергии для нужд отопления жилого помещения в данном случае не применимы.

Инспекция против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам письменного отзыва, полагает, что привлечение к административной ответственности произведено правомерно, состав вменяемого заявителю административного правонарушения доказан, процедура привлечения к ответственности соблюдена, а потому основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления отсутствуют.

Прокуратура Пермского края и Прокуратура Ильинского района поддержали позицию административного органа, указали на законность оспариваемого постановления. 

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, письменных отзывов не представили, позиции относительно заявленных требований не высказали, что в силу части 3 статьи 156, части 2 статьи 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Прокуратуру Ильинского района с заявлением об отсутствии в помещении по адресу <...> электроснабжения.

По данному факту Прокуратурой Ильинского района проведена проверка, в ходе которой установлено, что Обществом нарушены требования жилищно-коммунального законодательства при приостановке предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в отношении жилого помещения № 7 в многоквартирном доме № 1 по улице Нефтянников в пос. Ильинский Ильинского городского округа Пермского края.

По факту выявленного нарушения Прокуратурой Ильинского района возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 7.23 КоАП РФ, о чем вынесено соответствующее постановление, которое направлено в Инспекцию государственного жилищного надзора Пермского края для рассмотрения по существу.

Постановлением Инспекции от 02.04.2025 № 38пр Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 7.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 статьи 210 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 7.23 КоАП РФ нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Субъективную сторону составляет наличие факта непринятия мер по обеспечению соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Объективная сторона вменяемого правонарушения выражается в противоправных действиях (бездействии), вызвавших нарушение установленных нормативов обеспечения населения коммунальными услугами.

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются установленные в законном порядке нормативный уровень либо режим обеспечения населения коммунальными услугами.

Субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ, может быть любой хозяйствующий субъект, участвующий в процессе обеспечения потребителей коммунальными услугами, если результате его виновных действий (бездействия) допущено нарушение нормативного уровня и режима обеспечения населения коммунальными услугами.

В соответствии подпунктами 1.5 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг регулируются Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 4 Правил № 354 потребителю может быть предоставлена, в том числе, коммунальная услуга по электроснабжению, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных Правилами № 354, - в помещения, входящие в состав общего имущества в МКД.

На основании части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

На основании части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Согласно подпункту «в» пункта 122 Правил № 354, действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Нарушение режима обеспечения коммунальными услугами потребителя путем произвольного самостоятельного регулирования недопустимо, поскольку влечет за собой нарушение прав потребителей на бесперебойное получение соответствующей коммунальной услуги надлежащего качества и необходимого объема.

Пунктом 33 Правил № 354 закреплено, что потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

В силу подпунктов «в», «г», «д» пункта 3 Правил № 354 условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие:

1)  предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1;

2)  предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг;

3)  качество предоставляемых коммунальных услуг должны соответствовать требованиям, приведенным в приложении № 1 к настоящим Правилам.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги, исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

На основании подпункта «б» пункта 119 Правил № 354 при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Подпунктом «в» пункта 119 Правил № 354 предусмотрено, что при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, подпунктом «в» пункта 119 Правил № 354 установлен запрет на приостановление предоставления коммунальной услуги по отоплению.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО1 09.12.2011 заключен договор электроснабжения для бытовых нужд, открыт лицевой счет по точке учета электроэнергии, расположенной по адресу <...>.

Таким образом, Общество является надлежащим субъектом административной ответственности, предусмотренной статьёй 7.23 КоАП РФ, и обязано исполнять требования Правил № 354.

5 декабря 2024 года, в 15 часов 17 минут, на основании заявки ПАО «Пермэнергосбыт» произведено отключение электрической энергии в данной квартире на основании имеющейся задолженности за электроэнергию. Порядок уведомления потребителя об ограничении подачи электрической энергии в жилое помещение ПАО «Пермэнергосбыт» соблюдён.

В то же время, в техническом паспорте на жилое помещение в разделе № 3 (техническое описание квартиры) в пункте № 8 указано, что отопление жилого помещения автономное электрическое, следовательно, поддержание в жилом помещение необходимой температуры воздуха обеспечивается электрическими отопительными приборами, преобразующими электрическую энергию  в тепловую.

Таким образом, прекращение подачи электрической энергии приводит, в том числе, к прекращению подачи тепловой энергии, что непосредственно влияет на температуру воздуха в жилом помещении.

При таких обстоятельствах правомерным является вывод административного органа о нарушении Обществом запрета, установленного подпунктом «в» пункта 119 Правил № 354.

Ссылки Общества на несоответствие представленного собственником жилого помещения технического паспорта технической документации на многоквартирный дом, а также нарушение норм действующего законодательства при переустройстве жилого помещения (в отсутствие акта от теплоснабжающей организации об отключении от центральной системы теплоснабжения) судом исследованы и отклонены в силу следующего. 

В силу части 1 статьи 25 ЖК РФ переустройством помещения в многоквартирном доме являются в том числе установка, замена, перенос инженерных сетей, санитарно-технического и другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Переустройство помещения в многоквартирном доме подлежит согласованию с уполномоченным органом местного самоуправления, для этого в указанный орган предоставляется подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства переустраиваемого помещения в многоквартирном доме (часть 1, пункт 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ).

Вместе с тем внутридомовая система теплоснабжения представляет собой совокупность трубопроводов, устройств, аппаратуры и оборудования, технологически соединенных между собой и с тепловой сетью, и обеспечивающих прием коммунального ресурса, его учет, регулировку, трансформацию при необходимости, передачу в места непосредственного потребления в системе отопления, горячего водоснабжения, а также возврат использованного коммунального ресурса (пункт 3.8 «ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 июня 2015 года № 823-ст).

Обустройство индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в многоквартирном доме предполагает отключение стояков, обогревающих элементов и другого оборудования, расположенного на этих сетях, соответственно, такие действия приведут к изменению внутридомовой системы теплоснабжения в целом, что требует изменение проектной документации многоквартирного дома в части внутридомовой системы теплоснабжения.

Согласно подпункту «в» пункта 35 Правил № 354 запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией.

Также запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения муниципального образования (часть 15 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Данные запреты установлены в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Пунктом 64 Постановления Правительства РФ от 30.11.2021 № 2115 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 2115) предусмотрено, что в перечень индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, которые запрещается использовать для отопления жилых помещений в многоквартирных домах при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения, входят источники тепловой энергии, работающие на природном газе, а также на иных видах топлива, не отвечающие следующим требованиям: а) наличие закрытой (герметичной) камеры сгорания;

б) наличие автоматики безопасности, обеспечивающей прекращение подачи топлива при прекращении подачи электрической энергии, при неисправности цепей защиты, погасании пламени горелки, падении давления теплоносителя ниже предельно допустимого значения, достижении предельно допустимой температуры   теплоносителя,   а   также   при   нарушении   дымоудаления;

в) температура теплоносителя - до 95 градусов Цельсия; г) давление теплоносителя - до 1 МПа; д) если с использованием таких источников осуществляется отопление менее 50 процентов общей площади помещений в многоквартирном доме.

Индивидуальный квартирный источник тепловой энергии, установленный в жилом помещении № 7, не входит в перечень запрещенных пунктом 64 Правил № 2115.

Как следует из материалов дела, переустройство помещения вследствие установки электрокотла в жилом помещении № 7 осуществлено без нарушения норм законодательства.

По информации, поступившей в прокуратуру района из Мотовилихинского отделения ПАО «Пермэнергосбыт», данный технический паспорт предоставлен потребителем в ПАО «Пермэнергосбыт» 29 ноября 2024 года. Таким образом, на момент отключения электрической энергии в квартире, в которой проживает ФИО1, сотрудники ПАО «Пермэнергосбыт» обладали достоверной информацией о наличии автономного электрического отопления в данной квартире.

При таких обстоятельствах, как верно указано административным органом, заявитель не обеспечил соблюдение требований Правил № 354, что свидетельствует о наличии в действиях заявителя события вменяемого административного правонарушения.

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Как видно из оспариваемого постановления, вопрос вины исследовался административным органом при вынесении постановления, в тексте постановления данный вопрос отражен применительно к конкретным обстоятельствам дела и собранным доказательствам. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии у заявителя возможности для соблюдения правил и норм при предоставлении коммунальных услуг, наличии каких-либо препятствий для их надлежащего исполнения в материалы дела не представлено. Приведённые в заявлении доводы не подтверждают факта принятия Обществом всех зависящих от него мер по недопущению правонарушения и не свидетельствуют об отсутствии вины в его совершении.

Учитывая изложенное, вина Общества во вменённом ему административном правонарушении административным органом также доказана.

В силу вышеизложенного привлечение заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 7.23 КоАП РФ произведено правомерно.

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности деяния, создающего угрозу охраняемым общественным отношениям, посягающего на государственный порядок правоотношений в сфере предоставления коммунальных услуг, направленный на защиту прав граждан на комфортные условия проживания, обеспечение безопасности жизни и здоровья населения, с учетом конкретных обстоятельств дела при отсутствии доказательств исключительности рассматриваемого случая совершения правонарушения, суд приходит к выводу о невозможности освобождения Общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ (малозначительность выявленного правонарушения).

Санкция пункта 2 статьи 7.23 КоАП РФ предусматривает наказание за рассматриваемое правонарушение для юридических лиц в виде наложения административного штрафа от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицами ответчика в рамках их полномочий. Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения статей 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, судом не установлено.

Оспариваемое постановление от 02.04.2025 о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 7.23 КоАП РФ вынесено в пределах годичного срока для привлечения лица к административной ответственности.

Назначенное за совершенное административное правонарушение наказание соответствует минимальному пределу санкции по части 2 статьи 7.23 КоАП РФ (30 000 рублей), в связи с чем не имеется оснований считать назначенное заявителю наказание несправедливым и несоразмерным совершенному правонарушению.

Учитывая, что нарушения, по результатам, выявления которых Общество привлечено к административной ответственности несут риск угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, к Обществу в силу положений статьей 3.4, 4.1.1 КоАП РФ не может быть применена мера административного наказания в виде предупреждения.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным и отмене постановления от 02.04.2025 № 38пр у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, соответственно, распределение последней, в порядке статьи 110 АПК РФ не производится.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                     В.Ю. Носкова