Решение от 3 марта 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20159/25
г. Уфа
04 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2026

Полный текст решения изготовлен 04.03.2026


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Батршиной Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Альтима строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Башпроммет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 10 000 198, 80 руб.

при очном участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 12.01.2026, представлены паспорт и диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.02.2026, представлены паспорт и диплом о высшем юридическом образовании.


Общество с ограниченной ответственностью "Альтима строй" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Башпроммет" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 000 198, 80 руб.

Определением суда от 26.06.2025 исковое заявление принято к производству.

22.10.2025 от ответчика поступил отзыв, согласно которому у ответчика не имелось и не имеется достаточных площадей и складов, чтобы обеспечить хранение такого объема товара, а истец не мог поставить за один день такие объемы в связи с отсутствием у него такого количества товаров и автотранспорта. В материалы дела не предоставлены товарно-транспортные накладные, документы, подтверждающие сам факт наличия поставленных товаров. Согласно позиции ответчика, истцом не доказан факт поставки товара.

26.11.2025 от истца поступили возражения на отзыв.

Определением суда от 14.01.2026 у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан истребованы налоговые декларации общества с ограниченной ответственностью "Башпроммет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по НДС за 1 квартал 2025 (первичную, уточненные - при наличии) с разделом 8 налоговой декларации - книга покупок.

16.01.2026 поступил ответ из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан.

В судебном заседании 11.02.2026 ответчиком представлены пояснения, согласно которым договор поставки с ООО «Альтима строй» был заключен в целях снижения налоговой нагрузки по НДС, без намерения сторон по его реальному исполнению. ООО «Башпроммет» подана уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2025 с исключением контрагента ООО «Альтима строй».

Ответчиком также представлено дополнение к отзыву, в котором указано, что покупатель не имеет в собственности транспортных средств, которые могли бы обеспечить перевозку товара в оспариваемом объеме, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств обо всех транспортных средствах, принадлежащих одному владельцу транспортных средств.

Кроме того, ответчик отметил, что часть товара, указанного в УПД №51 подлежит обязательной сертификации. Представленные истцом документы составлены и подписаны в максимально сжатые сроки и не раскрывают обстоятельства доставки товара до покупателя, при этом информации о предварительном согласовании условий поставки, наименований товара необходимых ответчику, а также способа доставки товара материалы дела не содержат, а необходимая документация на поставленный товар не передана покупателю и материалы дела не содержат доказательств такой передачи.

Ответчиком отмечено, что большая часть товара приобретена истцом задолго до реализации в адрес ответчика, из чего следует предположить наличие у поставщика склада для хранения указанного товара, что не раскрыто в ходе рассмотрения спора.

Кроме того, в отношении доставки товара по п. 1-5 УПД №51 ответчик отметил, что отсутствует логическое и экономическое обоснование закупки данного товара через посредника, так как торговая сеть УРАЛКУПЕР имеет представительство в г. Уфа, более того представляет услуги доставки товара непосредственно по адресу заказчика, в связи с чем привлечение стороннего агента для закупки данного товара не требуется.

ООО «Башпроммет» также отмечает, что спорная сделка с контрагентом ООО «Альтима строй» является для общества единичной и нетипичной.

С учетом вышеизложенных обстоятельств ООО «Башпроммет» в удовлетворении иска просило отказать.

Дело рассмотрено в судебном заседании при участии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.02.2026 между обществом с ограниченной ответственностью "Альтима строй" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Башпроммет" (покупатель) заключен договор поставки № АС2025/-1 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю товары (продукции), а покупатель обязуется принять этот товар (продукцию) и уплатить за них оговоренную спецификациями денежную сумму (цену).

Количество, ассортимент, стоимость товара, сроки поставки и иные условия поставки определяются спецификациями, составленными и подписанными уполномоченными представителями сторон по форме приложения № 1 к настоящему договору, являющимися его неотъемлемыми частями (п.1.1 договора).

В силу п.1.2 договора одновременно с передачей товара поставщик передает покупателю относящиеся к ним документы: сертификаты на товар в соответствии с законодательством РФ, инструкции по эксплуатации, гарантийный талон и другие необходимые документы.

Стоимость товара указывается в соответствующей спецификации к настоящему договору (п.2.1 договора).

Общая стоимость (цена) настоящего договора складывается из цен на продукцию, отраженных в спецификациях, составленных и рассчитанных отдельно по каждой заявке покупателя (п.2.2 договора).

В силу п.2.3 договора покупатель оплачивает поставляемый товар согласно выставленному счету по соответствующей спецификации. Расчет по договору производится в безналичной форме, платежными поручениями.

Все расчеты по настоящему договору осуществляются в валюте РФ – рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Цена товара указывается с учетом действующей ставки НДС, в соответствии с налоговым законодательством РФ (п.2.4 договора)

Оплата товара производится покупателем в соответствии с условиями, согласованными сторонами в спецификации, после выставления счета поставщиком по соответствующей спецификации (п.2.5 договора).

Стороны пришли к соглашению о том, что авансы, предварительные оплаты, отсрочки и рассрочки платежей по договору не являются коммерческим кредитом по смыслу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2.7).

В соответствии с п.4.1 договора поставка товара осуществляется в порядке, способом (место поставки), по цене и в сроки, предусмотренные настоящим договором и спецификациями на конкретную партию товара.

На каждый поставляемый товар поставщик предоставляет покупателю комплект документов:

- счет-оригинал;

- универсальный передаточный документ (УПД);

- документы, указанные в пункте 1.2. настоящего договора.

Стороны обязуются оформить первичные учетные документы во исполнение настоящего договора достоверно, в соответствии с установленными действующим законодательством требованиями. Сторона, обнаружившая факт не предоставления документа, ошибок, неточностей, отсутствия каких-либо обязательных реквизитов или других отступлений от установленных требований по оформлению в предоставленном документе немедленно уведомляет об этом другую сторону (п.4.2 договора).

В соответствии с п. 7.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, которая в совокупности не может составлять более 10% от неоплаченной стоимости товара.

26.02.2025 между поставщиком и покупателем подписана спецификация № 1 к договору, согласно которой поставке подлежит товар на общую сумму (с учетом НДС 20%) 10 000 198,8 руб. (десять миллионов сто девяносто восемь рублей восемьдесят копеек).

Согласно доводам искового заявления поставщиком обязательства по договору исполнены в полном объеме, товар поставлен и принят покупателем 26.02.2025.

29.04.2025 ООО «Альтима строй» выставлен счет № 63 по спецификации № 1 на сумму 10 000 198,8 руб. и направлен в адрес ООО «Башпроммет» посредством электронного документооборота.

12.05.2025 истец обратился к ответчику с письменной претензией № АС-05/22-82 об уплате задолженности по договору. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 51 от 26.02.2025, подписанным со стороны истца и ответчика.

Ответчик в ходе рассмотрения факт получения товара опровергал со ссылкой на отсутствие у ответчика достаточных площадей и складов, чтобы обеспечить хранение такого объема товара, отсутствие у истца возможности поставить за один день такие объемы в связи с отсутствием у него такого количества товаров и автотранспорта. Согласно позиции ответчика, истцом не доказан факт поставки товара.

Между тем, как следует из п. 6.2 договора при отсутствии у покупателя претензий по количеству и качеству поставленного товара покупатель в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки товара подписывает универсальный передаточный документ (УПД), переданные ему поставщиком.

Исходя из вышеизложенного, покупатель подписывает УПД только после того, как товар окажется по адресу покупателя и при отсутствии претензий к товару по количеству и качеству.

Частями 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Под фактом хозяйственной жизни понимаются сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете).

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Представленный в материалы дела УПД № 51 от 26.02.2025 содержит в себе реквизиты счетов-фактур и товарных накладных, следовательно, является документом, заменяющим одновременно счет-фактуру и товарную накладную, является документом, подтверждающим факт поставки товара, что является надлежащим доказательством выполнения поставщиком и покупателем принятых на себя обязательств по поставке товаров.

Указанный передаточный акт подписан со стороны покупателя электронной подписью директора ООО «Башпроммет» ФИО3

При этом, исходя из положений статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись является аналогом собственноручной подписи; указанный закон не предусматривает возможность передачи права использования электронной подписи от ее владельца иному лицу.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела о фальсификации спорного УПД в соответствии с положениями ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявлялось, соответствующие доводы не указывались.

Фактически ответчик принял исполнение по договору (товар) и совершил действия, подтверждающие действие договора поставки, то есть ответчик понимал, что между ним и истцом возникли договорные отношения по поставке товара, в связи с чем истец считал договор заключенным и совершал необходимые для его исполнения действия.

Наличие у ООО «Альтима строй» товара, поставленного ответчику, подтверждено представленными истцом в материалы дела договорами поставки, универсальными передаточными документами о приобретении товаров, переданных ответчику (л.д.46-189).

При этом доводы ответчика о нахождении части поставщиков в иных регионах РФ правового значения в рамках настоящего дела не имеют, представленные истцом доказательства не опровергают.

Определением суда от 14.01.2026 у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан истребованы налоговые декларации общества с ограниченной ответственностью "Башпроммет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по НДС за 1 квартал 2025 (первичную, уточненные - при наличии) с разделом 8 налоговой декларации - книга покупок.

16.01.2026 поступил ответ из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан, из которого усматривается принятие ответчиком к бухгалтерскому и налоговому учету УПД № 51 от 26.02.2025 и отражение ее в книге покупок (Раздел 8 налоговой декларации по НДС) за 1 кв 2025.

При этом судом признаются неразумными действия ответчика по подаче после предъявления к ответчику иска уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2025 с исключением контрагента ООО «Альтима строй».

Доводы ответчика об отсутствии у общества "Альтима строй" достаточных площадей и складов, чтобы обеспечить хранение такого объема товара, отсутствие у истца возможности поставить за один день такие объемы в связи с отсутствием у него такого количества товаров и автотранспорта являются голословными, не подтвержденными документально.

Подписание документов о приемке товара в сжатые сроки и в нерабочее время, как на то указывает ответчик, основанием для вывода об отсутствии факта поставки также не является.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзывах и дополнении к отзыву, судом рассмотрены, признаны не имеющими правового значения для рассмотрения настоящего спора и не опровергающими представленные в материалы дела доказательства.

Таким образом, представленные истцом доказательства получения товара ответчиком не опровергнуты. Суд также учитывает волеизъявление ответчика на получение от истца спорного товара, о чем свидетельствуют подписанные им договор поставки и спецификация к договору.

Ответчиком также не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что товар имел количественные и/или качественные недостатки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме не представил.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 10 000 198 руб.80 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башпроммет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтима строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 10 000 198 руб.80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 325 002 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.


Судья С.И. Хомутова