Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А40-76633/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-76633/23-107-585
22 сентября 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 30 августа 2023 года Полный тест решения изготовлен 22 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-76633/23-107-585 по иску ООО "РЕДСТАФФ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ДОРОЖНО-МОСТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 2917-804ЛБ/ДМУ010509 в размере 7 572 516 р., неустойки по состоянию на 04.04.2023 в размере 436 163,08 р., неустойки с 05.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 01.03.2023, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕДСТАФФ" (далее – истец, Исполнитель) обратилась в суд к ООО "ДОРОЖНО-МОСТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (далее – ответчик, Заказчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 2917-804ЛБ/ДМУ010509 в размере 7 572 516 р., неустойки по состоянию на 04.04.2023 в размере 436 163,08 р., неустойки с 05.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствии их представителей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ДОРОЖНО-МОСТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" и ООО "РЕДСТАФФ" заключен договор № 2917-804ЛБ/ДМУ010509, предметом которого являлось возмездное оказание услуг Исполнителем по предоставлению Заказчику работников, соответствующих квалификационным требованиям, предъявляемым Заказчиком для участия в его производственном процессе, на время оказания услуг на объектах Заказчика, а именно: Реконструкция Октябрьского проспекта в г. Люберцы на участке граница г. Москвы-Егорьевское шоссе. 1 этап от ул.Власова до путепровода ж/д (Строительный участок № 15)

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора следует, что стоимость услуг по договору определяется исходя из количества Персонала, предоставленного Заказчику, количества отработанных Персоналом часов и согласованных расценок. Стоимость услуг указывается в Актам сдачи-приемки оказанных услуг, направляемых Заказчику согласно п.4.4. договора. Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что акты сдачи-приемки услуг:

- за расчетный период с 1 -го по 15-е число каждого месяца составляются и направляются Заказчику не позднее 20-го числа отчетного месяца;

- за расчетный период с 16-го по 30(31)-е число каждого месяца составляются и направляются Заказчику не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг составляются на основании Табелей учета рабочего времени за расчетный период, с учетом положений п. 4.3. Договора. Одновременно Исполнитель направляет в адрес Заказчика счет-фактуру и счет на оплату.

Пунктом 4.5. Договора установлено, что оплата услуг осуществляется Заказчиком на основании предоставленных Исполнителем счетов, счетов-фактур и актов сдачи-приемки оказанных услуг в следующем порядке:

- оплата за расчетный период с 1 -го по 15-е число каждого месяца производится в срок до 30-го числа отчетного месяца, за вычетом предварительной оплаты услуг (если применимо);

- оплата за расчетный период с 16-го по 30(31)-е число каждого месяца производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, за вычетом предварительной оплаты услуг (если применимо).

Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора, на 04 апреля 2023 г. у Заказчика имеется непогашенная перед Исполнителем задолженность в размере 7 572 516 рублей.

17 марта 2023г. Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность. Указанная претензия получена 20 марта 2023г. В десятидневный срок ответ на претензионное письмо Ответчиком не представлен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд, удовлетворяя которые суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из указанной нормы следует, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика,

обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51)).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма № 51).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по выполнению работ в полном объеме, что подтверждается материалами дела, однако, ответчик свои обязательства по их оплате по договору № 2917-804ЛБ/ДМУ010509 в размере 7 572 516 р. не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720, 789 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений п. 6.7 договора в случае неисполнения Заказчиком сроков оплаты по Договору, Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик, в этом случае, обязан в течение 3 (Трех) рабочих дней оплатить пени в размере 0,05% (ноль целых пять сотых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Поскольку судом установлено наличие у общества долга перед компанией по оплате выполненных работ, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 330 ГК РФ и п. 6.7 Договора требования истца о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 04.04.2023 в размере 436 163,08 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, и с 05.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,05% на сумму задолженности за каждый день просрочки, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДОРОЖНО-МОСТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" в пользу ООО "РЕДСТАФФ" сумму задолженности по договору № 2917-804ЛБ/ДМУ010509 в размере

7 572 516 р., неустойки по состоянию на 04.04.2023 в размере 436 163,08 р. (всего задолженность и неустойка в размере 8 008 679,08 р.), неустойки с 05.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,05% на сумму задолженности за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 63 043 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ М.В. Ларин