Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А40-6271/2021

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-6271/21-151-39
г. Москва
01 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2021

Решение в полном объеме изготовлено 01.07.2021

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «ГУОВ» (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «СПЕЦЖЕЛДОРСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН: <***>)

о взыскании 63 905 230,80 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.12.2020

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.04.2021

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 46 438 132, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 700 463, 55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по день фактической оплаты, неустойки в размере 12 381 122, 05 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 4 385 513, 20 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «ГУОВ» (далееИстец, Генподрядчик) и ООО «СПЕЦЖЕЛДОРСТРОЙСЕРВИС» (далее - Подрядчик) заключен договор от 01.11.2019 № 1770425226118Z005551 /2019/2-2196 на выполнение работ по ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации по Республике Крым, г. Керчь (шифр объекта ЧФ-2018-25), далее - Договор.

Пунктами 2.3 и 2.4 Договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями Договора и не имеет замечаний, увеличивающих цену Договора и сроки выполнения работ по Договору.

В п. 5.1 Договора (в ред. Дополнительного соглашения № 5 от 24.04.2020) Стороны согласовали следующие сроки выполнения работ – до 01.06.2020.

Работы, предусмотренные Договором, Подрядчиком в установленные сроки в полном объеме не выполнены и Генподрядчику для приемки не переданы/

Таким образом, Подрядчиком допущено существенное нарушение условий Договора.

Генподрядчик направил в адрес Подрядчика претензию (исх. от 30.09.2020 № исх-2438/сп) с требованием выплатить неустойку за нарушение сроков окончания работ и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Направленная Истцом претензия была получена Ответчиком и оставлена без рассмотрения.

Согласно пункту 17.4 Договора Генподрядчик в одностороннем внесудебном порядке имеет право в порядке ст. 715 ГК РФ отказаться от исполнения Договора, направив Подрядчику соответствующее уведомление, в случае существенного нарушения Подрядчиком условий Договора. Существенным условием, в том числе, является отставание от сроков, установленных Договором, на срок более чем 20 (двадцать) дней.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ Генподрядчик, воспользовавшись правом, предоставленным п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), направил в адрес Подрядчика уведомление от 16.11.2020 № исх-994/РУ9 об одностороннем расторжении Договора.

Согласно информации, размещенной на сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru), уведомление 23.11.2020 прибыло в место вручения и вернулось Генподрядчику с отметкой «истек срок хранения».

с учетом вышеизложенного Уведомление считается доставленным Подрядчику, а Договор расторгнутым - 23.11.2020.

До расторжения Договора Генподрядчик перечислил Подрядчику аванс по Договору в общей сумме 145 289 600,00 руб., что подтверждается следующими платежными поручениям № 79141 от 25.11.2019, № 80533 от 02.12.2019, № 82217 от 10.12.2019, № 84415 от 19.12.2019, № 85103 от 24.12.2019, № 841 от 14.01.2020, № 4073 от 03.02.2020, № 4075 от 03.02.2020, № 5031 от 07.02.2020, № 9342 от 02.03.2020, № 11896 от 16.03.2020, № 12853 от 23.03.2020, № 12854 от 23.03.2020, № 25192 от 17.07.2020.

Подрядчик выполнил, а Генподрядчик принял работы по Договору на сумму 71 157 249,60 рублей, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ (формы КС-3) № ЧФ-2018-25 от 02.12.2019, № ЧФ-2018-25-2 от 25.12.2019, № ЧФ-2018-25-3 от 25.12.2019,№ ЧФ-2018-25-4 от 30.01.2020, № ЧФ-2018-25.5 от 26.03.2020, № ЧФ-2018-25.5к от 26.03.2019, № ЧФ-2018-25.6 от 27.05.2020, № ЧФ-2018-25.7 от 03.06.2020.

Согласно п. 4.20 Подрядчик по отдельно выставленным ему счетам производит соответствующие отчисления Генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком Работ по Договору (далее - Генподрядные услуги) в размере 7% в соответствии с Приложением № 3 к Договору.

Из чего следует, стоимость услуг Генподрядчика, связанные с выполнением его функций и обязанностей по Договору, составила 3 557 862,48 рублей (71 157 249,60 х 7 %), что подтверждается актами оказанных генподрядных услуг № 30016 от 02.12.2019, № 3594 от 31.01.2020, № 3850 от 27.02.2020, № 3851 от 27.02.2020, № 9848 от 15.06.2020, № 9849 от 15.06.2020, № Ю606 от 22.06.2020, № 10608 от 22.06.2020.

Таким образом, сумма неотработанного аванса по Договору составляет:

145 289 600,00 руб. (аванс) - 71 157 249,60 руб. (выполненные работы) + 3 557 862,48 руб. (генподрядные услуги) = 77 690 212,88 рублей.

В соответствии с п. 4.15, п. 17.7 Договора в случае расторжения Договора в одностороннем порядке по инициативе Генподрядчика аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату Генподрядчику в течение 5 рабочих дней с момента получения Подрядчиком от Генподрядчика уведомления об одностороннем расторжении Договора.

Следовательно, срок возврата неотработанного аванса истек 30.11.2020.

По настоящее время сумма неотработанного аванса Генподрядчику Подрядчиком не возвращена.

Размер процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 21.12.2020 составил 189 449,49 р.

Кроме того, нарушение сроков окончания работ является основанием для уплаты Подрядчиком Генподрядчику неустойки (п. 15.4 Договора) и процентов за пользование коммерческим кредитом (п. 4.14).

В случае нарушения Подрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных Договором, Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в следующем размере:

- за первые 90 (девяносто) дней просрочки - 0,05 % от цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения Работ (п. 15.4.1 Договора).

- начиная с 91 дня просрочки, пени начисляются в размере 0,1% от Цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения исполнения работ (п. 15.4.2 Договора). Согласно п. 3.1 Договора (в ред. Дополнительного соглашения № 5 от 24.04.2020) цена Договора составляет 194 854 000,00 рублей.

В соответствии с п. 4.14 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков, установленных п. 5.1 Договора, более чем на 30 (тридцать) календарных дней, а также нецелевого использования авансового платежа по Договору, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила ст. 823 ГК РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) начисляются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса, по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей части), как коммерческим кредитом.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 4 735 043, 15 руб.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 450.1, 702, 708, 711, 715, 720, 746, 753, 758-762, 823, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывает следующее.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Поскольку договор расторгнут, а ответчиком не представлено доказательств освоения аванса а также возврата денежных средств, заявленная сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом на основании статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неотработанного аванса начислены ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в общем размере 4 735 043, 15 руб.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 4.14 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков, указанных в разделе 5.1 договора, он лишается права на экономическое стимулирование и к авансу применяются правила ст. 823 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательства. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом.

Из положений ч. 2 ст. 823 ГК РФ и п. 12 постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление 13/14) следует, что проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения обязательства.

При этом, неустойка вследствие своей правовой природы является финансовой санкцией за нарушение исполнения договорного обязательства и подлежит квалификации в таком качестве вне зависимости от формы поименования соответствующих процентов в тексте договора, поскольку содержание правоотношений сторон устанавливается исходя из их правовой природы и действительного волеизъявления при заключении сделки.

Как следует из условий спорного договора, проценты по пункту 4.14 контракта не являются платой за пользование коммерческим кредитом, а являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, поскольку основание для начисления и взыскания таких процентов возникает только при нарушении обязательства исполнителем. В связи с чем, аванс не может быть рассмотрен в качестве коммерческого кредита, поскольку противоречит его правовой природе, а начисленные проценты не могут служит платой за коммерческий кредит, поскольку начисление таких процентов за нарушение обязательства, вытекающего из договора, соответствует признакам меры гражданско-правовой ответственности, что также соответствует позиции АСМО, изложенной в постановлении от 22.09.2020 по делу № А40-111709/2019.

В связи с вышеизложенным, данные требования удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и расчет неустойки, суд признает расчеты методологически и арифметически верными, при этом суд учитывает, что контррасчет ответчиком не представлен.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 450.1, 702, 708, 711, 715, 720, 746, 753, 758-762, 823, 1102, 1107 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СПЕЦЖЕЛДОРСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН: <***>) в пользу АО «ГУОВ» (ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 46 438 132 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700 463 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 46 438 132 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ с 02.04.2021 по дату фактической оплаты долга, неустойку в размере 12 381 122 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 186 275 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская