Решение от 18 декабря 2025 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-239582/25-99-1871
г. Москва
19 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "НЬЮ ЭНЕРДЖИ ГРУПП" (624022, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г СЫСЕРТЬ, УЛ САМСТРОЯ, Д. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2017, ИНН: <***>)

к ООО "ЮЖНО-ОХТЕУРСКОЕ" (117148, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩЕРБИНКА, УЛ МАРШАЛА САВИЦКОГО, Д. 8, К. 1, ПОМЕЩ. 3Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2003, ИНН: <***>)

о взыскании пени в размере 4 444 443,09 руб.,

при участии представителей: согласно протокола судебного заседания от 10.12.2025

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЬЮ ЭНЕРДЖИ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЮЖНО-ОХТЕУРСКОЕ» о взыскании пени в размере 4 444 443,09 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2025 исковое заявление ООО «НЬЮ ЭНЕРДЖИ ГРУПП» к ООО «ЮЖНО-ОХТЕУРСКОЕ» о взыскании пени в размере 4 444 443,09 руб. принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2025 по делу № А40-239582/25-99-1871 завершено предварительное судебное заседание и назначено судебное разбирательство.

В настоящем судебном заседании рассматривается исковое заявление по существу.

В судебное заседание истец представителя не направил, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По каналам ТКС представил ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие предстаивтеля.

Ответчик, признанный судом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления следует, что в рамках дела № А40-284988/2018 между ООО «НЬЮ ЭНЕРДЖИ ГРУПП» и ООО «ЮЖНО-ОХТЕУРСКОЕ» достигнута договоренность о заключении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2024 по делу № А40-284988/18-38-124 Б утверждено мировое соглашение от 02.02.2024, заключенное между ООО «НЬЮ ЭНЕРДЖИ ГРУПП» и ООО «ЮЖНО-ОХТЕУРСКОЕ». Производство по заявлению ООО «НЬЮ ЭНЕРДЖИ ГРУПП» о признании ООО «ЮЖНО-ОХТЕУРСКОЕ» несостоятельным (банкротом) прекращено.

По условиям утвержденного мирового соглашения ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности перед истцом в размере 44 444 630,90 руб. в срок до 31.05.2024 г. включительно.

Сумма задолженности в размере 44 444 630,90 руб. уплачена Ответчиком в пользу Истца в полном объеме. Однако сумма задолженности была уплачена Ответчиком в пользу Истца с существенным нарушением согласованных сроков.

Оплата задолженности по мировому соглашению произведена следующими платежными поручениями: № 3611 от 05.03.2024 на сумму 3 500 000 руб., № 3664 от 15.03.2024 на сумму 1 500 000 руб.; № 5138 от 20.08.2024 на сумму 10 000 000 руб.; № 5257 от 28.08.2024 на сумму 5 000 000 руб.; № 5993 от 27.09.2024 на сумму 8 000 000 руб.; № 6254 от 20.10.2024 на сумму 8 000 000 руб.; № 3400 от 16.11.2024 на сумму 8 444 630,90 руб.

Согласно п. 8 Мирового соглашения в случае нарушения условий оплаты (срока и/или суммы любого из платежей по графику), установленных п. 4 Мирового соглашения, Ответчик в течение 5 (Пяти) дней обязан уплатить Истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Сумма пени за нарушение сроков внесения платежей по мировому соглашению от 02.02.2024, рассчитанная за период с 16.02.2024 по 16.11.2024, составляет 7 191 078,95 руб.

Сумма основного долга Ответчика перед Истцом составила 44 444 630,90 руб., в связи с чем предельный размер суммы пени (10% от суммы долга), подлежащий уплате Ответчиком в пользу Истца, составляет 4 444 443,09 руб.

Как указано истцом, сумма пени за нарушение сроков внесения платежей по мировому соглашению от 02.02.2024 составляет 7 191 078,96 руб. Предельный размер суммы пени с учетом условий соглашения составляет 4 444 443,09 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8 мирового соглашения в случае нарушения условий оплаты, установленных п. 4 мирового соглашения, ответчик в течение пяти дней обязан уплатить истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Сумма пени за нарушение сроков внесения платежей по мировому соглашению от 02.02.2024, рассчитанная за период с 16.02.2024 по 16.11.2024, составляет 7 191 078,95 руб.

Сумма основного долга ответчика перед истцом составила 44 444 630,90 руб., в связи с чем предельный размер суммы пени составляет 4 444 443,09 руб.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика, требования истца признаются судом обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 314, 702, 706, 711, 720 ГК РФ, ст. ст. 41, 65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮЖНО-ОХТЕУРСКОЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2003, ИНН: <***>) в пользу ООО "НЬЮ ЭНЕРДЖИ ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2017, ИНН: <***>) сумму пени за нарушение сроков внесения платежей по мировому соглашению от 02.02.2024 в размере 4 444 443,09 руб. (Четыре миллиона четыреста сорок четыре тысячи четыреста сорок три рубля 09 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 158 333,00 руб. (Сто пятьдесят восемь тысяч триста тридцать три рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:

З.Ф. Зайнуллина