Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А63-17219/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17219/2019
г. Ставрополь
15 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в заседании суда исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, о взыскании основного долга в сумме 521 593,02 рубля по договору на поставку электроэнергии от 01.01.2017 № 1512 за период с 01.01.2018 по 31.05.2019, неустойки в сумме 96 066,16 рубля за период с января 2018 по июль 2019 включительно, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 25.09.2019, в отсутствие представителя ответчика (извещен),

установил:

Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» (далее - истец ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ответчик ООО «Феникс») о взыскании основного долга в сумме 521 593,02 рубля по договору на поставку электроэнергии от 01.01.2017 № 1512 за период с 01.01.2018 по 31.05.2019 и неустойки в сумме 96 066,16 рубля за период с января 2018 по июль 2019 включительно.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате нарушения условий договора энергоснабжения № 1512 от 01.01.2017 за ответчиком образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2017 между ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» (гарантирующий поставщик) и ООО «Феникс» (покупатель) был заключен договор № 1512 на поставку электроэнергии на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее МКД).

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц, в котором производится поставка электрической энергии (мощности).

Оплата за поставленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность), осуществляется платежными поручениями покупателя на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 6.2 договора).

В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальную услугу по электроснабжению непосредственно гарантирующему поставщику, гарантирующий поставщик по истечении 10 рабочих дней после окончания расчетного период направляет покупателю сведения о поступивших платежах от потребителей коммунальной услуги в многоквартирном доме (пункт 6.4 договора).

Согласно пункту 6.5 договора, сверка расчетов по факту поставки и оплаты электрической энергии (мощности) производится ежеквартально до 20 числа месяца, следующего за окончанием очередного квартала, с подписанием двустороннего акта сверки расчетов.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени от невыплаченных в срок сумм в порядке и в размере, установленном действующим законодательством (пункт 6.7 договора).

За период с января 2018 по май 2019 включительно ответчику была поставлена электроэнергия на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества МКД на общую сумму 521 593,02 рубля.

Истцом в адрес ответчика 17.06.2019 направлена претензия № 05/1370, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в результате чего, истец обратился в суд с настоящим иском.

На день обращения истца с иском в суд, задолженность ответчика по оплате полученной электрической энергии за указанный период оплачена не была.

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами при заключении договора энергоснабжения электрической энергии от 01.01.2017 №1512 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его не надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, однако таких доказательств в материалы дела не представлено. Отсутствие денежных средств не освобождает ответчика от ответственности за нарушение обязательств и не является обстоятельством непреодолимой силы.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацем 7 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик являет исполнителем, лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме не только за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, но и за предоставление коммунальных услуг третьими лицами - энергоснабжающими организациями в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.

В случае, если собственники помещений в порядке части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации приняли решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям, указанное внесение платы признается выполнением собственниками помещений многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредствено ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (абз. 2 п. 64 Правил № 354).

Таким образом, принятие собственниками решения о внесении потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании принятого в порядке части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации общим собранием решения, не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг, и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема потребленных энергоресурсов, остается управляющая организация.

Учитывая, что управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения предусмотренной п. 44 Правил № 354 обязанности по своевременной оплате полученных коммунальных услуг.

Требования истца полностью подтверждаются представленными в суд документами: актами учета электрической энергии и актами приема-передачи электроэнергии за оспариваемые месяцы.

Представленные в материалы дела акты приема-передачи электроэнергии за период с января 2018 по май 2019 содержат сведения об объемах потребления и стоимости энергоресурсов только в отношении дома, находившегося в управлении ответчика.

Представленный истцом расчет признан судом обоснованным и арифметически верным. Сведений, подтверждающих иные обстоятельства, в дело также не представлено, равно как и доказательств проведения обществом окончательного расчета по оплате поставленной электроэнергии.

Таким образом, за период с 01.01.2018 по 31.05.2019 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 521 593,02 рубля.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу суда об удовлетворении заявленных ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» исковых требований. Доказательств, опровергающие выводы суда, в материалы дела не представлено.

За просрочку оплаты потребленной электрической энергии на общедомовые нужды истец начислил ответчику пеню в размере 96 066,16 рубля.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате оказанных услуг, чем нарушил условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга по оплате поставленной электрической энергии (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды) от суммы просроченного платежа (с нарастающим итогом) за каждый день просрочки.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

Поскольку на момент рассмотрения спора в суде ключевая ставка ЦБ РФ составляет 6,5%, то суд, произведя собственный расчет, с учетом положений пункта 6.2 договора электроснабжения №1512 от 01.01.2017, считает обоснованной и подлежащей взысканию неустойку в размере 69 378,48 рубля, рассчитанную исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент принятия решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, основной долг в сумме 521 593,02 рубля по договору на поставку электроэнергии от 01.01.2017 № 1512 за период с января 2018 года по май 2019 года включительно, неустойку в сумме 69 378,48 рубля за период с 19.02.2018 по 31.07.2019 и 14 689,63 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Керимова