Резолютивная часть решения от 11 ноября 2019 г. по делу № А63-17219/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-17219/2019
г. Ставрополь
11 ноября 2019 года
Председательствующий судья Керимова М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН 1022601972909, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Минеральные Воды, ОГРН 1022601972909, о взыскании основного долга в сумме 521 593,02 рубля по договору на поставку электроэнергии от 01.01.2017 № 1512 за период с 01.01.2018 по 31.05.2019, неустойки в сумме 96 066,16 рубля за период с января 2018 по июль 2019 включительно,

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН 1022601972909, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Минеральные Воды, ОГРН 1022601972909, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН 1022601972909, основной долг в сумме 521 593,02 рубля по договору на поставку электроэнергии от 01.01.2017 № 1512 за период с января 2018 года по май 2019 года включительно, неустойку в сумме 69 378,48 рубля за период с 19.02.2018 по 31.07.2019 и 14 689,63 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Керимова