Постановление от 7 ноября 2020 г. по делу № А53-16458/2020

2371/2020-109918(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-16458/2020
город Ростов-на-Дону
07 ноября 2020 года
15АП-14236/2020

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агенство КаргоПро»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 01.08.2020 по делу № А53-16458/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль»

к обществу с ограниченной ответственностью «Агенство КаргоПро»

о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство КаргоПро» о взыскании 54 000 руб. задолженности по договору-заявке № 3280 от 27.03.2020.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 07.08.2020 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Мотивированный текст судебного акта изготовлен 01.09.2020.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать, поскольку истец не направил ответчику оригиналы счета, акта, товарной и транспортной накладных. На основании изложенного, ответчик полагает, что обязанность по оплате не возникла.

Апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

От истца поступил отзыв на жалобу, в котором он просил оставить решение без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка от 27.03.2020 № 3280 (далее - договор) на перевозку груза по маршруту Краснодар - Зеленодольск.

В договоре сторонами была согласована стоимость услуги по перевозки груза в размере 54 000 руб.

Перевозка груза осуществлялась автомобилем Мерседес с государственным знаком В254ТХ716 и прицепом с государственным знаком ВВ8213/16 под управлением водителя Черняева А.В.

Груз (продукция целлюлозно-бумажной промышленности) был принят от грузоотправителя к перевозке водителем Черняевым А.В. и доставлен грузополучателю, что подтверждается отметками грузоотправителя ООО «ПапирЮг» и грузополучателя АО «Тандер» в Транспортной накладной от 31.03.2020 № 5724.

Согласно договора, ответчик взял на себя обязательство оплатить выполненную истцом перевозку груза в течение 7-10 банковских дней с момента предоставления перевозчиком (ООО «ТрансМагистраль») оригиналов документов по этой перевозке.

Документы по перевозке груза на основании договора были направлены истцом в адрес ООО «Агентство КаргоПро» 09.04.2020 и были получены последним 20.04.2020, что истец подтверждает квитанцией от 09.04.2020, списком внутренних почтовых отправлений от 09.04.2020 № 2.

Оплату по выполненной истцом перевозке ответчик обязан был произвести до 04.05.2020.

Поскольку в надлежащий срок ответчиком не была оплачена стоимость выполненной истцом услуги по перевозки груза в размере 54 000 руб., ООО «Магистраль» направило в адрес ООО «Агентство КаргоПро» претензию от 15.05.2020 № 15/05-М с требованием оплаты суммы задолженности, которая была оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Из содержания приведенных норм права следует, что плата за услуги по перевозке груза подлежит взысканию с заказчика при условии надлежащего исполнения перевозчиком обязательств.

Ответчиком не оспаривается факт надлежащим образом оказанной услуги по перевозке груза.

Доводы об отсутствии обязанности оплаты оказанной услуги в связи с непредставлением оригиналов счета, акта, товарной и транспортной накладных отклоняются.

Договором-заявкой между истцом и ответчиком не предусмотрено предоставление оригиналов указанных документов.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу также пояснил, что, по сообщению грузоотправителя ООО «ПапирЮГ», оригинал УПД, указанного в транспортной накладной не требуется, поскольку между грузоотправителем и грузополучателем АО «ТАНДЕР» применяется электронный документооборот.

Таким образом, поскольку перевозка осуществлена надлежащим образом, у ответчика возникла обязанность по ее оплате.

Доводы апелляционной жалобы истца основаны на неверном толковании норм материального права.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2020 по делу № А53-16458/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Судья Т.Р. Фахретдинов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.07.2020 11:55:03

Кому выдана Фахретдинов Тимур Рясихович