Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А56-106191/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106191/2024
07 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭНДС" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Кирочная ул д. 64 литера а, помещ. 9-н, ОГРН: 1197847119733);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКТРЕМОНТ" (адрес: Россия 355008, Г СТАВРОПОЛЬ, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, УЛ ДЗЕРЖИНСКОГО Д. 53, ОГРН: 1172651004481);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 26.07.2024);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЭНДС» (далее – Общество «СЭНДС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТРЕМОНТ» (далее – Общество «СТРОЙКОМПЛЕКТРЕМОНТ») о взыскании по договору от 24.05.2023 № 039 на выполнение комплекса работ на объекте ООО «Славянск ЭКО», расположенном по адресу: <...> (далее – Договор): 579 423,87 руб. стоимости невозвращенного давальческого материала, 1 513 902,36 руб. неустойки за просрочку выполнения работ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что Общества «СЭНДС» (генподрядчик) и «СТРОЙКОМПЛЕКТРЕМОНТ» (субподрядчик) заключили Договор.

В рамках Договора заключена Спецификация №1 от 24.05.2023 (далее -Спецификация, Приложение 2) на выполнение работ в соответствии с проектной документацией ИПС/2020-013-Р-1 -0-ТМ-И1, ИПС/2020-013-Р-1 -0-ТМ-И1 -Доп. 1, ИПС/2020-013-Р-4.1-КМ, ИПС/2020-013-Р-4.1-ТИ, ИПС/2020-013-Р-4.1-ТМР на обитую сумму 15 139 023,60 руб., включая НДС 20%. Срок выполнения работ согласно п. 4 Спецификации - до 30.12.2023 г.

Согласно п. 2.3. Договора Субподрядчик считается выполнившим работы с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Как указал истец, Субподрядчик допустил значительное отставание по срокам в рамках проекта № ИПС/2020-013-Р-4.1-ТИ (далее - Проект) по Спецификации № 1 Договора, срок отставания составил более 6 месяцев.

В соответствии с п. 4.2.10. Договора Субподрядчик использует на Объекте давальческие материалы и оборудование поставки Генподрядчика (далее - давальческие материалы).

В рамках проекта № ИПС/2020-013-Р-4.1-ТИ Истец передал Ответчику давальческие материалы на общую сумму 579 423 руб. 87 коп.

Передача давальческих материалов Ответчику подтверждается следующими накладными: от 30.05.2023 № 77, от 15.03.2024 № 24, от 15.02.2024 № 10, от 30.05.2024 № 75, от 30.06.2024 № 76.

При получении давальческих материалов представителем Ответчика выступал ФИО2 по доверенности № 13 от 01.10.2022 г.

Возврат давальческих материалов Истцу Ответчиком не выполнен, указанные материалы не использовались в сданных работах, учет их использования в представленных Ответчиком документах не произведен.

Стоимость давальческих материалов в размере 579 423,87 руб. определяется ценой, по которой материалы были приобретены Истцом для Ответчика (закупочная стоимость), согласно следующим УПД: от 29.05.2023 №1094, от 04.03.2024 № 213, от 09.02.2024 № 3684, от 05.02.2024 № 98, от 29.05.2024 № 1102, от 29.06.2023 № 15771.

В процессе выполнения работ Ответчиком допускались нарушения условий Договора, в т.ч. нарушения сроков выполнения работ более чем на 60 дней. В целях сокращения отставания от графика работ Истец обращался к Ответчику для проведения мероприятий по ликвидации задержки выполнения работ, в том числе, письмом №0668 от 11.04.2024 и № 0949 от 10.06.2024, однако отставание устранено не было, в установленный срок Ответчиком работы по Договору не выполнены.

Согласно п. 6 Спецификации № 1 в случае нарушения срока выполнения работ, установленного п. 4. Спецификации, Субподрядчик выплачивает Генподрядчику пени в размере 0,5 % договорной стоимости невыполненных работ с НДС за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости работ.

Поскольку работы не были выполнены в установленный срок, в претензии от 25.06.2024 № 1041 генподрядчик уведомил подрядчик об одностороннем отказе от Договора и потребовал возврата давальческого материала.

В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «СЭНДС» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Воспользовавшись указанным правом, истец отказался от договора, такой отказ в установленном порядке не спорен.

В силу пункта 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Факт передачи истцом ответчику давальческих материалов подтверждается материалами дела.

Надлежащие доказательства выполнения работ по договору, либо возврата давальческих материалов в материалы дела ответчиком не представлены.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик не выполнил работы по договору в полном объеме, давальческие материалы не использовал и не вернул.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 579 423,87 руб. стоимости невозвращенного давальческого материала надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 513 902,36 руб. неустойки за просрочку выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6 Спецификации № 1 к Договору в случае нарушения срока выполнения работ, установленного п. 4. Спецификации, Субподрядчик выплачивает Генподрядчику пени в размере 0,5 % договорной стоимости невыполненных работ с НДС за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости работ.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков выполнения работ, в связи, с чем у истца возникло право на взыскание неустойки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТРЕМОНТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЭНДС" 579 423,87 руб. стоимости невозвращенного давальческого материала, 1 513 902,36 руб. неустойки за просрочку выполнения работ, 87 800 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.