Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А40-12698/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

19. 09. 2017 года. Дело № А40-12698/17-151-135

Резолютивная часть решения объявлена 15. 09. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19. 09. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-12698/17

по иску АО "ПКТИПРОМСТРОЙ" (ИНН <***>)

к ООО "ПМ ФОРМАТ" (ИНН <***>)

о взыскании 291 200 руб. – долга, 29 120 руб. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, приказ от 16.02.2015 г., ФИО2, дов. от 01.03.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 291 200 руб. – долга, 29 120 руб. – неустойки (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) на основании статей 309, 310, 314, 401 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителей, которые поддержали заявленный иск с учетом уточнений, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представили объяснения.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке. В суд от ответчика поступил отзыв.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом и с учетом отзыва ответчика.

Между АО ПКТИпромстрой (Исполнитель) и ООО «ПМ Формат» (Заказчик) был заключен Договор № 69-16 от 05 августа 2016 г. на разработку раздела проектной документации «Технологический регламент процесса обращения с отходами строительства и сноса» для объекта: «Строительство многосекционных сборных жилых домов поз. С1-5, С1-6.1, С1-6.2, С1-7 по адресу: г. Москва, Новомосковский административный округ, мкр. «Середнево Брод-Эстейт».

Согласно п. 2.2. Договора стоимость работ составила 416 000 руб. 00 коп.

Исполнитель выполнил предусмотренный Договором объем работ, что подтверждается Актом № 762 от 30.08.2016 г. (1 этап) на сумму 104 000 руб. 00 коп., Актом № 956 от 12.10.2016 г. (2 этап) на сумму 104 000 руб. 00 коп., Актом № 957 от 12.10.2016 г. (3 этап) на сумму 104 000 руб. 00 коп. и Актом № 896 от 28.09.2016 г. (4 этап) на сумму 104 000 руб. 00 коп., подписанными сторонами.

Окончательный расчет за выполненные работы осуществляется в порядке предусмотренном п.п. 1.2., 1.3. Приложения № 3 («Порядок расчетов») к Договору, а именно: платеж в размере 30% от стоимости работ по Договору/этапу Заказчик перечисляет Исполнителю в течение 10 рабочих дней с момента и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору/этапу; платеж в размере 40% от общей стоимости работ по Договору/этапу Заказчик перечисляет Исполнителю в течение 10 рабочих дней после получения Исполнителем согласований по Документации в ГКУ УПТ.

Исполнителем было произведено согласование разработанной по 1 этапу Договора проектной документации в ГКУ УПТ, что подтверждается поступившим из ГКУ УПТ Письмом (Исх. № 2190 от 16.09.2016 г./ Вх. № 154 от 21.09.2016 г.). На основании указанного Письма в адрес Заказчика был направлен Счет № 949 от 21.09.2016 г. на сумму 41 600 руб. 00 коп., что подтверждается Сопроводительным письмом № 485 от 21.09.2016 г., получено представителем Заказчика - 22.09.2016 г., а также Накладной на сдачу технической документации № 762-1 от 21.09.2016 г., подписанной сторонами.

В нарушение положений п. 1.1. Приложения № 3 («Порядок расчетов») к Договору, Заказчик не перечислил в адрес Исполнителя аванс в размере 30% от общей стоимости работ.

Таким образом, до настоящего времени Заказчиком не оплачены работы на общую сумму 291 200 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, в отзыве указал, что истец не согласовал проектную документацию по 2, 3 и 4 этапам работ.

Между тем Акты ответчиком подписаны без замечаний, в то время как согласно п. 5.3 Договора, Заказчик производит приемку в течение 10 дней со дня получения Акта и комплекта Документации.

При подписании Актов ответчик не сослался на отсутствие Документации, от их подписания не отказался, мотивированных возражений не заявил, результат выполненных работ принял, следовательно, обязан оплатить. На момент рассмотрения спора ответчик не заявляет претензий по выполненным истцом работам, а только указывает на, якобы, отсутствующую Документацию.

Суд считает доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, недоказанными и не соответствующими действительным обстоятельствам дела.

Требование истца о взыскании долга в сумме 291 200 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.5. Договора № 69-16, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 29 120 руб. коп. – законное, обоснованное, и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 148, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ПМ ФОРМАТ" (ИНН <***>) в пользу АО "ПКТИПРОМСТРОЙ" (ИНН <***>) 291 200 руб. – долга, 29 120 руб. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 406 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв