Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А40-269062/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва, Дело № А40-269062/19-87-146305 июня 2020 г. Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГБУ «Жилищник района Северное Бутово» к ООО «ЭнергоСтрой»

о взыскании 1 450 707 руб. 40 руб.

при участи представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности б/н от 12.05.2020 г., диплом

в судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Северное Бутово» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭнергоСтрой» о взыскании денежных средств в размере 1 450 707 руб. 40 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

В судебное заседание не явился ответчик; отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, в материалы дела не представил. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, в материалы дела к началу рассмотрения спора в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается в материалах дела, между истцом ГБУ «Жилищник района Северное Бутово» (заказчик) и ответчиком ООО «ЭнергоСтрой» (подрядчик) заключен контракт № 276/44-СБ/18, согласно п. 1 которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по присоединению к сетям инженерно-технического обеспечения ремонтного ангара по адресу: <...> в объеме, установленном в техническом задании и сметной документации, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с п. 2 контракта, цена контракта составляет 1 450 707 руб. 40 коп. Заказчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет подрядчика, с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 2.1.9 контракта, оплата по контракту осуществляется на основании счета и акта сдачи-приемки выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта, размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию, основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени), итоговая сумма, подлежащая оплате подрядчику по контракту.

На основании п. 2.1.11, обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ считаются исполненными с момента списания денежных средств с лицевого счета заказчика, указанного в статье 15 контракта.

Как указывает истец, и подтверждается представленными им в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ и о приемке выполненных работ, обязательства по выполнению работ исполнены ответчиком в полном объеме.

Впоследствии истцом в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение № 1 к контракту, в связи с внесением изменений в ст. 2 контракта (изменение КБК с 050305ДО0181ост 244226 на КБК 050305Д0450011 244 228), а также ст. 15 контракта, подписание которого необходимо для исполнения обязательств по оплате цены контракта со стороны истца, в связи с тем, что оплата выполненных работ по контракту осуществлялась за счет средств целевой субсидии из бюджета города Москвы.

В рамках арбитражного дела № А40-300308/18 ООО «ЭнергоСтрой» обратилось к ГБУ «Жилищник района Северное Бутово» о взыскании задолженности по контракту от 02.08.2018 № 276/44-СБ/18 в сумме 1 450 707 руб. 40 коп., неустойки в сумме 27.200 руб. 76 коп.

Определением от 19.02.2019 г. в рамках данного дела суд удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве, произвел замену истца ООО «ЭнергоСтрой» на ООО «ВнешИнСтрой» на основании заключенного между ними 28.12.2018 г. договора уступки права (цессии) № 276/44.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019 г. по делу № А40-300308/18 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что истец в добровольном порядке оплатил ООО «ЭнергоСтрой» задолженность по контракту от 02.08.2018 г. № 276/44-СБ/18 в размере 1 450 707 руб. 40 коп. платежным поручением от 26.06.2019 г. № 1352.

В последствии, во исполнение решения суда от 18.07.2019 г. по делу № А40-300308/18, истец также перечислил ООО «ВнешИнСтрой» денежные средства на основании выданного исполнительного листа по дела, в том числе, задолженность в размере 1 450 707 руб. 40 коп. по платежному поручению от 21.01.2020 г. № 113.

Ответчик по настоящему спору в рамках дела № А40-282507/19 оспаривал заключенный между ООО «ЭнергоСтрой» и ООО «ВнешИнСтрой» договор уступки прав от 28.12.2018 г. № 276/44.

Решением от 20.01.2020 г. по делу № А40-282507/19 в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки прав (цессии) между ООО «ЭнергоСтрой» и ООО «ВнешИнСтрой» от 28 декабря 2018 года № 276/44 и применении последствий недействительности сделки было отказано

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Представленными в материалы дела доказательствами, не оспоренными и документально не опровергнутыми ответчиком подтверждается, что денежные средства по контракту были оплачены истцом дважды, права требования спорной суммы были уступлены ответчиком по настоящему спору, уступив права требования задолженности по контракту от 02.08.2018 г. № 276/44-СБ/18 в размере 1 450 707 руб. 40 коп. ООО «ЭнергоСтрой», тем не менее, спорные денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств возврата денежных средств либо обоснованности их удержания не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 1 450 707 руб. 40 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела и ответчиком не обоснована правомерность удержания данной суммы денежных средств ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 10-12, 1102, 1107, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12.09.2014 г., адрес места нахождения 111539, <...>, эт. 1, пом. 1, оф. 22М) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Северное Бутово» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.10.2014 г., адрес места нахождения 117216, <...>) денежные средства в размере 1 450 707 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч семьсот семь) рублей 40 (сорок) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 507 (двадцать семь тысяч пятьсот семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:Л.Н. Агеева