Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А40-130573/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-130573/22-147-1001
г. Москва
28 сентября 2022 г.
Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «ГРУППА «СВЕРДЛОВЭЛЕКТРО» (адрес 620010, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ЧЕРНЯХОВСКОГО УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 61, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2009, ИНН: <***>)

к АО «ТЭК МОСЭНЕРГО» (адрес 119021, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ЗУБОВСКИЙ Б-Р, Д. 11А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2007, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере – 401 508, 82 руб.

при участии:

от истца- неявка (уведомлён)

от ответчика- неявка (уведомлён)

суд

УСТАНОВИЛ:

АО «ГРУППА «СВЕРДЛОВЭЛЕКТРО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ТЭК МОСЭНЕРГО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 401 508, 82 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ..

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом, 25.06.2021 решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-244773/20-159-1742 исковые требования АО «Группа СВЭЛ» к АО «ТЭК Мосэнерго» удовлетворены в полном объёме.

Взыскать с АО «ТЭК Мосэнерго» в пользу АО «Группа СВЭЛ» - 162 250 руб. — сумму гарантийного удержания, а также 5 868 руб.- расходы по госпошлине.

Не согласившись в вынесенным судебным актом АО «ТЭК Мосэнерго» обратилось с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.

25.10.2021 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-50804/2021 по делу А40-244773/20-159-1742 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2021 по делу № А40-244773/20-159-1742 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебными актами установлено, что АО «ТЭК Мосэнерго» необоснованно уклонялось от оплаты суммы гарантийного удержания.

В соответствии с п. 11.1 Договора поставки № 10/ЯКГР/14-55/0952-14 от 06.06.2014 срок рассмотрения претензии составляет 15 дней с момента получения претензии.

19.09.2020 г. в адрес АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" была направлена претензия и счёт с требованием оплаты суммы гарантийного удержания, предусмотренного п. 4.1.4. Договора в размере 162 250, 00 руб.

Претензионное письмо ответчик получил 29.09.2020 г., что подтверждается отчётом об отслеживании и отправления с почтовым идентификатором № 62001048066966, уведомлением о вручении.

Таким образом последним днём для оплаты гарантийного удержания в размере 162 250, 00 руб. являлось - 13.10.2020, соответственно просрочка в оплате с 14.10.2020.

Задолженность АО «ТЭК Мосэнерго» в добровольном порядке не оплачена и взыскана принудительно, что подтверждается инкассовым поручением от 07.12.2021.

На основании данного обстоятельства истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.10.20 по 07.12.2021 г. за просрочку оплаты поставленного оборудования в размере 9 956,52 руб.

30.04.2021 г. решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-244842/20-53-1814 исковые требования АО «Группа СВЭЛ» к АО «ТЭК Мосэнерго» удовлетворены в полном объёме.

Взыскано с Акционерного общества «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО» в пользу Акционерного общества «ГРУППА «СВЕРДЛОВЭЛЕКТРО» 1 139 787 руб. 08 коп. долга, а также 24 398 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись в вынесенным судебным актом АО «ТЭК Мосэнерго» обратились с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.

29.06.2021 г. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-244842/20-53-1814 Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2021 года по делу № А40-244842/20 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебными актами установлено, что АО «ТЭК Мосэнерго» необоснованно уклонялось от оплаты суммы гарантийного удержания.

В соответствии с п. 11.1 Договора поставки оборудования № 10/ЯКГР/14-56/0972-14 от 06.06.2014 г. срок рассмотрения претензии составляет 15 дней с момента получения претензии.

19.09.2020 г. в адрес АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" была направлена претензия и счёт с требованием оплаты суммы гарантийного удержания, предусмотренного п. 4.1.4. Договора в размере 1 139 787, 08 руб.

Претензионное письмо ответчик получил 29.09.2020 г., что подтверждается отчётом об отслеживании и отправления с почтовым идентификатором № 62001048066959, уведомлением о вручении.

Таким образом последним днём для оплаты гарантийного удержания в размере 1 139 787, 08 руб. являлось - 13.10.2020 г., соответственно просрочка в оплате с 14.10.2020 г.

Задолженность АО «ТЭК Мосэнерго» в добровольном порядке не оплачена и взыскана принудительно, что подтверждается инкассовым поручением от 13.08.2021 г.

На основании данного обстоятельства истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.10.20 по 13.08.21 г. за просрочку оплаты поставленного оборудования в размере 44 696, 28 руб.

23.07.2021 г. решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-12669/21-5-89 исковые требования АО «Группа СВЭЛ» к АО «ТЭК Мосэнерго» удовлетворены в полном объёме. Взыскано с АО «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» в пользу Акционерного общества «Группа «СвердловЭлектро» долг 5 006 386 руб. 00 коп, а также 48 032 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступило в законную силу.

Судебными актами установлено, что АО «ТЭК Мосэнерго» необоснованно уклонялось от оплаты суммы гарантийного удержания.

В соответствии с п. 10.1 Договора поставки № 01/СХГР/15-322 от 27.07.2015 г. срок рассмотрения претензии составляет 15 дней с момента получения претензии.

12.12.2020 г. в адрес АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" была направлена претензия и счёт с требованием оплаты суммы гарантийного удержания в размере 5 006 386 руб.

Претензионное письмо ответчик получил 16.12.2020 г., что подтверждается отчётом об отслеживании и отправления с почтовым идентификатором № 62001051055520, уведомлением о вручении.

Таким образом последним днём для оплаты гарантийного удержания в размере 5 006 386 руб. являлось - 30.12.2020 г., соответственно просрочка в оплате с 31.12.2020 г.

Задолженность АО «ТЭК Мосэнерго» в добровольном порядке не оплачена и взыскана принудительно, что подтверждается инкассовым поручением от 09.11.2021 г.

На основании данного обстоятельства истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.12.20 по 09.11.21 за просрочку оплаты поставленного оборудования в размере 233 069, 68 руб.

04.06.2021 г. решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-244895/20-155-762 исковые требования АО «Группа СВЭЛ» к АО «ТЭК Мосэнерго» удовлетворены в полном объёме.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА "СВЕРДЛОВЭЛЕКТРО" сумму гарантийного удержания в размере 860 147 руб. 43 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 20 203 руб. 00 коп.

12.10.2021 г. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-44005/2021 по делу № А40-244895/20-155-762 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2021 по делу № А40-244895/20-155-762 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебными актами установлено, что АО «ТЭК Мосэнерго» необоснованно уклонялось от оплаты суммы гарантийного удержания.

В соответствии с п. 11.1 Договор поставки № 01/Т20/12-495 от 29.05.2012 г. срок рассмотрения претензии составляет 15 дней с момента получения претензии.

19.09.2020 г. в адрес АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" была направлена претензия и счёт с требованием оплаты суммы гарантийного удержания, предусмотренного п. 4.1.4. Договора в размере 860 147,43 руб.

Претензионное письмо ответчик получил 29.09.2020 г., что подтверждается отчётом об отслеживании и отправления с почтовым идентификатором № 62001048066935, уведомлением о вручении.

Таким образом последним днём для оплаты гарантийного удержания в размере 860 147, 43 руб. являлось - 13.10.2020 г., соответственно просрочка в оплате с 14.10.2020 г.

Задолженность АО «ТЭК Мосэнерго» в добровольном порядке не оплачена и взыскана принудительно, что подтверждается инкассовым поручением от 17.11.2021 г.

На основании данного обстоятельства истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.10.20 по 17.11.21 г. за просрочку оплаты поставленного оборудования в размере 49 248, 33 руб.

16.04.2021 г. решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-244872/2020-104-1719 исковые требования АО «Группа СВЭЛ» к АО «ТЭК Мосэнерго» удовлетворены в полном объёме. Взыскано с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА "СВЕРДЛОВЭЛЕКТРО" сумма гарантийного удержания в размере 1 654 907 руб. 52 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 549 руб.

Не согласившись в вынесенным судебным актом АО «ТЭК Мосэнерго» обратились с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.

21.06.2021 г. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-33207/2021-ГК по делу № А40-244872/2020-104-1719 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2021 по делу № А40-244872/20 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебными актами установлено, что АО «ТЭК Мосэнерго» необоснованно уклонялось от оплаты суммы гарантийного удержания.

В соответствии с п. 11.1 Договора поставки № 05/Н/13/9301 от 25.04.2013 г. срок рассмотрения претензии составляет 15 дней с момента получения претензии.

23.09.2020 г. в адрес АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" была направлена претензия и счёт с требованием оплаты суммы гарантийного удержания, предусмотренного п. 4.1.4. дополнительного соглашения № 1 от 23.04.2014 г. в размере 1 654 907, 52 руб.

Претензионное письмо ответчик получил 06.10.2020 г., что подтверждается отчётом об отслеживании и отправления с почтовым идентификатором № 62001048068410, уведомлением о вручении.

Таким образом последним днём для оплаты гарантийного удержания в размере 1 654 907, 52 руб. являлось - 21.10.2020 г., соответственно просрочка в оплате с 22.10.2020 г.

Задолженность АО «ТЭК Мосэнерго» в добровольном порядке не оплачена и взыскана принудительно, что подтверждается инкассовым поручением от 17.08.2021 г.

На основании данного обстоятельства истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.10.20 по 17.08.21 г. за просрочку оплаты поставленного оборудования в размере 64 538, 01 руб.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплат гарантийных удержаний истцом заявлено в размере 401 508, 82 руб.

03.06.2022 решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-21728/22-93-175 в удовлетворении исковых требований АО «Группа «СВЭЛ» к АО «ТЭК Мосэнерго» о взыскании неустойки за просрочку оплаты оборудования в размере 882 347 руб. 81 коп. отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Судом установлено, что согласно исковому заявлению, АО «Группа «СВЭЛ» просило взыскать с АО «ТЭК Мосэнерго» договорную неустойку, предусмотренную пунктами 9.4. Договора поставки № 01/СХГР/15-322 от 27.07.2015, Договора поставки № 10/ЯКГР/14-55/0952-14 от 06.06.2014, Договора поставки оборудования № 10/ЯКГР/14-56/0972-14 от 06.06.2014, Договора поставки № 01/Т20/12-495 от 29.05.2012, Договора поставки № 05/Н/13/9301 от 25.04.2013.

Так, пунктами 9.4 Договоров предусмотрено начисление неустойки на случай нарушения срока оплаты поставленного Оборудования, в то время как АО «Группа «СВЭЛ» просило взыскать неустойку в связи с просрочкой АО «ТЭК Мосэнерго» возврата гарантийного удержания. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Поскольку в условиях договоров прямо не указано о возможности начисления неустойки за несвоевременный возврат размера гарантийного удержания, суд при толковании условий договора исходил из того, что сторонами не предусмотрена возможность применения ответственности к генподрядчику за нарушение указанных сроков.

Ссылка АО «Группа «СВЭЛ» на то, что размер гарантийного удержания входит в сумму задолженности, признан судом несостоятельным, поскольку природа гарантийного удержания иная, чем оплата выполненных работ по договору.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков оплаты.

Таким образом, в рассматриваемом случае должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а не договорная неустойка за нарушение срока оплаты.

Исходя из положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из условий ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 10.1 Договора поставки № 01/СХГР/15-322 от 27.07.2015 г., п. 11.1 Договора поставки № 10/ЯКГР/14-55/0952-14 от 06.06.2014 г., п. 11.1 Договора поставки оборудования № 10/ЯКГР/14-56/0972-14 от 06.06.2014 г., п. 11.1 Договор поставки № 01/Т20/12-495 от 29.05.2012 г., п. 11.1 Договора поставки № 05/Н/13/9301 от 25.04.2013 г. срок рассмотрения претензии составляет 15 дней с момента получения претензии.

26.05.2022 в адрес АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" была направлена претензия с требованием оплаты договорной неустойки за просрочку оплаты стоимости поставленного оборудования в размере 401 508,82 руб.

Претензионное письмо ответчик получил 02.06.2022, что подтверждается отчётом об отслеживании и отправления с почтовым идентификатором № 80092572508202.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком на дату рассмотрения спора не оплачена.

Проверив расчёты процентов, представленные Истцом, суд признаёт их арифметически и методологически верными.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1.1.1. Договоров Гарантийное удержание «...является частью общей цены Договора...».

Так согласно раздела 4 договоров гарантийное удержание входит в общую систему платежей за поставленное оборудование и фактически представляет отложенный платеж на период гарантии, первый платеж составляет определённый процент от цены оборудования, а гарантийное удержание - в размере определённого процента от цены оборудования. Соответственно, первый платеж и гарантийное удержание составляют 100% общей цены за поставленное оборудование, т.е. являются вместе единым платежом, разделенным во времени на части.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" изложены разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 N 99-0).

Раздел 4 договоров содержит условие о том, что гарантийная сумма представляет собой согласованный сторонами способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств Поставщика по договору, не является удерживаемой Покупателем суммой и Поставщик получает право на выплату гарантийной суммы в полном объеме после истечения гарантийного срока и при условии отсутствия претензий со стороны Покупателя (и/или заказчика), в связи с чем на гарантийную сумму не начисляются проценты, минус любые иные суммы, которые Поставщик должен уплатить Покупателю в соответствии с условиями договора, не уплаченные к дате оплаты гарантийной суммы.

Положениями статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Это включает в себя свободу заключать или не заключать договор, свободу выбирать вид заключаемого договора (включая возможность заключения, смешанного или непоименованного договора), свободу определять условия договора по своему усмотрению

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Госпошлина, подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ТЭК МОСЭНЕРГО» (адрес 119021, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ЗУБОВСКИЙ Б-Р, Д. 11А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2007, ИНН: <***>) в пользу АО «ГРУППА «СВЕРДЛОВЭЛЕКТРО» (адрес 620010, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ЧЕРНЯХОВСКОГО УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 61, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2009, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 401 508, 82 руб. , а также расходы по госпошлине в размере 11 030 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья:

Н.В. Дейна