Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А27-27517/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело № А27-27517/2018
город Кемерово
28 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя заявителя - ФИО2, доверенность от 16.11.2018, паспорт; от представителя должника - ФИО3, доверенность от 19.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО4, город Елабуга Елабужский район Республика Татарстан (ОГРНИП 311167402100058, ИНН <***>) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционной компании «Алабуга», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 29.11.2018 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4, заявитель, кредитор) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционной компании «Алабуга» (далее – ООО ТЭК «Алабуга», должник), ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 650055, <...>.

Заявление мотивировано тем, что судебным приказом Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2018 по делу № 65-27730/20018 с ООО ТЭК «Алабуга» в пользу ИП ФИО4 взыскано 377 400 руб. долга, 5 274 руб. государственной пошлины.

Кредитор просит признать ООО ТЭК «Алабуга» несостоятельным (банкротом), включить размер задолженности перед ИП ФИО4 в сумме 382 674 руб. в реестр требований кредиторов ООО ТЭК «Алабуга», утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5, являющеюся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением арбитражного суда от 06.12.2018 заявление ИП ФИО4 принято к производству, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено 21.12.2018.

18.12.2018 от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад» в материалы дела представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО5 и о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании 21.12.2018 представитель заявителя на заявлении о признании ООО ТЭК «Алабуга» банкротом настаивал.

Представитель должника заявление не оспорил, представил документы, запрошенные определением арбитражного суда от 06.12.2018.

Заслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

При определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Материалами дела установлено, что вступившем в законную силу Судебным приказом Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2018 по делу № А65-27730/2018 удовлетворены требования ИП ФИО4 о взыскании с ООО ТЭК «Алабуга» 377 400 руб. долга по договору транспортной экспедиции от 01.12.2016 №428,. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В силу положении части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, судебный приказ, согласно положениям статьи 121 настоящего Кодекса, относится к судебным постановлениям, несмотря на специальный порядок его вынесения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт наличия и размер задолженности в размере 377 400 руб. долга и 5 274 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Из представленных документов следует, что денежные обязательства не исполнены более трех месяцев.

Учитывая изложенное, а также то, что размер их составляет более триста тысяч рублей, и указанные требования не удовлетворены должником на дату судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, признает требования кредитора обоснованными.

При этом арбитражным судом установлено следующее.

ООО ТЭК «Алабуга» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 20.07.2011, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, юридический адрес: 650055, <...>.

26.10.2018 единственным участником ООО ТЭК «Алабуга» принято решение №7 о добровольной ликвидации общества, ликвидатором общества назначен ФИО6.

Запись о принятии решения о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 07.11.2018. Сообщение о ликвидации опубликовано в Вестнике государственной регистрации часть 1 № 46 (711) от 21.11.2018.

Согласно информации представленной ООО ТЭК «Алабуга» по состоянию на 20.12.2018 у должника основные средства отсутствуют, размер требований кредиторов составляет 27 374 649 руб. 14 коп., дебиторская задолженность – 975 898 руб. 44 коп.

В связи с этим арбитражным судом сделан вывод о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов. Данный вывод подтверждается также представленной должником бухгалтерской отчетностью.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве, если имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исходя из названной нормы права, для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника необходимы два условия: нахождение должника в стадии ликвидации и недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежала применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества участвующими в деле лицами при рассмотрении судом обоснованности заявления о признании должника банкротом не представлено.

Оценив представленные заявителем доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд находит заявление ИП ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТЭК «Алабуга» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с недостаточностью имущества должника, необходимого для удовлетворения требований кредиторов, суд находит основания для признания ликвидируемого должника банкротом в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает необходимым открыть конкурсное производство на пять месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Судом на основании статьи 127 Закона о банкротстве вынесено отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев в судебном заседании требование кредитора об установлении требований в реестре требований кредиторов должника, суд признает требования в сумме 377 400 руб. долга, 5 274 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего: 382 674 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Таким образом, требования ИП ФИО4 в размере 382 674 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ТЭК «Алабуга».

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 75, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 159, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционной компании «Алабуга», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре банкротстве ликвидируемого должника.

Признать ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционной компании «Алабуга», зарегистрированного по адресу: 650055, г. Кемерово, ул. Мичурина, д. 116, кв. 16, банкротом и открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца – до 21 апреля 2019 года.

Прекратить процедуру добровольной ликвидации, полномочия ликвидатора ФИО6.

Обязать ликвидатора в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО4 в размере 382 674 руб. долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционной компании «Алабуга», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Отнести на должника судебные расходы по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционной компании «Алабуга», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4, город Елабуга Елабужский район Республика Татарстан (ОГРНИП 311167402100058, ИНН <***>) 6000 рублей государственной пошлины.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 апреля 2019 года на 14 час. 00 мин., которое состоится по адресу: <...>, кабинет 210.

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья Е.С. Сластина