Решение от 7 августа 2018 г. по делу № А56-80130/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело № А56-80130/2016
07 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 07 августа 2018 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.В. Ильенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ИСКАНДЕР» о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>),

при участии:

-от ООО «ИСКАНДЕР»: не явились, извещены,

-от должника: не явились, извещены,



установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 02.06.2017 в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 17.06.2017.

Решением арбитражного суда от 21.05.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 100 от 09.06.2018.

В арбитражный суд поступило заявление ООО «ИСКАНДЕР» о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу.

Определением арбитражного суда от 20.06.2018 заявление ООО «ИСКАНДЕР» принято к производству и назначено к рассмотрению на 02.08.2018.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд заявителем ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) на общую сумму 6 000 руб.

Определением арбитражного суда от 16.01.2018 кредитор – заявитель ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заменен в порядке правопреемства на ООО «ИСКАНДЕР»,

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При вынесении судебного акта от 21.05.2018 не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно абзацу 2 пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИСКАНДЕР» (ИНН <***>) 6 000 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ю.В. Ильенко