Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А40-2794/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2794/24-14-25
г. Москва
27 апреля 2024 года
Резолютивная часть объявлена 28 марта 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 апреля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "СМАРТ ТРЕЙД" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (ОГРН <***>)

о взыскании 1 731 058,87 руб.

в судебное заседание явились:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 29.12.2023г.

в судебное заседание не явились:

от истца – извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМАРТ ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» о взыскании суммы неустойки в размере 116 751,76 руб. (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил. Представил ходатайство о рассмотрении в своё отсутствие.

В материалы дела не поступило возражений от истца против перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Представитель ответчика заявил об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в иске, просил в заявленных требованиях отказать.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования обоснованными и подтвержденными материалами дела в части в связи со следующим.

Так, между ООО «СМАРТ ТРЕЙД» (поставщик) и ООО «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» (покупатель) был заключен договор поставки № 23-01-2023-NK от 23.01.2023, в соответствии с которым, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с УПД № 2118 от 04.10.2023 истец поставил ответчику товар на сумму 1 605 806 руб.

Согласно п. 3.1.1 договора, покупатель обязуется своевременно оплатить поставляемый Товар, с соблюдением порядка и форма расчетов, предусмотренных договором. На основании п. 2.2 договора, срок поставки Товара определяется в соответствующей Спецификации.

В соответствии со Спецификацией оплата Товара производится в следующем порядке: Покупатель осуществляет оплату за поставленный Товар, указанный в Спецификации, не позднее 21 банковского дня с даты поставки Товара.

Указанная сумма задолженности была погашена ответчиком после принятия настоящего иска к производству, а именно 26.01.2024 г. оплата произведена на сумму 1 640 000 руб., переплата составила 34 194 руб.

Истец полагает, что с ответчика необходимо взыскать сумму неустойки в размере 25.10.2023 по 26.01.2024, которая по расчету составляет 150 945,76 руб. за минусом переплаты – 116 751,76 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.3 договора, в случае просрочки оплаты поставленного Товара (за исключением авансовых платежей) в отсутствие вины поставщика, при условии надлежащего исполнения поставщиком встречных обязательств, поставщик имеет право предъявить покупателю претензию на уплату неустойки из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного в надлежащий срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Согласно договору банковского счета, заключенному между ООО «Эста Констраракшен» и ПАО «Сбербанк», суббота и воскресенье являются выходными днями, и оплата в указанные дни со счета не предусмотрена.

На основании указанного, размер неустойки не может превышать 136 493,51 руб., а с учётом переплаты - 102 299,51 руб.

В указанной части иск подлежит удовлетворению, в остальной суд отказывает.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (ОГРН <***>) в пользу ООО "СМАРТ ТРЕЙД" (ОГРН <***>) 102 299,51руб. – неустойки и 30 081руб. – государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева