Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А60-36160/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36160/2016
07 февраля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Закрытому акционерному обществу "ВОЮР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо Управляющая компания «Твой Дом», ООО «Виктория Инвест»

о взыскании 510 080, 28 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности 66 АА № 4015839 от 12.01.2017 г.,

от ответчика ФИО3,

от третьего лица ФИО4, представитель по доверенности от 01.12.2016 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "ВОЮР" о взыскании 510 080 рублей 28 копеек, в том числе:

- 470 714 рублей 98 копеек - суммы основного долга по договору энергоснабжения № 25785 от 01.02.2016 г. за период февраль-май 2016 г.

- 21 471 рубль 98 копеек – пени, начисленные за период с 19.03.2016 г. по 27.07.2016 г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

- 17 893 рубля 32 копейки – проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 19.03.2016 г. по 27.07.2016 г.

25.08.2016 г. от истца в материалы дела поступили дополнительные документы.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управляющую компанию «Твой Дом» в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 06.10.2016 г. истец представил в материалы дела письменные пояснения и дополнительные документы.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 08.11.2016 г. истец исковые требования поддерживает.

В материалы дела представил письменные пояснения.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился.

От ООО «Виктория Инвест» в материалы дела поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд удовлетворяет ходатайство ООО «Виктория Инвест», привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Виктория Инвест» (ИНН <***>) в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 06.12.2016 г. истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 06.12.2016 г. был объявлен перерыв до 12.12.2016г. 15:45 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.

В судебном заседании 12.12.2016 г. истец представил в материалы дела дополнительные документы: акт разграничения балансовой принадлежности.

Ответчик представил в материалы дела отзыв и дополнительные документы: копию Разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, копии актов приема-передачи объекта.

В судебное заседание 22.12.2016 г. истец, ответчик и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 96 341 рубль 53 копейки - суммы основного долга по договору энергоснабжения № 25785 от 01.02.2016 г. за период февраль-май 2016 г.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А также представил в материалы дела письменные пояснения.

Ответчик представил в материалы дела дополнение к отзыву.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 25.09.2014 № 137-ПК «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика» ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Свердловской области.

1 февраля 2016 между ЗАО "ВОЮР" и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» был заключен договор электроснабжения № 25785.

В соответствии с условиями Договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией Потребителя, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, согласованных в Договоре.

Согласно ст. 539 ГК РФ Абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

В феврале-мае 2016 ответчику была поставлена электрическая энергия:

Период поставки

Реквизиты счета-фактуры

Начислено Гарантирующим поставщиком (руб.)

Оплачено Ответчиком (руб.)

Задолженность Ответчика (руб.)

02-2016

0020656/0402

549 556,66

236 607,31

312 949,35

03-2016

0035890/0402

59 443,77

0,00

59 443,77

04-2016

0050900/0402

71 625,28

0,00

71 625,28

05-2016

0065843/0402

26 696,58

0,00

26 696,58

Итого

707 322,29

236 607,31

470 714,98

Ответчик в феврале - мае 2016 потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию. Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за указанный период, подтверждается ведомостями показаний приборов учета электрической энергии Потребителей Западного сбыта - юридических и физических лиц из сетей Шарташской дистанции электроснабжения. Также при определении объема истцом учтен объем потребления транзитного абонента ООО УК «Твой дом». 01.03.2016 «ЭнергосбыТ Плюс» и ЗАО «ВОЮР» заключен договор электроснабжения № 26014. Количество электроэнергии, потребленной ООО УК «Твой дом» истец вычитает из объема, показанного сетевой организацией. В подтверждение истец представляет акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии, которые содержат расчет объема и стоимости выставляемой к оплате ответчику электроэнергии. Также представлены акты снятия показаний приборов коммерческого учета в отношении ООО УК «Твой дом», на основании которых истец определяет объем электроэнергии, подлежащей вычету

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 96 341 рубль 53 копейки - суммы основного долга по договору энергоснабжения № 25785 от 01.02.2016 г. за период февраль-май 2016 г.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве подлежат отклонению, поскольку в соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" Потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения электрической энергии, непосредственно предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора ... в том числе документы, подтверждающие технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора. Таим документом в соответствии с п.36 указанных Правил является акт о технологическом присоединении.

Потребителем ЗАО «ВОЮР» в лице конкурсного управляющего ФИО5 при обращении с заявкой о заключении договора был представлен акт об осуществлении технологического присоединения от 17.08.2015г., заключенный между ответчиком и сетевой организацией, подписанный со стороны ответчика руководителем - директором ФИО6, имевшим на тот момент такие полномочия (процедура конкурсного производства введена 15.10.2015г).

Кроме того ответчиком на основании акта о технологическом присоединении и акта о разграничения балансовой принадлежности заключен акт разграничения балансовой принадлежности от 17.03.2016 с ООО УК «Твой дом».

При наличии акта присоединения ответчика к сетям и заключенного договора у ответчика имеется обязанность по оплате поставленной электроэнергии.

В приложении № 2 к договору закреплены точки поставки, граница балансовой принадлежности. В приложении № 4.1 к договору энергоснабжения закреплены номера счетчиков, по которым ведется учет потребленной и выставляемой к оплате ответчику электроэнергии.

В соответствии с указанными в договоре данными истец осуществляет начисление сумм, подлежащих оплате за принятую электроэнергию: начисление ведется по точкам указанным в приложении по приборам учета, также зафиксированным в приложении.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца правомерны о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере сумме 96 341 руб. 53 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "ВОЮР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 96 341 рубль 53 копеек основной долг, а также 3854 рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3.Возвратить Открытому акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12022 рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 37240 от 22.07.2016г, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Курганникова