Решение от 7 июня 2022 г. по делу № А40-285370/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-285370/21-125-2041
г. Москва
07 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Смысловой Л.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой В.И.

проводит открытое судебное заседание по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ МЭРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ" (101000, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШОЙ СПАСОГЛИНИЩЕВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1037739462562, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 7729071411)

к ответчику ООО "ВКТ" (125565, МОСКВА ГОРОД, ПУЛКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1/60, ЭТ/ПОМ/ОФ 1/I/60, ОГРН: 1207700453091, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2020, ИНН: 7743350488)

о взыскании 68 561,91 руб. и о расторжении договора

при участии:

от истца : Оленичева Е.Ю. по доверенности от 01.01.2022 № 24

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ МЭРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ" обратилось с иском о взыскании с ООО "ВКТ" 35 913,38 руб. неустойки, 32 648,53 руб. – штрафа, о расторжении договора от 29.11.2021 № 522-ОУ/21, заключенного между ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ МЭРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ" и ООО "ВКТ".

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Медицинский центр» (Заказчик) и ООО «ВКТ» (Исполнитель) был заключен договор от 29.11.2021 № 522-ОУ/21 Оказание услуг по очистке крыш от снега, сколу наледи и сосулек для нужд структурных подразделений ГУП «Медицинский центр».

Договор был заключен на основании п. 40.1.7 Положения о закупках товаров, работ, услуг для нужд Государственного унитарного предприятия города Москвы «Медицинский центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы» в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В соответствии с п. 1 и 5.4.1 договора, Исполнитель принял на себя обязательства своевременно и надлежащим образом выполнять свои обязательства по договору, в объеме и сроки, установленные в Техническом задании (приложение № 1 к договору).

Согласно п. 4 договора, сроки оказания услуг по договору: в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения договора по заявке Заказчика, то есть по 30.12.2021.

Как установлено п. 2.4 и п. 2.4.1 Технического задания (приложение 1 к договору, далее - Техническое задание), услуги оказываются в срок не позднее 12 (двенадцати) часов с момента получения заявки Заказчика (независимо от дня недели, выходных и праздничных дней). При перепадах температур наружного воздуха с переходом на положительные значения, услуги оказываются Исполнителем в течение 2 (двух) часов с момента получения заявки Заказчика.

Заказчиком в порядке, установленном п. 2.3 Технического задания, на электронную почту Исполнителя 07.12.2021 были направлены заявки о необходимости оказания услуг по очистке крыш от снега, сколу наледи и сосулек для нужд структурных подразделений ГУП «Медицинский центр» (далее при совместном упоминании - подразделения Заказчика): поликлиники, расположенной по адресу: г. Москва, Б.Спасоглинищевский пер., д. 12, стр.5; санатория им. Артема (Сергеева), расположенного по адресу: Московская обл., городской округ Химки, микрорайон Фирсановка, санаторий им. Артема (Сергеева), вл. 3, стр. 3, корп. 3; санатория «Литвиново», расположенного по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский т.о., территория санатория «Литвиново», стр. 1.

Как было указано в заявках - «крайний срок оказания услуг -09.12.2021».

Однако, по состоянию на 14.12.2021 заявки Заказчика Исполнителем не были исполнены, Исполнитель на объекты Заказчика для оказания услуг не явился, в нарушение п. 3.2 Технического задания не представил Заказчику необходимые документы: список работников для допуска на территорию; приказ о назначении ответственного за оказание услуг; журнал инструктажа по технике безопасности; наряд-допуск на оказание услуг повышенной опасности. В установленный заявками срок Исполнитель к оказанию услуг не приступил, чем нарушил сроки оказания услуг, что является нарушением существенных условий договора.

По фактам выявленных нарушений комиссией Заказчика составлены соответствующие Акты.

В адрес Исполнителя была направлена досудебная претензия от 14.12.2021 № 3703/12 о необходимости исполнения обязательств, а так же был установлен разумный срок для устранения нарушений и исполнения обязательств - до 16.12.2021, и начислены штрафные санкции (расчет штрафных санкций был указан в претензии). Претензия была направлена на электронную почту, указанную Исполнителем в договора (и при регистрации Исполнителем на Портале Поставщиков), в порядке, установленном в Разделе 14 договора.

Кроме того, Исполнитель был уведомлен о том, что в случае невыполнения Исполнителем требований претензии, ГУП «Медицинский центр» вправе реализовать свое право на обращение в Арбитражный суд города Москвы с требованием о расторжении договора в связи с существенным нарушением Исполнителем условий договора и взыскании штрафных санкций по договору, с отнесением судебных расходов на Исполнителя.

Исполнитель требования претензии не исполнил, в назначенный срок устранил недостатки и не исполнил обязательства, штрафные санкции не оплатил, требования претензии оставил без ответа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде, в том числе и ст. 715 ГК РФ, применяются к договору возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 договора, в случае нарушения сроков оказания услуг Исполнителю начисляется неустойка в размере 1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Цена договора составляет 326 485,28 руб., в том числе НДС 20% (п. 2.1 договора).

Количество дней нарушения срока оказания услуг за период с 10.12.2021 по 20.12.2021 (по дату подачи иска) составляет 11 дней.

На основании п. 7.2 договора истец начислил ответчику неустойку в размере 35 913,38 руб., исходя из расчёта: 326 485,28 х 1% х 11 = 35 913,38 руб.

Кроме того, на основании п. 7.4 договора, в случае неисполнения своих обязательств по договору, Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере 10 % от цены договора.

На основании п. 7.4 договора истец начислил ответчику штраф в размере 32 648,53 руб., исходя из расчёта: 326 485,28 х 10% = 32 648,53 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить неустойку, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Расчет неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно п. 13 договора, договор вступает в силу с момента его подписания, действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 8.3.2 договора, одним из оснований расторжения договора по решению суда, неоднократное (от двух и более раз) нарушение сроков и объемов оказания услуг, предусмотренных договором, включая график оказания услуг.

Заказчиком установлено и подтверждено соответствующими документами, что Исполнитель неоднократно нарушил срок исполнения обязательств (невыполнение заявок Заказчика в установленный срок, не выполнение требований претензии), установленный договором, что является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено ст. 330 ГК РФ, штрафом признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате штрафа кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом представлены доказательства соблюдения претензионного порядка расторжения договора в соответствии со ст. 452 ГК РФ.

Претензия о необходимости оплатить штраф и неустойку по вышеуказанному договору и предложения о расторжении данного договора направлены в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На дату подачи иска Поставщик штрафные санкции не оплатил, требования претензии оставлены Поставщиком без ответа, товар не поставлен.

В соответствии пунктом 3 со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает требование истца о расторжении договора от 29.11.2021 № 522-ОУ/21 правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВКТ" (125565, МОСКВА ГОРОД, ПУЛКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1/60, ЭТ/ПОМ/ОФ 1/I/60, ОГРН: 1207700453091, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2020, ИНН: 7743350488) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ МЭРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ" (101000, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШОЙ СПАСОГЛИНИЩЕВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1037739462562, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 7729071411) 35 913,38 руб. – неустойку, 32 648,53 руб. – штраф, 8 742 руб. – госпошлины.

Расторгнуть договор от 29.11.2021 № 522-ОУ/21, заключенный между ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ МЭРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ" и ООО "ВКТ".

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Л.А. Смыслова