Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № А37-1732/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6250/2017
14 ноября 2017 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на определение от 25.09.2017

по делу №А37-1732/2017

Арбитражного суда Магаданской области

вынесенное судьей Сторчак Н.В.

по заявлению ФИО3

о признании ее несостоятельным (банкротом)



УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (СНИЛС №066-259-540-85, далее - ФИО3, должник) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом); утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»; введении в отношении должника процедуры реализации имущества минуя реструктуризацию долгов.

В обоснование требования заявитель сослалась на наличие у нее по состоянию на 18.08.2017 задолженности перед кредиторами в размере 2 874 822 руб. 50 коп.

Определением суда 25.08.2017 заявление ФИО3 оставлено без движения в связи с нарушением при его подаче требований, установленных статьёй 213.4 Федерального закона от 26.20.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статей 125, 126 АПК РФ. При этом судом указан перечень недостатков заявления и предложено устранить их в срок до 22.09.2017.

Определением суда от 25.09.2017 заявление ФИО3 возвращено по причине устранения не в полном объеме недостатков, прослуживших основанием для оставления заявления без движения.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит отменить определение суда от 25.09.2017 и вынести судебный акт о принятии заявления к производству.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на тот факт, что неисполнение определения суда от 25.08.2017 в части отправки заявлений всем кредиторам и уполномоченному органу вызвано нахождением ее на стационарном лечении.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве предусмотрено, что к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Закона, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов установлены статьями 125 и 126 АПК РФ.

В статье 213.4 Закона о банкротстве также содержится ряд требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления гражданина о признании его банкротом, и перечень документов, прилагаемых к такому заявлению.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления ФИО3 о признании ее банкротом, суд первой инстанции установил его несоответствие требованиям статей 125, 126 АПК РФ и статьи 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем, определением суда от 25.08.2017 оставил его без движения, предложив ФИО3 в срок до 22.09.2017 устранить недостатки, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, а именно:

- доказательства направления копий заявления и приложенных к нему документов по юридическим адресам кредиторов заказными письмами с уведомлениями о вручении (почтовые квитанции либо почтовые уведомления о вручении);

- списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности;

- выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); - копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

- копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копию брачного договора (при наличии);

- копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- уточнить и документально подтвердить свой статус (гражданин, либо индивидуальный предприниматель). В случае если должник в настоящее время является индивидуальным предпринимателем, необходимо представить в материалы дела доказательства предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путём включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц;

- доказательства наличия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве;

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, актуальные на дату обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Копия указанного определения суда от 25.08.2017 вручена заявителю 28.08.2017, что подтверждается распиской на конверте.

Во исполнение требований определения суда от 25.08.2017 от должника 21.09.2017 поступили следующие документы:

- выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12.09.2017 №1512В/2017;

- справка по договору потребительского кредита при досрочном погашении за 15.09.2017 по договору от 18.07.2013 №180.5.1-310М10;

- справка по договору потребительского кредита за 15.09.2017 по договору от 18.07.2013 №180.5.1-310М10;

- справка от 13.09.2017 №180.5-872/17 об открытом счёте в ПАО «СКБ-банк», остатку по счёту и картотеке неоплаченных документов на сумму 1 373 563 руб. 32 коп.;

- справка от 13.09.2017 №180.5-871/17 об оборотах по счёту, открытому в ПАО «СКБ-банк»;

- справка о задолженности по кредитному договору от 07.08.2014 №46400962IHSVRZ938126;

- письмо от 08.09.2017 №207-41-01-08/436 с информацией об открытом счёте в ПАО РОСБАНК, предназначенном для гашения потребительского кредита от 07.08.2014 №46400962IHSVRZ938126;

- выписка по лицевому счёту должника, предназначенному для гашения потребительского кредита от 07.08.2014 №46400962IHSVRZ938126;

- письмо от 15.09.2017 №001.140-06/5/1509-01 о задолженности по кредитному соглашению от 19.06.2013 №433916MAG, заключённому между должником, как индивидуальным предпринимателем, и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО);

- письмо от 15.09.2017 №001.140-06/5/1509-02 о задолженности по кредитному соглашению от 05.10.2012 №428916MAG, заключённому между должником, как индивидуальным предпринимателем, и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО);

- справка от 12.09.2017 №001-140-48/3/1209-07 об отсутствии у должника, как физического лица, действующих кредитов в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО);

- выписка из лицевого счёта по вкладу от 08.09.2017, выданная ПАО Сбербанк России филиалом №8645 ПАО «Сбербанк России» Северо-Восточным отделением г.Магадана;

- копия свидетельства о браке;

- копия свидетельства о расторжении брака.

При этом судом первой инстанции установлено, что от заявителя не поступили доказательства направления копий заявления и приложенных к нему документов по юридическим адресам кредиторов заказными письмами с уведомлениями о вручении (почтовые квитанции либо почтовые уведомления о вручении).

Приведённая в сопроводительном письме информация о направлении документов 12.04.2017 всем кредиторам, органу по контролю и уполномоченному органу, обоснованно не принята судом первой инстанции в качестве доказательства направления копий заявления и приложенных к нему документов по юридическим адресам кредиторов заказными письмами с уведомлениями о вручении по причине не предоставления заявителем надлежащих доказательств, подтверждающих эту информацию.

Согласно части 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные документы в порядке, установленном статьёй 129 АПК РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 44 Закона о банкротстве.

Поскольку в установленный срок заявитель не представил в полном объеме истребованные судом документы, заявление должника ФИО3 о признании её несостоятельным (банкротом) правомерно возвращено заявителю с приложенными к нему документами.

Довод жалобы о том, что неисполнение определения суда от 25.08.2017 в части отправки заявлений всем кредиторам и уполномоченному органу вызвано нахождением заявителя на стационарном лечении, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в установленный в определении суда от 25.08.2017 срок, иные недостатки заявителем устранены.

Кроме того, как правильно отметил суд первой инстанции, с ходатайством о продлении срока оставления заявления без движения, ФИО3 не обратилась.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда от 25.09.2017 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Магаданской области от 25.09.2017 по делу №А37-1732/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина


С.Б. Ротарь