Решение от 9 февраля 2018 г. по делу № А15-3677/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-3677/2017
09 февраля 2018 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Дагестанского республиканского союза организаций профсоюзов (ОГРН <***>)

к Дагестанской республиканской организации профсоюза работников народного образования и науки (ОГРН 1020500000674) о взыскании 841 434,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии представителя истца – ФИО2, ФИО3, ответчика – ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский республиканский союз организаций профсоюзов (далее – союз) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Дагестанской республиканской организации профсоюза работников народного образования и науки (далее – организация) о взыскании 841 434,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 20.03.2017.

Исковые требования мотивированы просрочкой тем, что организация, являясь одним из учредителей и членов профобъединения, не уплачивала членские взносы.

Ответчик отзывом на иск с требованиями не согласился, ссылаясь на ряд обстоятельств, в том числе на отсутствие обязанности по уплате членских взносов.

В судебном заседании представители сторон поддержали своих позиции, изложенные в исковом заявлении и отзыве, а также в дополнениях к ним.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.09.2016 по делу №А15-3898/2015, Дагестанский республиканский союз организаций профсоюзов обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Дагестанской республиканской организации профсоюза работников народного образования и науки с иском о взыскании задолженности по членским взносам за 2014 год и 9 месяцев 2015 года в размере 5 959 800 руб.

Указанным решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.09.2016 по делу №А15-3898/2015 иск удовлетворен частично: с организации профсоюзов взыскано в пользу союза 2 545 440 руб. профвзносов за 2014 год и 2 276 280 руб. профвзносов за первое полугодие 2015 года.

Союз направил в адрес организации профсоюзов претензию, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило союзу основанием обращения в суд к организации профсоюзов с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

Общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами права на объединение, созданием, деятельностью, реорганизацией и (или) ликвидацией общественных объединений, регулируются Федеральным законом от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее – Федеральный закон от 19.05.1995 №82-ФЗ).

Согласно статье 7 Федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ одной из организационно-правовых форм общественного объединения является общественная организация.

Правовые основы создания профсоюзов, их права и гарантии деятельности, отношения профсоюзов с органами государственной власти, органами местного самоуправления, работодателями, их объединениями (союзами, ассоциациями), другими общественными объединениями, юридическими лицами и гражданами регулируются Федеральным законом от 12.01.1996 №10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" (далее – Федеральный закон от 12.01.1996 №10-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 №10-ФЗ профсоюз – добровольное общественное объединение граждан, связанных общими производственными, профессиональными интересами по роду их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов.

Согласно пункту 5 части 8 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 05.05.2014 №99-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (01.09.2014) к созданным до дня его вступления в силу юридическим лицам соответственно применяются нормы главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона): к объединениям профессиональных союзов – об ассоциациях (союзах) (статьи 123.8 - 123.11).

Согласно статье 31 Закона от 19.05.1995 №82-ФЗ имущество общественного объединения формируется на основе:

- вступительных и членских взносов, если их уплата предусмотрена уставом;

- добровольных взносов и пожертвований;

- поступлений от проводимых в соответствии с уставом общественного объединения лекций, выставок, лотерей, аукционов, спортивных и иных мероприятий;

- доходов от предпринимательской деятельности общественного объединения;

- гражданско-правовых сделок;

- внешнеэкономической деятельности общественного объединения;

- других не запрещенных законом поступлений.

Согласно уставу союза в редакции 14.12.2005 объединение организаций профсоюзов РД является правопреемником Федерации профсоюзов Республики Дагестан (пункт 1.2) и представляет собой добровольное общественное объединение организаций общероссийских и межрегиональных профсоюзов, действующих на территории РД (пункт 1.3) и некоммерческую профсоюзную организацию, территориальное объединение, созданное в форме общественной организации, представляющей собой объединение организаций профсоюзов (территориальных первичных) (пункт 1.4).

Обязанность уплачивать членские взносы предусмотрена Уставом союза (пункт 4 статьи 6 устава в редакции 18.12.2000, пункт 3.5.3 устава в редакции 14.12.2005, от 14.12.2010, от 27.11.2014).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом №42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона №42-ФЗ.

Ответчик отзывом на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на отсутствие регламентации момента, с которого денежное обязательства следует считать просроченным, в связи с чем обязанность по их уплате в сроки, указанные истцом в расчете, у ответчика не возникла.

Возражая относительно заявленных ответчиком доводов, истец указал на постановления Совета ООП РД от 11.09.2012 №5-2, от 11.04.2013 №6-2, от 25.03.2014 №8-3, от 21.04.2015 №12-3, в которых содержится указание руководителям членских организаций профобъединении на строгое соблюдение финансовых обязательств по уплате членских взносов в ООП в указанных размерах, перечисляемых ежемесячно.

Довод ответчика об отсутствии регламентации сроков уплаты судом отклоняется, поскольку представленными истцом постановлениями Совета ООП РД указано на необходимость ежемесячного перечисления членских взносов, в связи с чем первого числа месяца, следующего за истекшим, организацию профсоюзов следует считать просрочившей свою обязанность по уплате членских взносов за истекший месяц. Установление размера отчислений законом к исключительной компетенции Конференции не отнесено, было предусмотрено уставом профобъединения в редакции 27.11.2014. Указанным высшим органом профобъединения принята новая редакция устава, которой указанные полномочия переделегированы совету, а, следовательно, дано одобрение его актов, устанавливающих размер отчислений (указанные обстоятельства установлены и выводы сделаны судом в решении Арбитражного суда Республики Дагестан по делу №А15-3898/2015, материалы которого исследовались в судебном заседании по настоящему делу).

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения от 10.07.2017 №372041 об уплате 4 860 413,53 руб. по решению суда и от 23.11.2017 №168754 об уплате 1 947 437 руб. также по решению суда.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 и с 01.07.2015 по 20.03.2017 является обоснованным и не противоречит материалам дела.

Контррасчет ответчиком не представлен ввиду несогласия с требованием в целом.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признается верным.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика также заявил довод о том, что денежные средства (основная задолженность) не подлежали взысканию, поскольку являются собственностью не организации профсоюзов, а федерации профсоюзов работников образования и науки России, в связи с этим не подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Названный довод ответчика судом отклоняется на основании следующего.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты – решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16).

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, связанные с наличием (отсутствием) обязанности организации профсоюзов по уплате членских взносов союзу, были предметом исследования в рамках дела №А15-3898/2015 с участием тех же лиц, в связи с чем не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При предъявлении иска истцом произведена оплата государственной пошлины платежным поручением от 15.06.2017 №152 на сумму 19829 руб.

В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в части судебные расходы истца относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дагестанской республиканской организации профсоюза работников народного образования и науки в пользу Дагестанского республиканского союза организаций профсоюзов 814 434,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 19829 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья К.Н. Хавчаева