Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А04-6556/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-6556/2024
г. Благовещенск
27 сентября 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 27.09.2024. Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Шутовой Анастасией Александровной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной

ответственностью «Россыпи» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таёжные дали» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) о взыскании 5 156 000 руб., при участии в заседании: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.08.2024, паспорт, диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Россыпи» (далее – истец, ООО «Россыпи») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таёжные дали» (далее – ответчик, ООО «Таёжные дали») о взыскании задолженности за пользование имуществом в период с 01.09.2023 по 01.12.2023 в размере 5 156 000 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договорам аренды самоходных машин (без экипажа): № 1/1 от 01.09.2023, № 1/2 от 01.09.2023, № 1/4 от 01.09.2023 и транспортных средств (без экипажа): № 1/3 от 01.09.2023, № 2/1 от 01.09.2023, № 06 от 01.09.2023.

Определением от 30.07.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.08.2024.

В предварительное судебное заседание 20.08.2024 истец не явился, направил в суд дополнительные документы, а также ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.09.2023 по 01.12.2023 в размере 5 156 000 руб., в том числе: по договору аренды самоходных машин (без экипажа) Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

№ 1/1 от 01.09.2023 в размере 1 540 000 руб.; по договору аренды самоходных машин (без экипажа) № 1/2 от 01.09.2023 в размере 868 000 руб.; по договору аренды самоходных машин (без экипажа) № 1/3 от 01.09.2023 в размере 1 860 000 руб.; по договору аренды самоходных машин (без экипажа) № 1/4 от 01.09.2023 в размере 728 000 руб.; по договору аренды транспортного средства (без экипажа) № 2/1 от 01.09.2023 в размере 100 000 руб.; по договору аренды транспортного средства (без экипажа) № 06 от 01.09.2023 в размере 60 000 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении заседания с возражением относительно перехода к рассмотрению дела по существу.

Определением суда от 20.08.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 24.09.2024 истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика возражал относительно суммы исковых требований, каких-либо пояснений по существу требований не представил, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ООО «Таёжные дали» ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства и невозможность рассмотрения спора без совершения таких процессуальных действий. При этом отложение судебного разбирательства является правом суда.

Таким образом, суду процессуальным законодательством предоставлено право на отложение судебного разбирательства, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

При рассмотрении заявленного ходатайства судом установлено, что исковое заявление ООО «Россыпи» судом было принято к производству 30.07.2024, предварительное судебное заседание назначено на 20.08.2024.

Судом установлено, что в предварительное судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, будучи извещенным надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 20.08.2024 дело было назначено к судебному разбирательству на 09.09.2024.

Как следует из протокола судебного заседания от 09.09.2024, ответчик явку представителя и в судебное заседание не обеспечил, при этом судом было удовлетворено ходатайство представителя ответчика об участии в судебном заседании путем сервиса веб- конференции.

Из материалов дела следует, что в порядке пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», Арбитражным судом Амурской области от 09.09.2024 судебное разбирательство было отложено до 24.09.2024.

Как следует из протокола судебного заседания от 24.09.2024, представитель ответчика указал на необходимость предоставления времени для подготовки позиции по

делу. По договорам аренды указал, что ООО «Таёжные дали» не согласно с определенной ко взысканию суммой задолженности, иных пояснений по существу спора дать не смог.

Таким образом, судом установлено, что ответчик дважды не являлся в судебные заседания, а также, что ранее им уже заявлялось ходатайство об отложении судебного разбирательства со ссылкой на отсутствие возможности ознакомиться с поступившими документами и сформировать позицию по делу.

Вместе с тем, несмотря на то, что с 30.07.2024 судом заседания дважды откладывались (одно судебное заседание было отложено и один раз дело назначено к судебному разбирательству), ООО «Таёжные дали» так и не была сформулирована правовая позиция по делу, а также не исполнена обязанность, установленная частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом ответчик вновь ходатайствует об отложении судебного разбирательства по основаниям, которые были указаны в ходатайстве ранее.

Учитывая задачу рассмотрения дел в разумный, соответствующий их правовой и фактической сложности срок, принимая во внимание то обстоятельство, что позиция ответчика после троекратного отложения (дважды заседания были отложены и один раз дело назначено к судебному разбирательству) рассмотрения дела так и не была должным образом формулирована, а в судебном заседании принимал участие представитель ответчика, суд приходит к выводу, что ООО «Таёжные дали» не было ограничено в процессуальных возможностях и гарантированном праве на судебную защиту, и имело достаточно времени для обоснования своей позиции по делу. При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать. При этом суд полагает, что ответчик при необходимости не лишен возможности обратится в суд с самостоятельным исковым требованием при наличии встречных обязательств со стороны ООО «Россыпи», а также произвести зачет встречных однородных требований на стадии исполнительного производства.

Частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Ответчик обязанность по представлению отзыва, предусмотренную частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не выполнил, запрашиваемых судом документов не направил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

При отсутствии иных ходатайств и дополнительных документов, дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2023 между ООО «Россыпи» (арендодатель) и ООО «Таёжные дали» (арендатор) был заключен договор аренды самоходной машины (без экипажа) № 1/1, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование самоходную машину: ТИП МАШИНЫ ЭКСКАВАТОР; МАРКА HYNDAI. R520LC-9S; VIN: <***>; МОДЕЛЬ, НОМЕР ДВИГАТЕЛЯ: QSM11,

35355351; ЦВЕТ: ЖЕЛТЫЙ; ПСМ: RUTK 104554; РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК: 71-39 АВ 28.

Предмет аренды передан ООО «Таёжные дали» 01.09.2023, в день подписания договора № 1/1 от 01.09.2023, без подписания акта приема-передачи, что предусмотрено условиями договора № 1/1 от 01.09.2023 (пункт 1.3).

Сторонами определен срок аренды по договору № 1/1 от 01.09.2023, с момента подписания договора, то есть с 01.09.2023 по 01.12.2023 (пункт 1.2 договора).

Порядок оплаты определен разделом 3 договора № 1/1 от 01.09.2023. Согласно пункту 3.1, арендная плата за пользование арендованным имуществом составляет 44 000 рублей за один день эксплуатации с учетом НДС. За весь период эксплуатации арендная плата составляет 1 540 000 рублей, в том числе НДС.

Арендная плата вносится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 5-ти рабочих дней после окончания работ (пункт 3.2 договора № 1/1 от 01.09.2023).

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском ООО «Россыпи» указало, что в нарушение обусловленных договором обязательств ООО «Таёжные дали» не вносилась арендная плата за пользованием имуществом, вследствие чего за период с 01.09.2023 по 01.12.2023 образовалась задолженность в размере 1 540 000 руб.

01.09.2023 между ООО «Россыпи» (арендодатель) и ООО «Таёжные дали» (арендатор) был заключен договор аренды самоходной машины (без экипажа) № 1/2 от 01.09.2023, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование самоходную машину: Фронтальный колесный погрузчик, SHANTUI, SL50W-2 VIN:86SL50L1N Л 009452, МОДЕЛЬ НОМЕР ДВИГАТЕЛЯ: WD10G220E23, 1218А000469, ГОД ВЫПУСКА: 2018, ЦВЕТ: СЕРО-ЖЕЛТЫЙ, ПСМ RU ТК 285620, РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК: 71-40 АВ 28.

Предмет аренды передан ООО «Таёжные дали» 01.09.2023, в день подписания договора № 1/2 от 01.09.2023, без подписания акта приема-передачи, что предусмотрено условиями договора № 1/2 от 01.09.2023 (пункт 1.3).

Сторонами определен срок аренды по договору № 1/2 от 01.09.2023, с момента подписания договора, то есть с 01.09.2023 по 01.12.2023 (пункт 1.2 договора).

Порядок оплаты определен разделом 3 договора № 1/2 от 01.09.2023. Согласно пункту 3.1, арендная плата за пользование арендованным имуществом составляет 28 000 рублей за один день эксплуатации с учетом НДС. За весь период эксплуатации арендная плата составляет 868 000 рублей, в том числе НДС.

Арендная плата вносится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 5-ти рабочих дней после окончания работ (пункт 3.2 договора № 1/2 от 01.09.2023).

В нарушение принятых на себя обязательств по договору № 1/2 от 01.09.2023 ООО «Таёжные дали» не вносилась арендная плата за пользованием имуществом, вследствие чего за период с 01.09.2023 по 01.12.2023 образовалась задолженность в размере 868 000 руб.

01.09.2023 между ООО «Россыпи» (арендодатель) и ООО «Таёжные дали» (арендатор) был заключен договор аренды самоходной машины (без экипажа) № 1/4 от 01.09.2023, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование самоходную машину: Фронтальный колесный погрузчик, XCMG, LM500FN, VIN: <***>, МОДЕЛЬ НОМЕР ДВИГАТЕЛЯ: WD10G220E21.1217K007565, ГОД ВЫПУСКА: 2018, ЦВЕТ: МНОГОЦВЕТНЫЙ: ЖЕЛТЫЙ, ЧЕРНЫЙ, ПСМ RU ТК 095043, РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК: 56-27 АВ 28.

Предмет аренды передан ООО «Таёжные дали» 01.09.2023, в день подписания договора № 1/2 от 01.09.2023, без подписания акта приема-передачи, что предусмотрено условиями договора № 1/4 от 01.09.2023 (пункт 1.3).

Сторонами определен срок аренды по договору № 1/4 от 01.09.2023, с момента подписания договора, то есть с 01.09.2023 по 01.12.2023 (пункт 1.2 договора).

Порядок оплаты определен разделом 3 договора № 1/2 от 01.09.2023. Согласно пункту 3.1, арендная плата за пользование арендованным имуществом составляет 28 000 рублей за один день эксплуатации с учетом НДС. За весь период эксплуатации арендная плата составляет 728 000 рублей, в том числе НДС.

Арендная плата вносится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 5-ти рабочих дней после окончания работ (пункт 3.2 договора № 1/4 от 01.09.2023).

В нарушение принятых на себя обязательств по договору № 1/4 от 01.09.2023 ООО «Таёжные дали» не вносилась арендная плата за пользованием имуществом, вследствие чего за период с 01.09.2023 по 01.12.2023 образовалась задолженность в размере 728 000 руб.

01.09.2023 между ООО «Россыпи» (арендодатель) и ООО «Таёжные дали» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) № 1/3 от 01.09.2023, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование транспортные средства (ТС):

- Грузовой самосвал HOWO ZZ3327N3847C, VIN: <***>, № двигателя: D10.34-50 171107049577, цвет: белый, год выпуска 2017, ПТС 28 УР 033688 регистрационный знак <***>;

- Грузовой самосвал HOWO ZZ3327N3847Q, VIN: <***>, № двигателя: D10.34-50 171107049597, цвет: белый, год выпуска 2017, ПТС 28 УР 033685 регистрационный знак <***>;

- Грузовой самосвал HOWO ZZ3327N3847Q, VIN: <***>, № двигателя: D10.34-50 171107049457, цвет: белый, год выпуска 2017, ПТС 28 УР 033642, регистрационный знак Е 247 XX 28.

Транспортные средства были переданы ООО «Таежные дали» 01.09.2023 года, в день подписания договора № 1/3 от 01.09.2023, без подписания акта приема-передачи ТС, что предусмотрено условиями договора № 1/3 от 01.09.2023 (пункт 1.3).

Порядок оплаты определен разделом 3 договора № 1/3 от 01.09.2023. Согласно пункту 3.1, арендная плата за пользование арендованным имуществом составляет 20 000 рублей за один день эксплуатации с учетом НДС. За весь период эксплуатации арендная плата составляет 620 000 рублей, в том числе НДС.

Арендная плата вносится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 5-ти рабочих дней после окончания работ (пункт 3.2 договора № 1/3 от 01.09.2023).

В нарушение принятых на себя обязательств по договору № 1/3 от 01.09.2023 ООО «Таёжные дали» не вносилась арендная плата за пользованием имуществом, вследствие чего за период с 01.09.2023 по 01.12.2023 образовалась задолженность в размере 1 860 000 руб.

01.09.2023 между ООО «Россыпи» (арендодатель) и ООО «Таёжные дали» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) № 2/1 от 01.09.2023, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование транспортное средство (ТС): грузовой самосвал HOWO ZZ3327N3847E, VIN: LZZ5DMND3LN524263, № двигателя: D10.34-50 200207030197, цвет красный, год выпуска 2020, ПТС 28 ТХ 828257, регистрационный знак <***>.

Транспортное средство было передано ООО «Таежные дали» 01.09.2023 года, в день подписания договора № 2/1 от 01.09.2023, без подписания акта приема-передачи ТС, что предусмотрено условиями договора № 2/1 от 01.09.2023 (пункт 1.3).

Порядок оплаты определен разделом 3 договора № 2/1 от 01.09.2023. Согласно пункту 3.1, арендная плата за пользование арендованным имуществом составляет 20 000

рублей за один день эксплуатации с учетом НДС. За весь период эксплуатации арендная плата составляет 100 000 рублей, в том числе НДС.

Арендная плата вносится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 5-ти рабочих дней после окончания работ (пункт 3.2 договора № 2/1 от 01.09.2023).

В нарушение принятых на себя обязательств по договору № 2/1 от 01.09.2023 ООО «Таёжные дали» не вносилась арендная плата за пользованием имуществом, вследствие чего за период с 01.09.2023 по 01.12.2023 образовалась задолженность в размере 100 000 руб.

01.09.2023 между ООО «Россыпи» (арендодатель) и ООО «Таёжные дали» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) № 06 от 01.09.2023, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование транспортное средство (ТС): грузовой самосвал HOWO ZZ3327N3847E, VIN: <***>, № двигателя: D10.34-50 190207019387, цвет красный, год выпуска 2019, ПТС 28 УК 734781, регистрационный знак <***>.

Транспортное средство было передано ООО «Таежные дали» 01.09.2023 года, в день подписания договора № 06 от 01.09.2023, без подписания акта приема-передачи ТС, что предусмотрено условиями договора № 06 от 01.09.2023 (пункт 1.3).

Порядок оплаты определен разделом 3 договора № 06 от 01.09.2023. Согласно пункту 3.1, арендная плата за пользование арендованным имуществом составляет 20 000 рублей за один день эксплуатации с учетом НДС. За весь период эксплуатации арендная плата составляет 60 000 рублей, в том числе НДС.

Арендная плата вносится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 5-ти рабочих дней после окончания работ (пункт 3.2 договора № 06 от 01.09.2023).

В нарушение принятых на себя обязательств по договору № 06 от 01.09.2023 ООО «Таёжные дали» не вносилась арендная плата за пользованием имуществом, вследствие чего за период с 01.09.2023 по 01.12.2023 образовалась задолженность в размере 60 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Россыпи» направило ООО «Таежные дали» претензию исх. № 24 от 23.01.2024. Оставление требований претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Россыпи» в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного между ООО «Россыпи» и ООО «Таежные дали» договоров аренды самоходных машин (без экипажа): № 1/1 от 01.09.2023, № 1/2 от 01.09.2023, № 1/4 от 01.09.2023 и транспортных средств (без экипажа): № 1/3 от 01.09.2023, № 2/1 от 01.09.2023, № 06 от 01.09.2023 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ квалифицирует названные договоры как договоры аренды, к которым применяются нормы установленные главой 34 Гражданского кодекса РФ, а также общие положения закона об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 642 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору

транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из взаимосвязанных положений норм статей 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом; обязанность арендатора по оплате арендной платы и содержанию имущества возникает у арендатора с момента передачи ему арендуемой вещи до момента ее возврата.

Практика применения приведенных норм закона об аренде определена в числе прочего Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ООО «Россыпи» во исполнение принятых на себя обязательств по договорам аренды самоходных машин (без экипажа): № 1/1 от 01.09.2023, № 1/2 от 01.09.2023, № 1/4 от 01.09.2023 и транспортных средств (без экипажа): № 1/3 от 01.09.2023, № 2/1 от 01.09.2023, № 06 от 01.09.2023, было передано ООО «Таежные дали» указанное имущество в день заключения указанных договоров.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров за предоставленное в аренду имущество ООО «Таежные дали» надлежало вносить арендную плату. Поскольку ООО «Таежные дали» принятое на себя обязательство по договорам исполнено не было, у ответчика перед истцом за период с 01.09.2023 по 01.12.2023 образовалась задолженность в размере 5 156 000 руб., в том числе: по договору аренды самоходных машин (без экипажа) № 1/1 от 01.09.2023 в сумме 1 540 000 руб.; по договору аренды самоходных машин (без экипажа) № 1/2 от 01.09.2023 в сумме 868 000 руб.; по договору аренды самоходных машин (без экипажа) № 1/3 от 01.09.2023 в сумме 1 860 000 руб.; по договору аренды самоходных машин (без экипажа) № 1/4 от 01.09.2023 в сумме 728 000 руб.; по договору аренды транспортного средства (без экипажа) № 2/1 от 01.09.2023 в сумме 100 000 руб.; по договору аренды транспортного средства (без экипажа) № 06 от 01.09.2023 в сумме 60 000 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4- П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2010 № 7-П отметил, что подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Наряду с этим, как следует из упомянутой статьи, а также статей 10, 64-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принимается судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии определенных обстоятельств.

В нарушение установленных заключенными договорами аренды обязательств ООО «Таежные дали» не представило доказательств оплаты предъявленной ко взысканию суммы. Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд полагает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, с ООО «Таежные дали» в пользу ООО «Россыпи» подлежит взысканию задолженность за период с 01.09.2023 по 01.12.2023 в размере 5 156 000 руб., в том числе: по договору аренды самоходных машин (без экипажа) № 1/1 от 01.09.2023 в размере 1 540 000 руб.; по договору аренды самоходных машин (без экипажа) № 1/2 от 01.09.2023 в размере 868 000 руб.; по договору аренды самоходных машин (без экипажа) № 1/3 от 01.09.2023 в размере 1 860 000 руб.; по договору аренды самоходных машин (без экипажа) № 1/4 от 01.09.2023 в размере 728 000 руб.; по договору аренды транспортного средства (без экипажа) № 2/1 от 01.09.2023 в размере 100 000 руб.; по договору аренды транспортного средства (без экипажа) № 06 от 01.09.2023 в размере 60 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодека РФ государственная пошлина по настоящему делу, исходя из размера исковых требований, составляет 48 780 руб.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 48 780 руб. (платежное поручение от 24.07.2024 № 6544).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в размере 48 780 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таёжные дали» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Россыпи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период с 01.09.2023 по 01.12.2023 в размере 5 156 000 руб., в том числе: по договору аренды самоходных машин (без экипажа) № 1/1 от 01.09.2023 в размере 1 540 000 руб.; по договору аренды самоходных машин (без экипажа) № 1/2 от 01.09.2023 в размере 868 000 руб.; по договору аренды самоходных машин (без экипажа) № 1/3 от 01.09.2023 в размере 1 860 000 руб.; по договору аренды самоходных машин (без экипажа) № 1/4 от 01.09.2023 в размере 728 000 руб.; по договору аренды транспортного средства (без экипажа) № 2/1 от 01.09.2023 в размере 100 000 руб.; по договору аренды транспортного средства (без экипажа) № 06 от 01.09.2023 в размере 60 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 780 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья А.Г. Осадчий